Anayasa Mahkemesi, Söke Belediyesi'nin parmak iziyle mesai takibi yapmasini kisisel verilerin korunmasi hakkinin ihlali olarak degerlendirdi. Anayasa Mahkemesi, parmak izi kayit sistemi ile mesai takibi yapilmasi nedeniyle özel hayata saygi hakki kapsaminda kisisel verilerin korunmasini isteme hakkinin ihlal edildigine karar verdi. Mahkeme, parmak izi uygulamasindan vazgeçilmesi için yeniden yargilama yapilmasina hükmetti. DW Türkçe'den Alican Uludag'in haberine göre; AYM'ye tasinan olay, Aydin Söke Belediyesi'nde yasandi. R.S. adli memur, belediyede 2016'dan itibaren parmak izi sistemi ile mesai takibi yapilmasina itiraz etti. Sistemin kaldirilmasini isteyen S.; belediyeye verdigi dilekçede, parmak izinin bireyin fiziksel olarak belirlenmesini saglayan kisisel bilgi oldugunu, bunun özel hayatin gizliligi kapsaminda kaldigini vurguladi. Buna karsi açilan davada Aydin 1. Idare Mahkemesi'ne savunma gönderen belediye, "uygulamanin kamu hizmetinin etkin yürütülmesine hizmet ettigi, çalisanin mesai saatlerine uyup uymadiginin kontrolü amaciyla yapildigi, bunun özel hayata saygi hakkini ihlal etmedigi"ni öne sürdü. IDARE MAHKEMESINDEN IPTAL Idare mahkemesi, 2017 yilinda idari islemin hukuka aykiri olmasi nedeniyle iptaline karar verdi. Kararin gerekçesinde; personelin parmak izi tarama sistemi ile mesai kontrolünün yapilmasi durumunun özel hayata saygi hakki kapsaminda kisisel verilerin islenmesi çerçevesinde degerlendirilmesi gerektigi belirtildi. Kamu görevlilerinin mesaiye devam durumlarinin kontrolü konusunda ayrintili bir yasal düzenlemenin mevzuatta bulunmadigi anlatilan kararda, temel haklarin kisitlanabilmesi için yasal bir dayanagin bulunmasinin anayasal bir zorunluluk, ayni zamanda da Avrupa Insan Haklari Sözlesmesi'nin de temel ilkelerinden biri oldugu belirtildi. ISTINAF KARARI KALDIRDI Söke Belediyesi bu karara itiraz etti. Izmir Bölge Idare Mahkemesi 2. Idare Dava Dairesi, 29 Kasim 2017 tarihinde yerel mahkemenin kararini kaldirarak, belediyeyi hakli buldu. Kararda, davaci memurun mesaiye devam etme zorunlulugunun oldugu, idarenin de bunu kontrol ve denetim yükümlülügünün bulundugu belirtilerek, parmak izi alinarak teknik cihazlarla mesai takibinin yapilmasinda mevzuata aykirilik bulunmadigi, bunun özel hayatin ihlali olmadigi savunuldu. AYM'DEN PARMAK IZI KARARI Memur R.S., kararin kesinlesmesinin ardindan 2018 yilinda Anayasa Mahkemesi'ne bireysel basvuruda bulundu. Yüksek Mahkeme, 10 Mart tarihli toplantisinda basvuruyu kabul etti. Parmak izi kayit sistemi ile mesai takibi yapilmasi nedeniyle özel hayata saygi hakki kapsaminda kisisel verilerin korunmasini isteme hakkinin ihlal edildigine karar verildi. Yeniden yargilama kararina da hükmeden AYM; yerel mahkemeden hak ihlaline neden olan kararin kaldirilmasini istedi. AYM'nin gerekçeli kararini tamamlanmasinin ardindan karar, yerel mahkemeye teblig edilecek. Yerel mahkeme, davayi R.S. lehine sonuçlandirarak belediyenin parmak izi kararini iptal edecek.
Anayasa Mahkemesi, Söke Belediyesi'nin parmak iziyle mesai takibi yapmasini kisisel verilerin korunmasi hakkinin ihlali olarak degerlendirdi.
Anayasa Mahkemesi, parmak izi kayit sistemi ile mesai takibi yapilmasi nedeniyle özel hayata saygi hakki kapsaminda kisisel verilerin korunmasini isteme hakkinin ihlal edildigine karar verdi. Mahkeme, parmak izi uygulamasindan vazgeçilmesi için yeniden yargilama yapilmasina hükmetti.
DW Türkçe'den Alican Uludag'in haberine göre; AYM'ye tasinan olay, Aydin Söke Belediyesi'nde yasandi. R.S. adli memur, belediyede 2016'dan itibaren parmak izi sistemi ile mesai takibi yapilmasina itiraz etti. Sistemin kaldirilmasini isteyen S.; belediyeye verdigi dilekçede, parmak izinin bireyin fiziksel olarak belirlenmesini saglayan kisisel bilgi oldugunu, bunun özel hayatin gizliligi kapsaminda kaldigini vurguladi.
Buna karsi açilan davada Aydin 1. Idare Mahkemesi'ne savunma gönderen belediye, "uygulamanin kamu hizmetinin etkin yürütülmesine hizmet ettigi, çalisanin mesai saatlerine uyup uymadiginin kontrolü amaciyla yapildigi, bunun özel hayata saygi hakkini ihlal etmedigi"ni öne sürdü.
IDARE MAHKEMESINDEN IPTAL
Idare mahkemesi, 2017 yilinda idari islemin hukuka aykiri olmasi nedeniyle iptaline karar verdi. Kararin gerekçesinde; personelin parmak izi tarama sistemi ile mesai kontrolünün yapilmasi durumunun özel hayata saygi hakki kapsaminda kisisel verilerin islenmesi çerçevesinde degerlendirilmesi gerektigi belirtildi. Kamu görevlilerinin mesaiye devam durumlarinin kontrolü konusunda ayrintili bir yasal düzenlemenin mevzuatta bulunmadigi anlatilan kararda, temel haklarin kisitlanabilmesi için yasal bir dayanagin bulunmasinin anayasal bir zorunluluk, ayni zamanda da Avrupa Insan Haklari Sözlesmesi'nin de temel ilkelerinden biri oldugu belirtildi.
ISTINAF KARARI KALDIRDI
Söke Belediyesi bu karara itiraz etti. Izmir Bölge Idare Mahkemesi 2. Idare Dava Dairesi, 29 Kasim 2017 tarihinde yerel mahkemenin kararini kaldirarak, belediyeyi hakli buldu. Kararda, davaci memurun mesaiye devam etme zorunlulugunun oldugu, idarenin de bunu kontrol ve denetim yükümlülügünün bulundugu belirtilerek, parmak izi alinarak teknik cihazlarla mesai takibinin yapilmasinda mevzuata aykirilik bulunmadigi, bunun özel hayatin ihlali olmadigi savunuldu.
AYM'DEN PARMAK IZI KARARI
Memur R.S., kararin kesinlesmesinin ardindan 2018 yilinda Anayasa Mahkemesi'ne bireysel basvuruda bulundu. Yüksek Mahkeme, 10 Mart tarihli toplantisinda basvuruyu kabul etti. Parmak izi kayit sistemi ile mesai takibi yapilmasi nedeniyle özel hayata saygi hakki kapsaminda kisisel verilerin korunmasini isteme hakkinin ihlal edildigine karar verildi. Yeniden yargilama kararina da hükmeden AYM; yerel mahkemeden hak ihlaline neden olan kararin kaldirilmasini istedi.
AYM'nin gerekçeli kararini tamamlanmasinin ardindan karar, yerel mahkemeye teblig edilecek. Yerel mahkeme, davayi R.S. lehine sonuçlandirarak belediyenin parmak izi kararini iptal edecek.