Bursa'da çalistigi tekstil fabrikasindan tazminatsiz çikarilan Yasar Pilavci (32) , Ali Ö. ile tanisti. Bu kisi, avukat oldugunu iddia ettigi kizi Z.Ö.'nün Bursa Barosu'na kayitli Engin Kara'nin yaninda çalistigini ve yardimci olabilecegini söyledi. Z.Ö. ile bulusup, anlasan Pilavci, verilen hesaba 3 bin 192 TL gönderdi. Daha sonra kendisine telefondan gönderilen mahkeme tutanaginin sahte oldugunu ögrenen Pilavci, bürosuna gittigi Kara’dan (Yasar Pilavci'nin yanindaki) böyle birini tanimadigi bilgisini alinca, suç duyurusunda bulundu. Yasar Pilavci bir süre önce çalistigi tekstil fabrikasindan tazminati ödenmeden isten çikarildi. Pilavci, yeni tanistigi ve isminin Ali Ö. oldugunu söyleyen kisiye magduriyetini anlatti. Bunun üzerine Ali Ö., 'Avukat olan kizim Z.Ö., Bursa'nin eni iyi avukatlarindan Engin Kara’nin yaninda çalisiyor. Az bir ücretle senin davani takip edip, tazminatini alabilir' teklifinde bulundu. Bunu kabul eden Pilavci, Z.Ö. ile bir çay ocaginda bulusup, 7 bin TL avukatlik ve 1800 TL dosya masrafi karsiliginda anlasti. Yasar Pilavci, Z.Ö.’nün verdigi hesap numarasina, dosya masrafi ve diger giderler için 3 bin 192 TL gönderdi. Bir süre sonra Z.Ö., WhatsApp üzerinden Bursa 2’nci Is Mahkemesi'nde açilan dava ile ilgili tutanagi gönderdi. Yasar Pilavci, tanistigi bir baska avukata gösterdigi mahkeme tutanaginin sahte oldugunu ögrenince, Z.Ö.'nün yaninda çalistigini söyledigi Avukat Engin Kara'nin bürosuna gitti. Pilavci, Kara'dan da böyle bir kisiyi tanimadigi yanitini alinca dolandirildigini anladi. DOLANDIRICILAR SAHTE DURUSMA ZAPTI DÜZENLEDI Kendi adi kullanilarak dolandiricilik yapilmasi üzerine Yasar Pilavci ile birlikte adliyeye giden Avukat Engin Kara, magduru dava tutanagina konu olan 2’nci Is Mahkemesi’ne götürdü. Burada yapilan incelemede, Z.Ö. tarafindan gönderilen durusma zaptinin sahte oldugu anlasildi. Bunun üzerine Avukat Kara ile Pilavci savciliga giderek, Z.Ö. hakkinda suç duyurusunda bulundu. 'Sahte avukat' Z.Ö.'den sikayetçi olan Yasar Pilavci, su ifadeleri kullandi: "Avukat Engin Kara , dolandirildigimi söyleyerek bana yardimci olmasa ben hala daha davamin oldugunu ve tazminat kazandigimi zannedecektim. Dava açmak için avukata vekaletname verilmesi gerektigini bilmiyordum. Dolandiricilar benden avukatlik ücreti adi altinda para aldilar." Avukat KARA ‘VEKALETNAME VERILMEDEN DAVA AÇILMAZ’ Avukat Engin Kara ise vatandaslari dolandiricilara karsi uyararak sunlari kaydetti: “Noterde vekaletname vermediginiz ve karsilikli olarak anlasmadiginiz hiç kimse sizin adiniza hukuki islemler yapamaz. Bu tür dolandiricilik olaylarinin önüne geçmek için vatandaslar e-Devlet uygulamasi üzerinden taraf olduklari tüm davalari görebilir. Konunun sonuna kadar takipçisi olacagim. Sahte durusma tutanaginda adimi geçiren ve yanimda çalistigini söyleyerek Yasar Pilavci'yi dolandiranlarin en kisa zamanda yakalanarak, adalet önünde bu yaptiklarinin bedelini ödemelerini saglayacagim.” hukukihaber.net
Z.Ö. ile bulusup, anlasan Pilavci, verilen hesaba 3 bin 192 TL gönderdi. Daha sonra kendisine telefondan gönderilen mahkeme tutanaginin sahte oldugunu ögrenen Pilavci, bürosuna gittigi Kara’dan (Yasar Pilavci'nin yanindaki) böyle birini tanimadigi bilgisini alinca, suç duyurusunda bulundu.
Yasar Pilavci bir süre önce çalistigi tekstil fabrikasindan tazminati ödenmeden isten çikarildi. Pilavci, yeni tanistigi ve isminin Ali Ö. oldugunu söyleyen kisiye magduriyetini anlatti. Bunun üzerine Ali Ö., 'Avukat olan kizim Z.Ö., Bursa'nin eni iyi avukatlarindan Engin Kara’nin yaninda çalisiyor. Az bir ücretle senin davani takip edip, tazminatini alabilir' teklifinde bulundu. Bunu kabul eden Pilavci, Z.Ö. ile bir çay ocaginda bulusup, 7 bin TL avukatlik ve 1800 TL dosya masrafi karsiliginda anlasti. Yasar Pilavci, Z.Ö.’nün verdigi hesap numarasina, dosya masrafi ve diger giderler için 3 bin 192 TL gönderdi. Bir süre sonra Z.Ö., WhatsApp üzerinden Bursa 2’nci Is Mahkemesi'nde açilan dava ile ilgili tutanagi gönderdi. Yasar Pilavci, tanistigi bir baska avukata gösterdigi mahkeme tutanaginin sahte oldugunu ögrenince, Z.Ö.'nün yaninda çalistigini söyledigi Avukat Engin Kara'nin bürosuna gitti. Pilavci, Kara'dan da böyle bir kisiyi tanimadigi yanitini alinca dolandirildigini anladi.
DOLANDIRICILAR SAHTE DURUSMA ZAPTI DÜZENLEDI
Kendi adi kullanilarak dolandiricilik yapilmasi üzerine Yasar Pilavci ile birlikte adliyeye giden Avukat Engin Kara, magduru dava tutanagina konu olan 2’nci Is Mahkemesi’ne götürdü. Burada yapilan incelemede, Z.Ö. tarafindan gönderilen durusma zaptinin sahte oldugu anlasildi. Bunun üzerine Avukat Kara ile Pilavci savciliga giderek, Z.Ö. hakkinda suç duyurusunda bulundu. 'Sahte avukat' Z.Ö.'den sikayetçi olan Yasar Pilavci, su ifadeleri kullandi:
"Avukat Engin Kara , dolandirildigimi söyleyerek bana yardimci olmasa ben hala daha davamin oldugunu ve tazminat kazandigimi zannedecektim. Dava açmak için avukata vekaletname verilmesi gerektigini bilmiyordum. Dolandiricilar benden avukatlik ücreti adi altinda para aldilar."
Avukat KARA ‘VEKALETNAME VERILMEDEN DAVA AÇILMAZ’
Avukat Engin Kara ise vatandaslari dolandiricilara karsi uyararak sunlari kaydetti:
“Noterde vekaletname vermediginiz ve karsilikli olarak anlasmadiginiz hiç kimse sizin adiniza hukuki islemler yapamaz. Bu tür dolandiricilik olaylarinin önüne geçmek için vatandaslar e-Devlet uygulamasi üzerinden taraf olduklari tüm davalari görebilir. Konunun sonuna kadar takipçisi olacagim. Sahte durusma tutanaginda adimi geçiren ve yanimda çalistigini söyleyerek Yasar Pilavci'yi dolandiranlarin en kisa zamanda yakalanarak, adalet önünde bu yaptiklarinin bedelini ödemelerini saglayacagim.”
hukukihaber.net