Amasya Merzifon'da yasayan çiftin bosanmasinin ardindan kadin, eski esine nafaka, esi ve esinin babasina da tazminat davasi açti. Aile mahkemesi sifatiyla davaya bakan Merzifon 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, davanin kismen kabulüne karar verdi ve davaci kadina 250 lira nafaka ödenmesine, tazminat taleplerinin ise reddine hükmetti. Kararin kesinlesmesinin ardindan davali tarafin talebi üzerine Adalet Bakanligi Hukuk Isleri Genel Müdürlügü, kanun yararina bozma isteminde bulundu. YARGITAY KARARI BOZDU Kanun yararina bozma istemini görüsen Yargitay 2. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin verdigi karari sonuca etkili olmamak üzere bozdu. Yerel mahkeme kararina göre kadinin kusurlu davranislari nedeniyle eslerin bosanmasina hükmedildigi belirtilen kararda, Türk Medeni Kanunu'nun 175'inci maddesine göre nafakaya hak kazanmak için kisinin daha agir kusurlu olmamasi gerektigi kaydedildi. BOSANMAYA NEDEN OLAN TARAFA NAFAKA YOK Bu yönüyle kadina nafaka verilmesi kararinin hatali olduguna isaret edilen kararda, "Taraflarin kesinlesen bosanma davasinin gerekçesinde bosanmaya sebep olan olaylarda davali kadinin kusurlu oldugu kabul edildigine göre, mahkemece Türk Medeni Kanunu'nun 175. maddesine aykiri olacak sekilde davaci kadinin yoksulluk nafakasi talebinin kismen kabulüne karar verilmesi hatali olup bozmayi gerektirmistir" tespitine yer verildi. Öte yandan, davaci kadinin açtigi tazminat davasina bakma yetkisinin de Merzifon 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde olmadigi aktarilan kararda, mahkemenin tazminat istemine iliskin dosyayi tefrik etmesi gerekirken bu yönde karar vermesinin de kanuna aykiri oldugu bildirildi. https://www.cumhuriyet.com.tr/
Amasya Merzifon'da yasayan çiftin bosanmasinin ardindan kadin, eski esine nafaka, esi ve esinin babasina da tazminat davasi açti.
Aile mahkemesi sifatiyla davaya bakan Merzifon 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, davanin kismen kabulüne karar verdi ve davaci kadina 250 lira nafaka ödenmesine, tazminat taleplerinin ise reddine hükmetti. Kararin kesinlesmesinin ardindan davali tarafin talebi üzerine Adalet Bakanligi Hukuk Isleri Genel Müdürlügü, kanun yararina bozma isteminde bulundu.
Kanun yararina bozma istemini görüsen Yargitay 2. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin verdigi karari sonuca etkili olmamak üzere bozdu.
Yerel mahkeme kararina göre kadinin kusurlu davranislari nedeniyle eslerin bosanmasina hükmedildigi belirtilen kararda, Türk Medeni Kanunu'nun 175'inci maddesine göre nafakaya hak kazanmak için kisinin daha agir kusurlu olmamasi gerektigi kaydedildi.
Bu yönüyle kadina nafaka verilmesi kararinin hatali olduguna isaret edilen kararda, "Taraflarin kesinlesen bosanma davasinin gerekçesinde bosanmaya sebep olan olaylarda davali kadinin kusurlu oldugu kabul edildigine göre, mahkemece Türk Medeni Kanunu'nun 175. maddesine aykiri olacak sekilde davaci kadinin yoksulluk nafakasi talebinin kismen kabulüne karar verilmesi hatali olup bozmayi gerektirmistir" tespitine yer verildi.
Öte yandan, davaci kadinin açtigi tazminat davasina bakma yetkisinin de Merzifon 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde olmadigi aktarilan kararda, mahkemenin tazminat istemine iliskin dosyayi tefrik etmesi gerekirken bu yönde karar vermesinin de kanuna aykiri oldugu bildirildi.
https://www.cumhuriyet.com.tr/