Yargitay, ögrencilerine düsük not vererek dersten birakan ögretmene verilen beraati bozdu. Gerekçe ise davaya konu olan sinav kagitlarinin bilirkisi tarafindan incelenmeden karar verilmedi. Yargitay 5. Ceza Dairesi, ögrencilerine düsük not vererek dersten biraktigi iddiasiyla yargilanan ögretmen hakkinda verilen beraat kararini, sinav kagitlarinda uzman bilirkisi incelemesi yapilmadan hüküm kuruldugu gerekçesiyle bozdu. Dairenin kararina göre, 2012-2013 egitim-ögretim yilinda Adana'daki bir lisede görevli olan matematik ögretmeni, 5 ögrencisine sinavda almalari gerekenden daha düsük not vererek dersten kalmalarina sebebiyet verdi. Ögrencilerin sikayetleri üzerine baslatilan sorusturma sonrasi ögretmen hakkinda, "görevi kötüye kullanma" suçundan dava açildi. Yargilamayi yapan Adana 22. Asliye Ceza Mahkemesi, sanik ögretmenin beraatine hükmetti. Beraat kararina yapilan itiraz üzerine dava dosyasi, Yargitay 5. Ceza Dairesine geldi. Temyiz istemini görüsen Daire, ögretmen hakkindaki beraat kararini bozdu. "INCELEME YAPILMADAN HÜKÜM VERILDI" Dairenin bozma kararinda, yerel mahkemenin karar vermeden önce sikayetçi ögrencilerin sinav kagitlari ile dava dosyasi kapsamindaki deliller hakkinda uzman bilirkisi incelemesi yaptirmadan sanik hakkinda beraat hükmü kurdugu ifade edildi. Bu durumun kanuna aykiri oldugu ve davada "eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle" ögretmen hakkinda beraat verildigi belirtilen kararda, "Magdurlarin sinav kagitlarinda eksik puanlama yapilarak düsük not verilip verilmedigi, düsük not verilmis ise bu durumun dönem sonu ders notlarini ve genel not ortalamalarini etkileyip etkilemedigi hususlarinda ayrintili ve gerekçeli rapor alinmasindan sonra hasil olacak sonuca göre sanigin hukuki durumunun takdir ve tayini gerekir." denildi. F5Haber
Yargitay 5. Ceza Dairesi, ögrencilerine düsük not vererek dersten biraktigi iddiasiyla yargilanan ögretmen hakkinda verilen beraat kararini, sinav kagitlarinda uzman bilirkisi incelemesi yapilmadan hüküm kuruldugu gerekçesiyle bozdu.
Dairenin kararina göre, 2012-2013 egitim-ögretim yilinda Adana'daki bir lisede görevli olan matematik ögretmeni, 5 ögrencisine sinavda almalari gerekenden daha düsük not vererek dersten kalmalarina sebebiyet verdi. Ögrencilerin sikayetleri üzerine baslatilan sorusturma sonrasi ögretmen hakkinda, "görevi kötüye kullanma" suçundan dava açildi. Yargilamayi yapan Adana 22. Asliye Ceza Mahkemesi, sanik ögretmenin beraatine hükmetti.
Beraat kararina yapilan itiraz üzerine dava dosyasi, Yargitay 5. Ceza Dairesine geldi. Temyiz istemini görüsen Daire, ögretmen hakkindaki beraat kararini bozdu.
"INCELEME YAPILMADAN HÜKÜM VERILDI"
Dairenin bozma kararinda, yerel mahkemenin karar vermeden önce sikayetçi ögrencilerin sinav kagitlari ile dava dosyasi kapsamindaki deliller hakkinda uzman bilirkisi incelemesi yaptirmadan sanik hakkinda beraat hükmü kurdugu ifade edildi.
Bu durumun kanuna aykiri oldugu ve davada "eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle" ögretmen hakkinda beraat verildigi belirtilen kararda, "Magdurlarin sinav kagitlarinda eksik puanlama yapilarak düsük not verilip verilmedigi, düsük not verilmis ise bu durumun dönem sonu ders notlarini ve genel not ortalamalarini etkileyip etkilemedigi hususlarinda ayrintili ve gerekçeli rapor alinmasindan sonra hasil olacak sonuca göre sanigin hukuki durumunun takdir ve tayini gerekir." denildi.
F5Haber