DAVA ÖZETI: Davaci, davali avukat tarafindan vekalet ücreti alacaginin tahsili amaciyla baslatilan icra takibi nedeniyle borçlu olmadiginin tespiti istemiyle eldeki davayi açmistir. HMK'nun ilgili maddesinde “Uyusmazlik konusu vakialari ispata elverisli yazili veya basili metin, senet, çizim, plan, kroki, fotograf, film, görüntü veya ses kaydi gibi veriler ile elektronik ortamdaki veriler ve bunlara benzer bilgi tasiyicilari bu Kanuna göre belgedir.” yazilidir. Bu düzenleme ile mail yazismalari da belge olarak kabul edilmistir. O halde, mahkemece mail yazismalari ve davaci tarafindan yapilan ödemeler degerlendirilerek davacinin borçlu olup olmadigina karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile davanin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykiri olup, bozma nedenidir." Yargitay 13. Hukuk Dairesi 2017/1014 E. 2020/4488 K. "Içtihat Metni" MAHKEMESI :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasindaki menfi tespit davasinin yapilan yargilamasi sonunda ilamda yazili nedenlerden dolayi asil ve birlesen dosyada asil davanin reddine, birlesen davanin kismen kabulüne kismen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatinca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi geregi konusulup düsünüldü. SONUÇ: Yukarida 1.bentte açiklanan nedenle taraflarin birlesen davaya yönelik tüm temyiz itirazlarinin reddine, 2. bentte açiklanan nedenlerle kararin davaci yararina BOZULMASINA, asagida dökümü yazili 1.898,32 TL. kalan harcin temyiz eden davalidan, 25,20 TL. kalan harcin temyiz eden davacidan alinmasina, HUMK’nun 440/I maddesi uyarinca tebligden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açik olmak üzere, 10/06/2020 gününde oybirligiyle karar verildi. Karar metninin tamami için linki takip edebilirsiniz; https://yunusbirbilen.av.tr/emsal kararlar
Davaci, davali avukat tarafindan vekalet ücreti alacaginin tahsili amaciyla baslatilan icra takibi nedeniyle borçlu olmadiginin tespiti istemiyle eldeki davayi açmistir. HMK'nun ilgili maddesinde “Uyusmazlik konusu vakialari ispata elverisli yazili veya basili metin, senet, çizim, plan, kroki, fotograf, film, görüntü veya ses kaydi gibi veriler ile elektronik ortamdaki veriler ve bunlara benzer bilgi tasiyicilari bu Kanuna göre belgedir.” yazilidir. Bu düzenleme ile mail yazismalari da belge olarak kabul edilmistir. O halde, mahkemece mail yazismalari ve davaci tarafindan yapilan ödemeler degerlendirilerek davacinin borçlu olup olmadigina karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile davanin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykiri olup, bozma nedenidir."
Yargitay
13. Hukuk Dairesi
2017/1014 E.
2020/4488 K.
"Içtihat Metni"
MAHKEMESI :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasindaki menfi tespit davasinin yapilan yargilamasi sonunda ilamda yazili nedenlerden dolayi asil ve birlesen dosyada asil davanin reddine, birlesen davanin kismen kabulüne kismen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatinca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi geregi konusulup düsünüldü.
SONUÇ: Yukarida 1.bentte açiklanan nedenle taraflarin birlesen davaya yönelik tüm temyiz itirazlarinin reddine, 2. bentte açiklanan nedenlerle kararin davaci yararina BOZULMASINA, asagida dökümü yazili 1.898,32 TL. kalan harcin temyiz eden davalidan, 25,20 TL. kalan harcin temyiz eden davacidan alinmasina, HUMK’nun 440/I maddesi uyarinca tebligden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açik olmak üzere, 10/06/2020 gününde oybirligiyle karar verildi.
Karar metninin tamami için linki takip edebilirsiniz;
https://yunusbirbilen.av.tr/emsal kararlar