Süresiz nafaka ile olusan magduriyetlerle ilgili Yargitay emsal niteliginde bir karara imza atti. Yargitay, düzenli geliri olan kadinin nafaka almamasi gerektigine karar verdi. Türk Medeni Kanun (TMK) Madde 175 ile düzenlenen ve istismarlar sonucu magduriyetlere sebep olan 'süresiz nafaka' hakkinda Yargitay’dan kritik bir karar geldi. YARGITAY'DAN EMSAL KARAR Türkiye Gazetesi’nde yer alan habere göre, bir çiftin karsilikli açilan bosanma davasinin temyiz dosyasini inceleyen Yargitay, emsal bir karar verdi. Yüksek mahkeme, düzenli geliri olan kadinin nafaka almasinin dogru olmadigina hükmetti. Türk Medeni Kanunu’nun “Bosanma yüzünden yoksulluga düsecek taraf, kusuru daha agir olmamak sartiyla geçimi için diger taraftan mali gücü oraninda süresiz olarak nafaka isteyebilir. Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz” hükmünü içeren 175. maddesine atifta bulunan Yargitay 2. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin kararini bozdu ve Bölge Adliye Mahkemesinin kararini kaldirdi. Yüksek mahkeme, kadinin sosyal güvencesi olan bir iste çalistigina, düzenli gelirinin bulunduguna dikkat çekti. SÜRESIZ NAFAKA MAGDURIYET ÜRETIYOR Tazyik hapsi, tedbir nafakasi ve genç evlilik gibi süresiz nafaka da aile kurumunu yipratan uygulamalar arasinda yer aliyor. TMK Madde 175 ile düzenlenen süresiz nafaka, günbegün magduriyet üretmeye devam ediyor. Uzun süredir çözüm bekleyen süresiz nafaka magdurlari, yasal düzenleme ile istismarin önüne geçilmesini istiyor. haber7.com
Süresiz nafaka ile olusan magduriyetlerle ilgili Yargitay emsal niteliginde bir karara imza atti. Yargitay, düzenli geliri olan kadinin nafaka almamasi gerektigine karar verdi.
Türk Medeni Kanun (TMK) Madde 175 ile düzenlenen ve istismarlar sonucu magduriyetlere sebep olan 'süresiz nafaka' hakkinda Yargitay’dan kritik bir karar geldi.
Türkiye Gazetesi’nde yer alan habere göre, bir çiftin karsilikli açilan bosanma davasinin temyiz dosyasini inceleyen Yargitay, emsal bir karar verdi. Yüksek mahkeme, düzenli geliri olan kadinin nafaka almasinin dogru olmadigina hükmetti.
Türk Medeni Kanunu’nun “Bosanma yüzünden yoksulluga düsecek taraf, kusuru daha agir olmamak sartiyla geçimi için diger taraftan mali gücü oraninda süresiz olarak nafaka isteyebilir. Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz” hükmünü içeren 175. maddesine atifta bulunan Yargitay 2. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin kararini bozdu ve Bölge Adliye Mahkemesinin kararini kaldirdi.
Yüksek mahkeme, kadinin sosyal güvencesi olan bir iste çalistigina, düzenli gelirinin bulunduguna dikkat çekti.
Tazyik hapsi, tedbir nafakasi ve genç evlilik gibi süresiz nafaka da aile kurumunu yipratan uygulamalar arasinda yer aliyor. TMK Madde 175 ile düzenlenen süresiz nafaka, günbegün magduriyet üretmeye devam ediyor.
Uzun süredir çözüm bekleyen süresiz nafaka magdurlari, yasal düzenleme ile istismarin önüne geçilmesini istiyor.
haber7.com