İlamlı İcra Takibinde İlama Aykırılığın Süresiz Şikayete Tabi Olduğu Hakkında

T.C.

YARGITAY

8. HUKUK DAIRESI

E. 2015/17339

K. 2015/20274

T. 12.11.2015

* ILAMLI ICRA TAKIBINDE ILAMA AYKIRILIGIN SÜRESIZ SIKAYETE TABI OLDUGU (Takibin Iptali Istemi/Alacak Kalemlerinin Brüt Olarak Istendigi ve Yasal Kesintilerin Yapilmadigi Yönündeki Sikayet - Kamu Düzenine Iliskin Olmasi Nedeniyle Süresiz Olarak Icra Mahkemesi Önüne Getirilebileceginin Gözetilecegi/Gerektiginde Bilirkisi Incelemesi Yapilarak Olusacak Sonuca Göre Karar Verilmesi Gerektigi/Sikayetin Süreden Reddedilemeyecegi)

* SÜRESIZ SIKAYET (Ilamli Icra Takibinde Alacak Kalemlerinin Brüt Olarak Istendigi ve Yasal Kesintilerin Yapilmadigi Yönündeki Sikayetin Ilama Aykirilik Niteliginde Olup Kamu Düzenine Iliskin Olmasi Nedeniyle Süresiz Olarak Icra Mahkemesi Önüne Getirilebilecegi/Sikayetin Süreden Reddedilemeyecegi - Takibin Iptali Istemi)

* ALACAK KALEMLERININ BRÜT OLARAK ISTENDIGI VE YASAL KESINTILERIN YAPILMADIGI SIKAYETI (Kamu Düzenine Iliskin Olmasi Nedeniyle Süresiz Olarak Icra Mahkemesi Önüne Getirilebilecegi - Sikayetin Süreden Reddinin Isabetsizligi/Mahkemece Gerektiginde Bilirkisi Incelemesi Yapilarak Karar Verilecegi)

* TAKIBIN IPTALI ISTEMI (Süresiz Sikayet - Ilamli Icra Takibinde Alacak Kalemlerinin Brüt Olarak Istendigi ve Yasal Kesintilerin Yapilmadigi Yönündeki Sikayet Ilama Aykirilik Niteliginde Olup Kamu Düzenine Iliskin Olmasi Nedeniyle Süresiz Olarak Icra Mahkemesi Önüne Getirilebilecegi/Mahkemece Sikayetin Süreden Reddinin Dogru Olmadigi)

2004/m.16

ÖZET : Dava; takibin iptali istemine iliskindir. Ilamli icra takibinde, alacak kalemlerinin brüt olarak istendigi ve yasal kesintilerin yapilmadigi yönündeki sikayet ilama aykirilik niteliginde olup bu tür sikayetler kamu düzenine iliskin olmasi nedeniyle süresiz olarak Icra Mahkemesi önüne getirilebilir. Bu durumda Mahkemece gerektiginde bilirkisi incelemesi yapilarak olusacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, sikayetin süreden reddi dogru degildir.

DAVA : Yukarida tarih ve numarasi yazili Mahkeme kararinin müddeti içinde temyizen tetkiki davaci tarafindan istenmesi üzerine bu isle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmis olup, dava dosyasi için Tetkik Hakimi tarafindan düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra isin geregi görüsülüp düsünüldü:

KARAR : Borçlu vekili, alacakli tarafindan Kirsehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 20.01.2015 tarih ve 2013/216 Esas, 2015/49 Karar sayili ilamina istinaden Kirsehir Icra Müdürlügü'nün 2015/1229 Esas sayili takip dosyasi ile müvekkili aleyhine baslatilan icra takibinde, alacak kalemlerinin brüt olarak istendigini, yasal kesintilerin yapilmadigini belirterek takibin iptaline karar verilmesini talep etmistir.

Mahkemece, icra emrinin tebliginden itibaren 7 günlük sikayet süresi geçirildiginden, süre yönünden sikayetin reddine karar verilmis hüküm borçlu vekilince temyiz edilmistir.

Ilamli icra takibinde, alacak kalemlerinin brüt olarak istendigi ve yasal kesintilerin yapilmadigi yönündeki sikayet ilama aykirilik niteliginde olup bu tür sikayetler kamu düzenine iliskin olmasi nedeniyle süresiz olarak Icra Mahkemesi önüne getirilebilir. (HGK.nun 21.06.2000 tarih, 2000/12-1002 sayili Karari)

Bu durumda Mahkemece gerektiginde bilirkisi incelemesi yapilarak olusacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, sikayetin süreden reddi dogru degildir.

SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarinin kabulü ile Mahkeme kararinin yukarida yazili nedenlerle IIK'nun 366 ve 6100 sayili HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasiyla 1086 sayili HUMK'nun 428. maddeleri uyarinca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve IIK'nun 366/3. maddeleri geregince Yargitay Daire ilaminin tebliginden itibaren ilama karsi 10 gün içinde karar düzeltme isteginde bulunulabilecegine ve 27,70 TL pesin harcin istek halinde davaciya iadesine, 12.11.2015 gününde oybirligiyle karar verildi.



kazanci.com.tr