T.C.

Yargıtay

Hukuk Genel Kurulu

2017/1140 E.  ,  2018/563 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki “borca itiraz” isteminden dolayı yapılan yargılama sonunda Ankara Batı İcra (Hukuk) Mahkemesince itirazın kabulü ile takibin iptaline dair verilen 25.02.2014 gün ve 2013/873 E., 2014/159 K. sayılı kararın temyizen incelenmesinin alacaklı vekili tarafından istenilmesi üzerine Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 08.05.2014 gün ve 2014/11364 E., 2014/13598 K. sayılı kararı ile,

(…Borçlu hakkında bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi yapılmış olup, borçlu süresi için...

T.C.

YARGITAY

3. HUKUK DAİRESİ

Esas Numarası: 2019/5571

Karar Numarası: 2021/471

Karar Tarihi: 26.01.2021

MİRASÇININ ANNESİNE VE BABASINA KARŞI OLAN AİLE HUKUKUNDAN KAYNAKLANAN YÜKÜMLÜLÜKLERİNİ KUSURLU DAVRANIŞLARI İLE YERİNE GETİRMEMESİ NEDENİYLE MİRASTAN ÇIKARILMASININ HUKUKA UYGUN OLDUĞU – Davanın Mirasçılıktan Çıkarmaya İlişkin Vasiyetnamelerin İptali Talebine İlişkin Olduğu - Mirasçılıktan Çıkarmanın Mirasbırakanın Tek Taraflı Ölüme Bağlı Bir Tasarrufu İle Gerçekleşeceğ...

Olaylar   

Başvurucu, İcra Müdürlüğünden satın aldığı aracın çalıntı çıkması nedeniyle uğradığı zararların tazmini ve aracın maliki olarak kaydının silinmesi talebiyle Adalet Bakanlığı ve Defterdarlık Muhakemat Müdürlüğü aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde (Mahkeme) dava açmıştır. Mahkeme davanın kabulüne ve başvurucunun ödemiş olduğu araç bedeli ve yaptığı masrafların davalılardan alınarak başvurucuya verilmesine hükmetmiştir.

Taraflar anılan karara karşı istinaf yoluna başvurmuştur. İstinaf taleplerini inceleyen Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile dava konusu araçta yapılan şasi numarası değişikliğinin ancak alanında uzman kişilerce anlaşılabilecek n...

Velayet kamu düzenine ilişkin olup resen araştırma ilkesi geçerlidir. Velayetin düzenlenmesinde aslolan çocuğun üstün yararıdır. Mahkemece velayet düzenlemesi yapılırken tek uzmanın görüşüne başvurulmuştur. Bu durumda, 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 5. maddesi gereğince Aile Mahkemesi bünyesinde bulunan psikolog, pedagog ve sosyal çalışmacıdan oluşan uzmanlar tarafından yapılması gerekliliğine aykırıdır.

T.C.

Yargıtay

2. Hukuk Dairesi        

2020/2201 E.  ,  2020/3373 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAV...

T.C.
YARGITAY
HUKUK GENEL KURULU
E. 2020/8-458
K. 2021/889
T. 1.7.2021

KATILMA ALACAĞI ( Aksi Kararlaştırılmadığından Evlilik Birliğinin Kurulmasından Boşanma Dava Tarihine Kadarki Döneme İlişkin Olarak Davalının Şirketteki Hissesine Düşen Geliri Edinilmiş Mal Grubuna Dahil Olduğundan Mevcut İse Tasfiye Davasının Konusu Olabileceği/Mahkemece Evlilik Birliğinin Kurulduğu Tarihten Mal Rejiminin Sona Erdiği Tarihe Kadar Şirketin Kâr Payı Hususunda Araştırma Yapılması ve Sonucuna Göre Karar Verilmesi Gereği )

EVLİLİK BİRLİĞİNİN DEVAMI SÜRESİNCE ŞİRKET HİSSESİNE DÜŞEN GELİRİN EDİNİLMİŞ MAL OLMASI ( Eşlerin Evlenmeden Önce Edinilmiş Olan Şirket Hisseleri...

T.C.

Yargıtay

2. Hukuk Dairesi

2021/8399 E.  ,  2021/7944 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından duruşmalı temyiz edilmiş ise de; HMK'da nafaka davalarının duruşmalı inceleneceğine ilişkin bir hüküm bulunmadığından, ayrıca acele işlerden olduğundan duruşma talebinin reddine karar verilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı, 05/04/2015 tarihli rızayı sözleşme ile iştirak nafakasını...

Anayasa Mahkemesi (AYM), vergi dairesi müdürü iken açığa alınan bir kamu görevlisinin açığa alındığı dönemde kesilen ancak sonradan ödenen maaşları için faiz tahakkuk ettirilmemesi nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkin bireysel başvurusunu karara bağladı.

AYM’nin kararı, 15 Temmuz darbe girişimi sonrasında kanun hükmünde kararnameler (KHK) ile görevden uzaklaştırılan kişilerden memuriyete dönecek kişiler için emsal karar niteliği taşıyor.

HaberTürk'ten Ahmet Kıvanç'ın haberinde; Dosyaya göre, Bursa’da vergi dairesi müdürü olarak görev yapan bir kişi, yürütülen bir operasyon kapsamında gözaltına alınınca 25 Ağustos 2000 tarihinde görevden uzaklaştırıldı. Göre...

T.C.
YARGITAY
2. CEZA DAİRESİ
E. 2021/14722
K. 2021/14804
T. 22.9.2021

NİTELİKLİ HIRSIZLIK VE KONUT DOKUNULMAZLIĞINI İHLAL ETME SUÇU ( Ek Kovuşturmaya Yer Olmadığı Kararının Müştekiye Elden Tebliğ Edildiği Müşteki Vekilinin Bu Karara 15 Günlük Yasal Süresinden Sonra İtiraz Ettiğinden Bahisle Süre Yönünden İtirazın Reddine Karar Verildiği - 7201 SK'nın “Vekile ve Kanuni Mümessile Tebligat” Başlıklı 11. Maddesindeki “Vekil Vasıtasıyla Takip Edilen İşlerde Tebligat Vekile Yapılır” Şeklindeki Emredici Düzenleme Uyarınca Müştekiye Yapılan Tebligatın Geçersiz Olduğu )

VEKİL İLE TAKİP EDİLEN İŞLERDE TEBLİGATIN VE...

T.C.

Yargıtay

17. Hukuk Dairesi

2018/297 E.  ,  2018/4514 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'nce verilen 26.10.2017 tarih ve 2017/483 Esas - 2017/732 Karar sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi süresi içinde davacı vekili tarafından istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava...

T.C.

Yargıtay

9. Hukuk Dairesi

2015/27995 E.  ,  2019/48 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı vekili, davacının 11.01.2011 ile 31.12.2013 tarihleri arasında davalı işverenlikte öğrenci taşıma ile görevli şoför olarak çalı...

Yaralanmalı trafik kazasında tazminat oranında taraflar arasında uzlaşma sağlanmış ise daha sonra uzlaşmanın sağlanması halinde soruşturma konusu suç nedeniyle tazminat davası açılamaz, açılmış olan davadan feragat edilmiş sayılır. 

T.C.

KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

3. HUKUK DAİRESİ

Esas Numarası: 2021/888

Karar Numarası: 2021/1071

Karar Tarihi: 01.09.2021

YARALANMALI TRAFİK KAZASI SONUCU TAZMİNAT İSTEMİNDE UZLAŞMANIN SAĞLANMASI HALİNDE SORUŞTURMA KONUSU SUÇ NEDENİYLE TAZMİNAT DAVASI AÇILAMAYACAĞI - Davanın Yaralanmalı Trafik Kazası Sebebiyle Ge&ccedi...

T.C.
ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
21. HUKUK DAİRESİ
E. 2021/875
K. 2021/794
T. 16.6.2021

İHTİYATİ TEDBİR İSTEMİ ( 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 630. Maddesine Göre Her Ortağın Haklı Sebeplerin Varlığında Yöneticilerin Yönetim Hakkının ve Temsil Yetkilerinin Kaldırılmasını veya Sınırlandırılmasını Mahkemeden İsteyebileceği - Yöneticinin Özen ve Bağlılık Yükümü ile Diğer Kanunlardan ve Şirket Sözleşmesinden Doğan Yükümlülüklerini Ağır Bir Şekilde İhlal Etmesi veya Şirketin İyi Yönetimi İçin Gerekli Yeteneği Kaybetmesinin Haklı Sebep Olarak Kabul Olunacağı )

ŞİRKET MÜDÜRÜNÜN SORUMLULUĞU ( Mahkemec...

T.C.
YARGITAY
HUKUK GENEL KURULU
E. 2017/22-486
K. 2021/691
T. 3.6.2021

MOBBİNG NEDENİYLE MANEVİ TAZMİNAT ( Davacı Lehine Hükmedilen Manevi Tazminat Miktarı 75.000 TL Olup Olay Tarihi Taraflar Arasındaki Olayların Gelişim Şekli Tarafların Ekonomik ve Sosyal Durumları Dikkate Alındığında Davacı Lehine Takdir Edilen Manevi Tazminat Miktarının Fazla Olduğu )

İSTİFA ÖDENTİSİ ( İstifa Ederek İşten Ayrılan İşçi Kural Olarak Kıdem Tazminatı Alamaz İse de Aksinin Taraflarca Kararlaştırılabileceği )

HİZMET SÜRESİ BEŞ YILI AŞMAKLA BİRLİKTE 

T.C.

YARGITAY

10. HUKUK DAİRESİ

Esas Numarası: 2020/6981

Karar Numarası: 2021/413

Karar Tarihi: 19.01.2021

İŞ KAZASINDAN KAYNAKLANAN TAZMİNAT İSTEMİNDE İŞÇİNİN KALP KRİZİ GEÇİRMESİNDE İŞYERİ KOŞULLARININ VE SİGORTALININ KENDİ BÜNYESİNDEN KAYNAKLANAN NEDENLERİN NE KADAR ETKİLİ OLDUĞU HUSUSLARINDA KUSUR RAPORU ALINARAK KARAR VERİLMESİ GEREKTİĞİ - Davanın Sigortalının ve Yakınlarının İş Kazasından Kaynaklanan Maddi ve Manevi Tazminat İstemine İlişkin Olduğu - Uyuşmazlığın Meydana Gelen İş Kazasında Sorumluluğun Tespiti Noktasında Toplandığı - Mahkemece Davacının Kaza Öncesi ve Kaza Sonrası Dönemlere Ait Temin E...

T.C.

Yargıtay

9. Hukuk Dairesi

2021/9540 E.  ,  2021/14240 K.

"İçtihat Metni"

I. BAŞVURU

... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 07/04/2021 tarihli talebinde; işçinin alt işveren işçisi olarak asıl işverene ait işyerinde çalıştığı durumlarda, işe iade davasının hem asıl işveren hem de alt işverene yöneltilmesi gerektiğini, Yargıtay (Kapatılan) 22. Hukuk Dairesince davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı oluştuğunun kabul edildiğini, 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 01.01.2018 tarihinde yürürlüğe giren 3. maddesi ile iş mahkemelerinde işçi işveren ilişkisine dayanan alacak ve işe iade ...

ipotek kapsamında kalan borcun başvurucu tarafından makul olarak öngörülemeyecek derecede genişletilmesi ve bu suretle başvurucunun ölçüsüz bir külfete maruz bırakılması sebebiyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği sonucuna ulaşılması hakkında Yargıtay kararı.

Olaylar

E.K.nın bir bankadan (Banka) kullandığı ev kredisinin teminatı olarak başvurucunun taşınmazı üzerinde Banka lehine ipotek tesis edilmiştir. Borçlu E.K. tarafından kredinin son taksiti ödenerek kredi borcu kapatılmıştır. Bununla birlikte E.K.nın Ö. Anonim Şirketiyle ticari ilişkisi kapsamında anılan Şirket adına düzenlediği iki adet çek Bankaya ciro ve teslim edilmiştir. Banka bu iki çekin tahsili için E.K. aleyhine icra takibi başlatmış ve takip kesinleşmiştir.

Başvur...

T.C.

Yargıtay

10. Ceza Dairesi

2020/21042 E.  ,  2021/12572 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Hükümler : 1) Mahkûmiyet; İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/03/2020 tarihli, 2019/666 esas ve 2020/140 sayılı kararı

2) İstinaf başvurularının esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 05/10/2020 tarihli, 2020/1657 esas ve 2020/2262 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, b...

T.C.
YARGITAY
9. HUKUK DAİRESİ
E. 2021/8665
K. 2021/13106
T. 28.9.2021

İŞÇİLİK ALACAKLARI ( Davacı İşçinin Aylık Ücret Miktarı Uyuşmazlık Konusu Olup Davacının Yurtdışında Demirci ve Kalıpçı Ustası Olarak Çalıştığı/Tanık Beyanları İşyeri ve Davacının Niteliği Dikkate Alındığında 550,00 Usd İle Çalıştığının Kabulünün Dosya İçeriğine Göre Yerinde Olmadığı - Dosyadaki Delil Durumuna Göre Davacının Aylık Ücretinin 1.200,00 Usd Olarak Kabulünün İsabetli Olacağı )

GERÇEK ÜCRETİN TESPİTİ ( İşçinin Kıdemi Meslek Unvanı Fiilen Yaptığı İş İşyerinin Özellikleri ve Emsal İşçilere Ödenen Ücretler Gibi ...

T.C.

Yargıtay

14. Hukuk Dairesi

2018/3851 E.,  2021/4083 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 19.04.2016 tarihinde verilen dilekçeyle mirasın reddinin iptali talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın reddine dair verilen 08.06.2017 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne kara...

T.C.
YARGITAY
3. HUKUK DAİRESİ
E. 2021/1752
K. 2021/6307
T. 9.6.2021

İTİRAZIN İPTALİ İSTEMİ (Davalı Kiracı Kiralananın Boşaltıldığını İhtar ile Akdin Feshedildiğini Davacı Tarafından Kira Bedellerine İlişkin Fatura Düzenlenmeye Devam Edilmesi Üzerine Kiralananı Teslim Borcunu Yerine Getirmek İçin Tevdi Mahalli Tayini Talebinde Bulunulduğunu Kiralananın Anahtarının Olmaması ve Yer Teslim Tutanağı Düzenlenmesi Yönündeki Çabalarının Neticesiz Kalması Üzerine Sulh Hukuk Mahkemesi'nden Kiralananın Tahliye Edildiğinin Keşifle Tespitinin Talep Edildiğini Bildirdiği - Kiralananın Tahliye Edilmiş Olduğu Gözetilerek Karar Verilmesi Gerektiği)

KİRALANANIN TAHLİYESİ (De...

Olaylar

Başvurucu imar uygulama işleminin iptali istemiyle Belediyeye karşı 1. İdare Mahkemesinde iptal davası açmıştır. Yargılama sonucunda 1. İdare Mahkemesi imar uygulama işlemini iptal etmiştir. İlk derece mahkemesi kararı temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Belediye, iptal kararı doğrultusunda yeni bir imar uygulama işlemi yapmamıştır.

TOKİ, Asliye Hukuk Mahkemesinde başvurucu aleyhine kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil davası açmıştır. Asliye Hukuk Mahkemesi davayı kabul etmiş ve bilirkişi tarafından belirlenen kamulaştırma bedeline hükmetmiştir. Yargıtay; Asliye Hukuk Mahkemesi kararını, kararın usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek onamıştır. Karar düzeltme istemi ...

T.C.
YARGITAY
1. CEZA DAİRESİ
E. 2021/10174
K. 2021/12975
T. 4.10.2021

SİLAHLA KASTEN YARALAMAYA TEŞEBBÜS SUÇU ( Sanığın Antisosyal Kişilik Bozukluğu Tanısıyla Askerliğe Elverişsiz Olduğunun Belirtildiği - Sanığın Akıl Hastalığı Nedeniyle Eyleminin 5271 SK Md. 32/1 Uyarınca Değerlendirilip Değerlendirilemeyeceği Hususunda İlgili Kurum ve Kuruluşların Heyet ve Kurullarından Rapor Aldırılarak Sonucuna Göre Sanığın Hukuki Durumunun Belirlenmemesinin Kanun Yararına Bozmayı Gerektirdiği )

ANTİSOSYAL KİŞİLİK BOZUKLUĞU ( Sanığın Askerliğe Elverişsiz Olduğunun Belirtildiği - Yargılamaya Konu Eylemin TCK Md. 32/1 Gereği İncelemeye Konu Edilerek Tam Teşekküllü Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hasta...

T.C.

Yargıtay

13. Hukuk Dairesi

2020/285 E.,  2020/2794 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ilk derece mahkemesi sıfatıyla İzmir 2. Tüketici Mahkemesince verilen 2017/220 Esas 2018/256 Karar sayılı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi'nin 2018/2596-2019/1929 karar sayılı kararının süresi içinde davacı

T.C.

Yargıtay

19. Hukuk Dairesi

2017/4882 E.,  2019/5617 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davası hakkında İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen davanın reddine yönelik 2014/1812 esas ve 2016/755 karar sayılı ve 22.11.2016 tarihli hükme karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması sonucunda İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi tarafından verilen davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği g&oum...

T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 2020/6927
K. 2021/1080
T. 9.2.2021

BOŞANMA DAVASI ( Feragat ve Kabulün Hüküm Kesinleşinceye Kadar Her Zaman Yapılabileceği - Olayda Davacı Erkeğin Avadan Feragat Dilekçesinin Tarafların Boşanmalarına İlişkin Olarak Kurulan Hüküm Kesinleştikten Sonra Dosyaya Sunulduğu/Bu Durumda Tarafların Boşanmalarına İlişkin Verilen Hüküm Davacı Erkeğin Davadan Feragatinden Önce Kesinleştiğine Göre Davacı Erkeğin Davadan Feragat Beyanının Hukuken Geçerli Bir Sonuç Doğurmayacağı )

FERAGAT...

T.C.

Yargıtay

Hukuk Genel Kurulu

2018/533 E.  ,  2021/1189 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

1. Taraflar arasındaki “tapu iptali ve tescil” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Ankara 4. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen davanın kabulüne ilişkin karar davalı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 1. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, mahkemece Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir.

2. Direnme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

3. Hukuk Genel Kurulunca dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

I. YARGILAMA SÜRECİ

İşyeri dışında işlenen suç nedeniyle mahkûmiyet sonucu oluşan devamsızlık işçi açısından zorlayıcı sebep olup, işverenin iş akdini feshi halinde işçi kıdem tazminatına hak kazanır.

T.C.

Yargıtay

9. Hukuk Dairesi

2020/5440 E., 2021/7876 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... 8. Hukuk Dairesi
...

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K ...

T.C.

İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

43. HUKUK DAİRESİ

Esas Numarası: 2021/122

Karar Numarası: 2021/173

Karar Tarihi: 24.02.2021

LİMİTED ŞİRKET ORTAKLIĞINDAN ÇIKMAK İSTEYEN DAVACININ ŞİRKETİN DİĞER ORTAĞI İLE ARALARINDA DERDEST BOŞANMA DAVASININ BULUNMASININ İSTEMİN TİCARİ DAVA VASFINA ETKİLİ OLMADIĞI - Davacı Tarafından İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nde Kayıtlı Bulunan Şirketin Yüzde Elli Ortağı Olduğu, Şirketin Diğer Ortağı Eşinin Diğer Yüzde Elli Hisseye Sahip Olduğu, Aralarında Boşanma Davası Olduğu, Bu Nedenle Ortaklar Arasında Husumet Olduğu, Tarafların ...

T.C.
YARGITAY
11. HUKUK DAİRESİ
E. 2020/7572
K. 2021/4842
T. 7.6.2021

DÖVİZ KREDİSİNDEN KAYNAKLANAN İTİRAZIN İPTALİ VE İCRA İNKAR TAZMİNATI İSTEMİ ( Davalının Yurt Dışında İkamet Ettiğinin Tespit Edildiği ve Adresi Tespit Edilemediğinden Tebligat Yapılamadığı Gerekçesi ile İlanen Tebligat Yapıldığı - Tebligat Kanunu'nun 28. Maddesi ve Tebligat Yönetmeliği'nin 48. Maddesi Uyarınca İlanen Tebligat Yapılabilmesi İçin Tebligat Yapılan Kişinin Adresinin Meçhul Olması Gerektiği )

İLANEN TEBLİGAT YAPILABİLMESİ İÇİN TEBLİGAT YAPILAN KİŞİNİN ADRESİNİN MEÇHUL OLMASI GEREKMESİ ( Olayda Yurt Dışına Gönderilen Tebligatın Bila Tebliğ İade E...

T.C.

Yargıtay

Hukuk Genel Kurulu

2017/1422 E., 2021/321 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

1. Taraflar arasındaki “araç mülkiyetinin tespiti ve tescili” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Fethiye 3. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen davanın kabulüne ilişkin karar davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 4. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, Mahkemece Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir.

2. Direnme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

3. Hukuk Genel Kurulunca dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

I. YARGILAMA ...