vioft2nnt8|2000BDFC6638|yunusbirbilen|tbl_sayfa|metin|0xfdff511901000000bc01000001000500T.C. YARGITAY 2. HUKUK DAIRESI E. 2021/196 K. 2021/1840 T. 3.3.2021 EVLILIK BIRLIGININ TEMELINDEN SARSILMASINA DAYALI BOSANMA ISTEMI ( Olayda Yapilan Incelemede Davali Erkegin Evlilik Birligi Görevlerini Alkolden Kaynakli Nedenlerle Ihmal Edecek Sarsacak Sekilde ve Seviyede Bir Davranisinin Ispatlanamadigi - Mahkemece Kabul Edilen ve Gerçeklesen Diger Kusurlu Davranislara Göre Bosanmaya Sebep Olan Olaylarda Taraflarin Esit Kusurlu Oldugunun Kabulü Gerektiginden Davali Erkegin Agir Kusurlu Oldugu Kabul Edilmesinin Hatali Oldugu ) ALKOL KULLANIMI NEDENIYLE EVLILIK BIRLIGI GÖREVLERININ AKSATILMASI ( Evlilik Birliginin Temelinden Sarsilmasina Dayali Bosanma Istemi - Olayda Yapilan Incelemede Davali Erkegin Evlilik Birligi Görevlerini Alkolden Kaynakli Nedenlerle Ihmal Edecek Sarsacak Sekilde ve Seviyede Bir Davranisinin Ispatlanamadigi/Mahkemece Kabul Edilen ve Gerçeklesen Diger Kusurlu Davranislara Göre Bosanmaya Sebep Olan Olaylarda Taraflarin Esit Kusurlu Oldugunun Kabulü Gerektiginden Davali Erkegin Agir Kusurlu Oldugu Kabul Edilmesinin Hatali Oldugu ) BOSANMAYA SEBEBIYET VEREN VAKIALARDA TARAFLARIN ESIT KUSURLU OLMASI ( Esit Kusurlu Es Yararina Maddi Tazminata Karar Verilemeyecegi - Kadin Yararina Türk Medeni Kanunu'nun 174/1. Maddesi Kosullari Olusmadigindan Davaci Kadinin Maddi Tazminat Isteginin Reddine Karar Vermek Gerektigi/Hatali Kusur Belirlemesi ile Hüküm Kurulmasi Nedeniyle Kararin Bozulmasi Gerektigi ) 4721/m. 166, 174 ÖZET : Dava, evlilik birliginin temelinden sarsilmasina dayali bosanma istemine iliskindir. Olayda, yapilan incelemede davali erkegin evlilik birligi görevlerini alkolden kaynakli nedenlerle ihmal edecek, sarsacak sekilde ve seviyede bir davranisi ispatlanamamistir. Buna göre; mahkemece kabul edilen ve gerçeklesen diger kusurlu davranislara göre bosanmaya sebep olan olaylarda taraflarin esit kusurlu oldugunun kabulü gerektiginden davali erkegin agir kusurlu oldugu kabul edilmesi hatalidir. Bosanmaya sebebiyet veren vakialarda taraflar esit kusurludur. Bosanmaya sebep olan olaylarda esit kusurlu es yararina maddi tazminata karar verilemez. Kadin yararina Türk Medeni Kanunu'nun 174/1. maddesi kosullari olusmadigindan davaci kadinin maddi tazminat isteginin reddine karar vermek gerekir. Açiklanan nedenlerle, hatali kusur belirlemesinin sonucu olarak hüküm kurulmasi nedeniyle kararin bozulmasi gerekir. DAVA : Taraflar arasindaki davanin yapilan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarida tarihi ve numarasi gösterilen hüküm davaci kadin tarafindan, katilma yoluyla kusur belirlemesi, manevi tazminatin reddi, maddi tazminatin miktari ve nafakalarin miktari yönünden, davali erkek tarafindan ise kusur belirlemesi, nafakalar, maddi tazminat ve velâyet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup geregi görüsülüp düsünüldü: KARAR : 1-)Dosyadaki yazilara, kararin dayandigi delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlislik görülmemesine göre, davaci kadinin tüm, davali erkegin ise asagidaki bentlerin kapsami disinda kalan temyiz itirazlari yersizdir. 2-)Ilk derece mahkemesince, evlilik birliginin temelinden sarsilmasinda taraflarin esit kusurlu oldugu kabul edilerek taraflarin bosanmalarina karar verilmis, hüküm davaci kadin tarafindan kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi, nafakalarin miktari; erkek tarafindan, tüm yönlerden istinaf edilmistir. Bölge adliye mahkemesi, davali erkegin istinaf isteminin kabulüyle davaci tarafin iddiasina dayanak vakialari ispat için usulünce sundugu delil ve tanik listesi bulunmadigindan bahisle ispatlanmayan davanin reddine karar vermistir. Hükmün davaci kadin tarafindan temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 24.02.2020 tarihli ilamiyla, kadinin süresinde sundugu 26.11.2015 tarihli cevaba cevap dilekçesinde, tanik deliline dayandigi ve gerçeklesen bu durum karsisinda ilk derece mahkemesince dinlenilen tanik beyanlari hükme esas alinabileceginden, bölge adliye mahkemesince dosyada mevcut tüm deliller degerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazili sekilde karar verilmesinin dogru olmadigindan bahisle hükmün bozulmasina karar verilmistir. Bölge adliye mahkemesince bozma ilamina uyulmus, erkegin agir kusurlu oldugu kabul edilerek taraflarin bosanmalarina, kadin lehine maddi tazminata hükmedilmistir. Yapilan incelemede davali erkegin evlilik birligi görevlerini alkolden kaynakli nedenlerle ihmal edecek, sarsacak sekilde ve seviyede bir davranisi ispatlanamamistir. Buna göre; mahkemece kabul edilen ve gerçeklesen diger kusurlu davranislara göre bosanmaya sebep olan olaylarda taraflarin esit kusurlu oldugunun kabulü gerekir. O halde, davali erkegin agir kusurlu oldugu kabul edilmesi dogru olmayip, bozmayi gerektirmistir. 3-)Yukarida 2. bentte açiklandigi üzere bosanmaya sebebiyet veren vakialarda taraflar esit kusurludur. Bosanmaya sebep olan olaylarda esit kusurlu es yararina maddi tazminata karar verilemez. Kadin yararina Türk Medeni Kanunu'nun 174/1. maddesi kosullari olusmamistir. O halde, davaci kadinin maddi tazminat isteginin reddine karar vermek gerekirken, hatali kusur belirlemesinin sonucu olarak yazili sekilde hüküm kurulmasi dogru olmayip, bozmayi gerektirmistir. SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarida 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsami disinda kalan temyize konu diger bölümlerinin ise yukarida 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, asagida yazili onama harcinin temyiz eden davaciya yükletilmesine, pesin alinan harcin mahsubuna ve 267.80 TL. temyiz basvuru harci pesin alindigindan baskaca harç alinmasina yer olmadigina, istek halinde temyiz pesin harcinin yatiran davaliya geri verilmesine, dosyanin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine 03.03.2021 tarihinde oybirligiyle karar verildi. kazanci.com.tr
T.C. YARGITAY 2. HUKUK DAIRESI E. 2021/196 K. 2021/1840 T. 3.3.2021
EVLILIK BIRLIGININ TEMELINDEN SARSILMASINA DAYALI BOSANMA ISTEMI ( Olayda Yapilan Incelemede Davali Erkegin Evlilik Birligi Görevlerini Alkolden Kaynakli Nedenlerle Ihmal Edecek Sarsacak Sekilde ve Seviyede Bir Davranisinin Ispatlanamadigi - Mahkemece Kabul Edilen ve Gerçeklesen Diger Kusurlu Davranislara Göre Bosanmaya Sebep Olan Olaylarda Taraflarin Esit Kusurlu Oldugunun Kabulü Gerektiginden Davali Erkegin Agir Kusurlu Oldugu Kabul Edilmesinin Hatali Oldugu )
ALKOL KULLANIMI NEDENIYLE EVLILIK BIRLIGI GÖREVLERININ AKSATILMASI ( Evlilik Birliginin Temelinden Sarsilmasina Dayali Bosanma Istemi - Olayda Yapilan Incelemede Davali Erkegin Evlilik Birligi Görevlerini Alkolden Kaynakli Nedenlerle Ihmal Edecek Sarsacak Sekilde ve Seviyede Bir Davranisinin Ispatlanamadigi/Mahkemece Kabul Edilen ve Gerçeklesen Diger Kusurlu Davranislara Göre Bosanmaya Sebep Olan Olaylarda Taraflarin Esit Kusurlu Oldugunun Kabulü Gerektiginden Davali Erkegin Agir Kusurlu Oldugu Kabul Edilmesinin Hatali Oldugu )
BOSANMAYA SEBEBIYET VEREN VAKIALARDA TARAFLARIN ESIT KUSURLU OLMASI ( Esit Kusurlu Es Yararina Maddi Tazminata Karar Verilemeyecegi - Kadin Yararina Türk Medeni Kanunu'nun 174/1. Maddesi Kosullari Olusmadigindan Davaci Kadinin Maddi Tazminat Isteginin Reddine Karar Vermek Gerektigi/Hatali Kusur Belirlemesi ile Hüküm Kurulmasi Nedeniyle Kararin Bozulmasi Gerektigi )
4721/m. 166, 174
ÖZET : Dava, evlilik birliginin temelinden sarsilmasina dayali bosanma istemine iliskindir. Olayda, yapilan incelemede davali erkegin evlilik birligi görevlerini alkolden kaynakli nedenlerle ihmal edecek, sarsacak sekilde ve seviyede bir davranisi ispatlanamamistir. Buna göre; mahkemece kabul edilen ve gerçeklesen diger kusurlu davranislara göre bosanmaya sebep olan olaylarda taraflarin esit kusurlu oldugunun kabulü gerektiginden davali erkegin agir kusurlu oldugu kabul edilmesi hatalidir.
Bosanmaya sebebiyet veren vakialarda taraflar esit kusurludur. Bosanmaya sebep olan olaylarda esit kusurlu es yararina maddi tazminata karar verilemez. Kadin yararina Türk Medeni Kanunu'nun 174/1. maddesi kosullari olusmadigindan davaci kadinin maddi tazminat isteginin reddine karar vermek gerekir.
Açiklanan nedenlerle, hatali kusur belirlemesinin sonucu olarak hüküm kurulmasi nedeniyle kararin bozulmasi gerekir.
DAVA : Taraflar arasindaki davanin yapilan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarida tarihi ve numarasi gösterilen hüküm davaci kadin tarafindan, katilma yoluyla kusur belirlemesi, manevi tazminatin reddi, maddi tazminatin miktari ve nafakalarin miktari yönünden, davali erkek tarafindan ise kusur belirlemesi, nafakalar, maddi tazminat ve velâyet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup geregi görüsülüp düsünüldü:
KARAR : 1-)Dosyadaki yazilara, kararin dayandigi delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlislik görülmemesine göre, davaci kadinin tüm, davali erkegin ise asagidaki bentlerin kapsami disinda kalan temyiz itirazlari yersizdir.
2-)Ilk derece mahkemesince, evlilik birliginin temelinden sarsilmasinda taraflarin esit kusurlu oldugu kabul edilerek taraflarin bosanmalarina karar verilmis, hüküm davaci kadin tarafindan kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi, nafakalarin miktari; erkek tarafindan, tüm yönlerden istinaf edilmistir. Bölge adliye mahkemesi, davali erkegin istinaf isteminin kabulüyle davaci tarafin iddiasina dayanak vakialari ispat için usulünce sundugu delil ve tanik listesi bulunmadigindan bahisle ispatlanmayan davanin reddine karar vermistir. Hükmün davaci kadin tarafindan temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 24.02.2020 tarihli ilamiyla, kadinin süresinde sundugu 26.11.2015 tarihli cevaba cevap dilekçesinde, tanik deliline dayandigi ve gerçeklesen bu durum karsisinda ilk derece mahkemesince dinlenilen tanik beyanlari hükme esas alinabileceginden, bölge adliye mahkemesince dosyada mevcut tüm deliller degerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazili sekilde karar verilmesinin dogru olmadigindan bahisle hükmün bozulmasina karar verilmistir. Bölge adliye mahkemesince bozma ilamina uyulmus, erkegin agir kusurlu oldugu kabul edilerek taraflarin bosanmalarina, kadin lehine maddi tazminata hükmedilmistir. Yapilan incelemede davali erkegin evlilik birligi görevlerini alkolden kaynakli nedenlerle ihmal edecek, sarsacak sekilde ve seviyede bir davranisi ispatlanamamistir. Buna göre; mahkemece kabul edilen ve gerçeklesen diger kusurlu davranislara göre bosanmaya sebep olan olaylarda taraflarin esit kusurlu oldugunun kabulü gerekir. O halde, davali erkegin agir kusurlu oldugu kabul edilmesi dogru olmayip, bozmayi gerektirmistir.
3-)Yukarida 2. bentte açiklandigi üzere bosanmaya sebebiyet veren vakialarda taraflar esit kusurludur. Bosanmaya sebep olan olaylarda esit kusurlu es yararina maddi tazminata karar verilemez. Kadin yararina Türk Medeni Kanunu'nun 174/1. maddesi kosullari olusmamistir. O halde, davaci kadinin maddi tazminat isteginin reddine karar vermek gerekirken, hatali kusur belirlemesinin sonucu olarak yazili sekilde hüküm kurulmasi dogru olmayip, bozmayi gerektirmistir.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarida 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsami disinda kalan temyize konu diger bölümlerinin ise yukarida 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, asagida yazili onama harcinin temyiz eden davaciya yükletilmesine, pesin alinan harcin mahsubuna ve 267.80 TL. temyiz basvuru harci pesin alindigindan baskaca harç alinmasina yer olmadigina, istek halinde temyiz pesin harcinin yatiran davaliya geri verilmesine, dosyanin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine 03.03.2021 tarihinde oybirligiyle karar verildi.
kazanci.com.tr