vioft2nnt8|2000BDFC6638|yunusbirbilen|tbl_sayfa|metin|0xfdff626701000000ad02000001000100T.C. Yargitay 15. Ceza Dairesi 2018/810 E. , 2018/1026 K. "Içtihat Metni" MAHKEMESI :Agir Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandiricilik HÜKÜM : TCK 158/1-g, 62, 52, 53 maddeleri geregi mahkumiyet Nitelikli dolandiricilik suçundan sanigin mahkumiyetine iliskin hüküm, sanik tarafindan temyiz edilmekle, dosya incelenerek geregi düsünüldü: Sanigin ''sahibinden.com'' isimli internet sitesine satilik araç ilani verdigini gören katilanin, sanik ile telefon araciligi ile irtibata geçerek suça konu aracin alim-satimi konusunda anlastiklari, sanigin katilandan 100 TL kapora istedigi, ardindan katilanin 100 TL'yi sanigin esi olan temyiz disi sanik ... adina kayitli hesaba gönderdigi, paranin sanik tarafindan çekildigi ancak sanigin suça konu aracin satisini katilana vermedigi ve teslimini de yapmadigi, katilanin da bir daha saniga ulasamadigi, sanigin bu sekilde haksiz menfaat sagladigi, sanik savunmasi, katilan beyani ve tüm dosya kapsamindan anlasildigindan, sanigin nitelikli dolandiricilik suçunu islediginin sabit oldugu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemistir. Sanigin eyleminin 5237 sayili TCK'nin 158/1-f maddesinde düzenlenen "Bilisim sistemlerinin araç olarak kullanilmasi suretiyle dolandiricilik" suçunu olusturacagi gözetilmeden sanik hakkinda TCK'nin 158/1-g maddesi geregi hüküm kurulmasi, aleyhe temyiz bulunmadigindan bozma nedeni yapilmamistir. Yapilan yargilamaya, toplanip karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovusturma sonuçlarina uygun olarak olusan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamina göre, sanigin suç vasfinda hata yapildigina ve verilen kararin yasalara aykiri olduguna dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarinin reddiyle mahkumiyet hükmünün ONANMASINA, 19/02/2018 tarihinde oybirligi ile karar verildi.
T.C.
Yargitay
15. Ceza Dairesi
2018/810 E. , 2018/1026 K.
"Içtihat Metni"
MAHKEMESI :Agir Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandiricilik HÜKÜM : TCK 158/1-g, 62, 52, 53 maddeleri geregi mahkumiyet
Nitelikli dolandiricilik suçundan sanigin mahkumiyetine iliskin hüküm, sanik tarafindan temyiz edilmekle, dosya incelenerek geregi düsünüldü:
Sanigin ''sahibinden.com'' isimli internet sitesine satilik araç ilani verdigini gören katilanin, sanik ile telefon araciligi ile irtibata geçerek suça konu aracin alim-satimi konusunda anlastiklari, sanigin katilandan 100 TL kapora istedigi, ardindan katilanin 100 TL'yi sanigin esi olan temyiz disi sanik ... adina kayitli hesaba gönderdigi, paranin sanik tarafindan çekildigi ancak sanigin suça konu aracin satisini katilana vermedigi ve teslimini de yapmadigi, katilanin da bir daha saniga ulasamadigi, sanigin bu sekilde haksiz menfaat sagladigi, sanik savunmasi, katilan beyani ve tüm dosya kapsamindan anlasildigindan, sanigin nitelikli dolandiricilik suçunu islediginin sabit oldugu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemistir.
Sanigin eyleminin 5237 sayili TCK'nin 158/1-f maddesinde düzenlenen "Bilisim sistemlerinin araç olarak kullanilmasi suretiyle dolandiricilik" suçunu olusturacagi gözetilmeden sanik hakkinda TCK'nin 158/1-g maddesi geregi hüküm kurulmasi, aleyhe temyiz bulunmadigindan bozma nedeni yapilmamistir.
Yapilan yargilamaya, toplanip karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovusturma sonuçlarina uygun olarak olusan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamina göre, sanigin suç vasfinda hata yapildigina ve verilen kararin yasalara aykiri olduguna dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarinin reddiyle mahkumiyet hükmünün ONANMASINA, 19/02/2018 tarihinde oybirligi ile karar verildi.