vioft2nnt8|2000BDFC6638|yunusbirbilen|tbl_sayfa|metin|0xfdff037d00000000fd00000001000300T.C. Y A R G I T A Y 2.HUKUK DAIRESI ESAS NO: KARAR NO: 2012/17013 2012/23467 Y A R G I T A Y I L A M I INCELENEN KARARIN : MAHKEMESI :Bursa 3. Aile Mahkemesi TARIHI :31.05.2011 NUMARASI :Esas no:2010/1175 Karar no:2011/621 DAVACI :R.. I... DAVALI :S... I..... (Vekili Avukat H.... D..... ) DAVA TÜRÜ :Bosanma - Alacak TEMYIZ EDEN :Davali Taraflar arasindaki davanin yapilan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarida tarihi ve numarasi gösterilen hüküm; kusur belirlemesi, maddi tazminat taleplerinin reddi, ziynetler, vekalet ücreti ve harçlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup geregi görüsülüp düsünüldü: 1-Dosyadaki yazilara, kararin dayandigi delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlislik görülmemesine göre, davalinin asagidaki bendin kapsami disinda kalan temyiz itirazlari yersizdir. 2-Davaci, ziynetleri ve esyalari verilmeden evden kovuldugunu belirterek iadesini istemis, davali, davacinin evden kovulmadigini esyalarini alarak evi terk ettigini, evden ayrilirken de kendisine ait olmayan, kisisel yatirimiyla tasarruf amaçli aldigi ziynetlerin tamamina yakinini götürdügü, sadece 6 adet bilezigi biraktigini, söz konusu altinlara iliskin dava açma hakkini sakli tuttugunu belirtmistir. Toplanan delillerden mahkemenin de kabulünde oldugu gibi, davacinin evden kovulmadigi, kendi istegi ile evden ayrildigi anlasilmis bu gerekçe ile davacinin 6 adet bilezik disinda kalan ziynet talepleri reddedilmis, davalinin cevap dilekçesinde evde kaldigini bildirdigi 6 adet bilezik yönünden ise ziynet talebi kabul edilmistir. Davacinin evden kendi istegi ile kisisel esyalarini da alarak ayrildigi ve ziynet esyalarini da yaninda götürmesinin hayatin olagan akisina uygun oldugu kabul edilmesine ragmen davalinin davaciya ait oldugunu kabul etmedigi, 6 adet bilezik yönünden de talebinin reddi gerekirken kabulü dogru görülmemis ve bozmayi gerektirmistir. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarida 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamina göre harç ve vekalet ücretine yönelik temyiz sebeplerinin simdilik incelenmesine yer olmadigina, bozma kapsami disinda kalan temyize konu diger bölümlerin ise yukarida 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz pesin harcinin yatirana geri verilmesine, isbu kararin tebliginden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açik olmak üzere oybirligiyle karar verildi. 03.10.2012
T.C.
Y A R G I T A Y
2.HUKUK DAIRESI
ESAS NO: KARAR NO:
2012/17013 2012/23467
Y A R G I T A Y I L A M I
INCELENEN KARARIN :
MAHKEMESI :Bursa 3. Aile Mahkemesi
TARIHI :31.05.2011
NUMARASI :Esas no:2010/1175 Karar no:2011/621
DAVACI :R.. I...
DAVALI :S... I..... (Vekili Avukat H.... D..... )
DAVA TÜRÜ :Bosanma - Alacak
TEMYIZ EDEN :Davali
Taraflar arasindaki davanin yapilan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarida tarihi ve numarasi gösterilen hüküm; kusur belirlemesi, maddi tazminat taleplerinin reddi, ziynetler, vekalet ücreti ve harçlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup geregi görüsülüp düsünüldü:
1-Dosyadaki yazilara, kararin dayandigi delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlislik görülmemesine göre, davalinin asagidaki bendin kapsami disinda kalan temyiz itirazlari yersizdir.
2-Davaci, ziynetleri ve esyalari verilmeden evden kovuldugunu belirterek iadesini istemis, davali, davacinin evden kovulmadigini esyalarini alarak evi terk ettigini, evden ayrilirken de kendisine ait olmayan, kisisel yatirimiyla tasarruf amaçli aldigi ziynetlerin tamamina yakinini götürdügü, sadece 6 adet bilezigi biraktigini, söz konusu altinlara iliskin dava açma hakkini sakli tuttugunu belirtmistir. Toplanan delillerden mahkemenin de kabulünde oldugu gibi, davacinin evden kovulmadigi, kendi istegi ile evden ayrildigi anlasilmis bu gerekçe ile davacinin 6 adet bilezik disinda kalan ziynet talepleri reddedilmis, davalinin cevap dilekçesinde evde kaldigini bildirdigi 6 adet bilezik yönünden ise ziynet talebi kabul edilmistir.
Davacinin evden kendi istegi ile kisisel esyalarini da alarak ayrildigi ve ziynet esyalarini da yaninda götürmesinin hayatin olagan akisina uygun oldugu kabul edilmesine ragmen davalinin davaciya ait oldugunu kabul etmedigi, 6 adet bilezik yönünden de talebinin reddi gerekirken kabulü dogru görülmemis ve bozmayi gerektirmistir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarida 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamina göre harç ve vekalet ücretine yönelik temyiz sebeplerinin simdilik incelenmesine yer olmadigina, bozma kapsami disinda kalan temyize konu diger bölümlerin ise yukarida 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz pesin harcinin yatirana geri verilmesine, isbu kararin tebliginden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açik olmak üzere oybirligiyle karar verildi. 03.10.2012