vioft2nnt8|2000BDFC6638|yunusbirbilen|tbl_sayfa|metin|0xfdff25cb00000000f301000001000100T.C. YARGITAY 2. HUKUK DAIRESI E. 2015/6526 K. 2015/21241 T. 12.11.2015 * ERKEGIN ESINE SÜREKLI SIDDET UYGULAMASI VE HAKARET ETMESI (Davali Kadinin Eve Misafir Almadigi Esinin Kardesini Evden Kovdugu Ve Gereksiz Harcamalarda Bulundugu/Esine Hakaret Eden Ve Sürekli Siddet Uygulayan Davaci Erkegin Davali Kadina Göre Bosanmaya Neden Olan Olaylarda Daha Fazla Kusurlu Oldugu) * BOSANMA (Davali Kadinin Eve Misafir Almadigi Esinin Kardesini Evden Kovdugu Ve Gereksiz Harcamalarda Bulundugu Davaci Erkegin Ise Esine Sürekli Siddet Uyguladigi Hakaret Ettigi Ve Eve Misafir Gelmesine Izin Vermedigi Anlasilmakla Esine Hakaret Eden Ve Sürekli Siddet Uygulayan Davaci Erkegin Davali Kadina Göre Bosanmaya Neden Olan Olaylarda Daha Fazla Kusurlu Oldugu/Taraflarin Esit Kusurlu Kabul Edilmesi Ve Davali Kadinin Maddi Ve Manevi Tazminat Taleplerinin Reddedilmesinin Isabetsiz Olacagi) * BOSANMADA TARAFLARDAN BIRININ DAHA FAZLA KUSURU OLMASI (Davali Kadinin Eve Misafir Almadigi Esinin Kardesini Evden Kovdugu Ve Gereksiz Harcamalarda Bulundugu Davaci Erkegin Ise Esine Sürekli Siddet Uyguladigi Hakaret Ettigi Ve Eve Misafir Gelmesine Izin Vermedigi Anlasilmakla Esine Hakaret Eden Ve Sürekli Siddet Uygulayan Davaci Erkegin Davali Kadina Göre Bosanmaya Neden Olan Olaylarda Daha Fazla Kusurlu Oldugu) * MADDI MANEVI TAZMINAT (Bosanma - Davaci Erkegin Davali Kadina Göre Bosanmaya Neden Olan Olaylarda Daha Fazla Kusurlu Oldugu/Taraflarin Esit Kusurlu Kabul Edilmesi Ve Davali Kadinin Maddi Ve Manevi Tazminat Taleplerinin Reddedilmesinin Isabetsiz Olacagi) 4721/m.174/1,2 ÖZET : Mahkemece, taraflar esit kusurlu kabul edilerek bosanma karari verilmis ise de; yapilan sorusturma ve toplanan delillerden, davali kadinin eve misafir almadigi, esinin kardesini evden kovdugu ve gereksiz harcamalarda bulunarak birlik görevlerini yerine getirmedigi, davaci erkegin ise esine sürekli siddet uyguladigi, “beyinsiz"' diye hakaret ettigi ve eve misafir gelmesine izin vermedigi anlasilmaktadir. Esine hakaret eden ve sürekli siddet uygulayan davaci erkek davali kadina göre bosanmaya neden olan olaylarda daha fazla kusurludur. Bu yön nazara alinmadan taraflarin esit kusurlu kabul edilmesi ve buna bagli olarak, davali kadinin maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddedilmesi isabetsiz olup bozmayi gerektirmistir. DAVA : Taraflar arasindaki davanin yapilan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarida tarihi ve numarasi gösterilen hüküm, davali kadin tarafindan hükmün tamamina yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup geregi görüsülüp düsünüldü: KARAR : 1-Dosyadaki yazilara, kararin dayandigi delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlislik görülmemesine göre, davali kadinin asagidaki bendin kapsami disinda kalan temyiz itirazlari yersizdir. 2- Mahkemece, taraflar esit kusurlu kabul edilerek bosanma karari verilmis ise de; yapilan sorusturma ve toplanan delillerden, davali kadinin eve misafir almadigi, esinin kardesini evden kovdugu ve gereksiz harcamalarda bulunarak birlik görevlerini yerine getirmedigi, davaci erkegin ise esine sürekli siddet uyguladigi, “beyinsiz"' diye hakaret ettigi ve eve misafir gelmesine izin vermedigi anlasilmaktadir. Esine hakaret eden ve sürekli siddet uygulayan davaci erkek davali kadina göre bosanmaya neden olan olaylarda daha fazla kusurludur. Bu yön nazara alinmadan taraflarin esit kusurlu kabul edilmesi ve buna bagli olarak, davali kadinin maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddedilmesi isabetsiz olup bozmayi gerektirmistir. Bosanmaya sebep olan olaylar yüzünden kisilik haklari zarar gören, mevcut ve beklenen menfaatleri zedelenen az kusurlu olan davali kadin yararina Türk Medeni Kanununun 174. maddesinin (1.) ve (2.) fikrasi geregince uygun miktarda maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken, bu isteklerin reddi dogru bulunmamistir. SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarida 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma disinda kalan temyize konu diger bölümlerinin ise yukarida l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz pesin harcinin istek halinde yatirana geri verilmesine, isbu kararin tebliginden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açik olmak üzere oybirligiyle karar verildi.12.11.2015 kazanci.com.tr
T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAIRESI
E. 2015/6526
K. 2015/21241
T. 12.11.2015
* ERKEGIN ESINE SÜREKLI SIDDET UYGULAMASI VE HAKARET ETMESI (Davali Kadinin Eve Misafir Almadigi Esinin Kardesini Evden Kovdugu Ve Gereksiz Harcamalarda Bulundugu/Esine Hakaret Eden Ve Sürekli Siddet Uygulayan Davaci Erkegin Davali Kadina Göre Bosanmaya Neden Olan Olaylarda Daha Fazla Kusurlu Oldugu)
* BOSANMA (Davali Kadinin Eve Misafir Almadigi Esinin Kardesini Evden Kovdugu Ve Gereksiz Harcamalarda Bulundugu Davaci Erkegin Ise Esine Sürekli Siddet Uyguladigi Hakaret Ettigi Ve Eve Misafir Gelmesine Izin Vermedigi Anlasilmakla Esine Hakaret Eden Ve Sürekli Siddet Uygulayan Davaci Erkegin Davali Kadina Göre Bosanmaya Neden Olan Olaylarda Daha Fazla Kusurlu Oldugu/Taraflarin Esit Kusurlu Kabul Edilmesi Ve Davali Kadinin Maddi Ve Manevi Tazminat Taleplerinin Reddedilmesinin Isabetsiz Olacagi)
* BOSANMADA TARAFLARDAN BIRININ DAHA FAZLA KUSURU OLMASI (Davali Kadinin Eve Misafir Almadigi Esinin Kardesini Evden Kovdugu Ve Gereksiz Harcamalarda Bulundugu Davaci Erkegin Ise Esine Sürekli Siddet Uyguladigi Hakaret Ettigi Ve Eve Misafir Gelmesine Izin Vermedigi Anlasilmakla Esine Hakaret Eden Ve Sürekli Siddet Uygulayan Davaci Erkegin Davali Kadina Göre Bosanmaya Neden Olan Olaylarda Daha Fazla Kusurlu Oldugu)
* MADDI MANEVI TAZMINAT (Bosanma - Davaci Erkegin Davali Kadina Göre Bosanmaya Neden Olan Olaylarda Daha Fazla Kusurlu Oldugu/Taraflarin Esit Kusurlu Kabul Edilmesi Ve Davali Kadinin Maddi Ve Manevi Tazminat Taleplerinin Reddedilmesinin Isabetsiz Olacagi)
4721/m.174/1,2
ÖZET : Mahkemece, taraflar esit kusurlu kabul edilerek bosanma karari verilmis ise de; yapilan sorusturma ve toplanan delillerden, davali kadinin eve misafir almadigi, esinin kardesini evden kovdugu ve gereksiz harcamalarda bulunarak birlik görevlerini yerine getirmedigi, davaci erkegin ise esine sürekli siddet uyguladigi, “beyinsiz"' diye hakaret ettigi ve eve misafir gelmesine izin vermedigi anlasilmaktadir. Esine hakaret eden ve sürekli siddet uygulayan davaci erkek davali kadina göre bosanmaya neden olan olaylarda daha fazla kusurludur. Bu yön nazara alinmadan taraflarin esit kusurlu kabul edilmesi ve buna bagli olarak, davali kadinin maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddedilmesi isabetsiz olup bozmayi gerektirmistir.
DAVA : Taraflar arasindaki davanin yapilan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarida tarihi ve numarasi gösterilen hüküm, davali kadin tarafindan hükmün tamamina yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup geregi görüsülüp düsünüldü:
KARAR : 1-Dosyadaki yazilara, kararin dayandigi delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlislik görülmemesine göre, davali kadinin asagidaki bendin kapsami disinda kalan temyiz itirazlari yersizdir.
2- Mahkemece, taraflar esit kusurlu kabul edilerek bosanma karari verilmis ise de; yapilan sorusturma ve toplanan delillerden, davali kadinin eve misafir almadigi, esinin kardesini evden kovdugu ve gereksiz harcamalarda bulunarak birlik görevlerini yerine getirmedigi, davaci erkegin ise esine sürekli siddet uyguladigi, “beyinsiz"' diye hakaret ettigi ve eve misafir gelmesine izin vermedigi anlasilmaktadir.
Esine hakaret eden ve sürekli siddet uygulayan davaci erkek davali kadina göre bosanmaya neden olan olaylarda daha fazla kusurludur. Bu yön nazara alinmadan taraflarin esit kusurlu kabul edilmesi ve buna bagli olarak, davali kadinin maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddedilmesi isabetsiz olup bozmayi gerektirmistir. Bosanmaya sebep olan olaylar yüzünden kisilik haklari zarar gören, mevcut ve beklenen menfaatleri zedelenen az kusurlu olan davali kadin yararina Türk Medeni Kanununun 174. maddesinin (1.) ve (2.) fikrasi geregince uygun miktarda maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken, bu isteklerin reddi dogru bulunmamistir.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarida 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma disinda kalan temyize konu diger bölümlerinin ise yukarida l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz pesin harcinin istek halinde yatirana geri verilmesine, isbu kararin tebliginden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açik olmak üzere oybirligiyle karar verildi.12.11.2015 kazanci.com.tr