Hakaret suçunun unsurlarının oluşmaması, Görevi yaptırmamak için direnme suçu

vioft2nnt8|2000BDFC6638|yunusbirbilen|tbl_sayfa|metin|0xfdff0471020000006b01000001000300

T.C.

YARGITAY

4. CEZA DAIRESI

Esas Numarasi: 2020/19688

Karar Numarasi: 2021/15090

Karar Tarihi: 24.05.2021

HAKARET SUÇUNUN UNSURLARIN OLUSMAMASI

GÖREVI YAPTIRMAMAK IÇIN DIRENME SUÇU

SUÇ VASFINDA YANILGI

AGIRLASTIRICI NEDENIN TESPITI

HAKARET SUÇUNDA ALENIYET UNSURU

ÖZETI: Somut olayda sanigin, kolluk görevlisine söyledigi iddiasi olan adam degilsin ifadesinin katilanin onur, seref ve sayginligini rencide edici boyutta olmayip, rahatsiz edici, kaba ve nezaket disi söz niteliginde oldugu ve hakaret suçunun unsurlarinin olusmadigi gözetilmeden, kanuni olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçe ile hakaret suçundan mahkumiyet karari verilmesi kanuna aykiridir. Sanigin, cezaevinden hastaneye sevki sirasinda, araç içerisinde kelepçe taktirmak istememe, aracin kapisinin açik birakilmasi ve kelepçenin açilmasi gibi isteklerini kabul etmeyen katilana hitaben, sen kendini öldürtmek istiyorsun, bir dahaki sefere sana ne yapacagimi biliyorsun, senin komutanligini yakacagim, seni bitirecegim, sen ölüm nasil olur biliyor musun seklinde tehdit içeren sözler söylemesi karsisinda, sanigin eyleminin bu hali ile görevi yaptirmamak için direnme suçunun unsurlarini olusturdugu gözetilmeden, suç vasfinda yanilgiyla tehdit suçundan mahkûmiyet karari verilmesi kanuna aykiridir. Agirlastirici neden olarak öngörülen aleniyetin gerçeklesmesi için olay yerinde baskalarinin bulunmasi yeterli olmayip hakaretin belirlenemeyen sayida kisi ve herkes tarafindan görülme, duyulma ve algilanabilme olasiliginin bulunmasi, herhangi bir sinirlama olmaksizin herkese açik olan yerlerde islenmesi gerekmekte olup hakaret kabul edilen davranisin, cezaevi araci içerisinde ve hastanenin acil servisinde söylendiginin iddiasi ve kabulü karsisinda, hakaret suçunda aleniyet unsurunun ne sekilde olustugu karar yerinde gösterilmeden, sanik hakkinda fazla ceza tayini kanuna aykiridir.

HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, basvurunun süresi ve kararlarin niteligi ile suç tarihine göre dosya görüsüldü:

Temyiz isteginin reddi nedenleri bulunmadigindan isin esasina geçildi.

Vicdani kaninin olustugu durusma sürecini yansitan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içerigine göre yapilan incelemede, mükerrir olan sanik hakkinda TCK’nin 58. maddesi uyarinca tekerrür hükümleri uygulanmamis ise de aleyhe temyiz olmadigindan bozma yapilmamistir.

Ancak;

1- Hakaret fiillerinin cezalandirilmasiyla korunan hukuki deger, kisilerin onur, seref ve sayginligi olup, bu suçun olusabilmesi için, davranisin kisiyi küçük düsürmeye matuf olarak gerçeklesmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadigi bazi durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre degisebilmektedir. Kisilere yönelik her türlü agir elestiri veya rahatsiz edici sözlerin hakaret suçu baglaminda degerlendirilmemesi, sözlerin açikça, onur, seref, ve sayginligi rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadini veya sövmek fiilini olusturmasi gerekmektedir. Somut olayda sanigin, kolluk görevlisine söyledigi iddiasi olan “adam degilsin” ifadesinin katilanin onur, seref ve sayginligini rencide edici boyutta olmayip, rahatsiz edici, kaba ve nezaket disi söz niteliginde oldugu ve hakaret suçunun unsurlarinin olusmadigi gözetilmeden, kanuni olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçe ile hakaret suçundan mahkumiyet karari verilmesi,

2- Sanigin, cezaevinden hastaneye sevki sirasinda, araç içerisinde kelepçe taktirmak istememe, aracin kapisinin açik birakilmasi ve kelepçenin açilmasi gibi isteklerini kabul etmeyen katilana hitaben, “sen kendini öldürtmek istiyorsun, bir dahaki sefere sana ne yapacagimi biliyorsun, senin komutanligini yakacagim, seni bitirecegim, sen ölüm nasil olur biliyor musun” seklinde tehdit içeren sözler söylemesi karsisinda, sanigin eyleminin bu hali ile görevi yaptirmamak için direnme suçunun unsurlarini olusturdugu gözetilmeden, suç vasfinda yanilgiyla tehdit suçundan mahkûmiyet karari verilmesi,

Kabule göre de;

3- TCK'nin 125/4. maddesinde agirlastirici neden olarak öngörülen aleniyetin gerçeklesmesi için olay yerinde baskalarinin bulunmasi yeterli olmayip hakaretin belirlenemeyen sayida kisi ve herkes tarafindan görülme, duyulma ve algilanabilme olasiliginin bulunmasi, herhangi bir sinirlama olmaksizin herkese açik olan yerlerde islenmesi gerekmekte olup hakaret kabul edilen davranisin, cezaevi araci içerisinde ve hastanenin acil servisinde söylendiginin iddiasi ve kabulü karsisinda; hakaret suçunda aleniyet unsurunun ne sekilde olustugu karar yerinde gösterilmeden, sanik hakkinda TCK’nin 125/4. maddesinin uygulanmasi suretiyle fazla ceza tayini,

Kanuna aykiri, sanik ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldügünden teblignameye uygun olarak HÜKÜMLERIN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayili Kanun'un 8. maddesi geregince yürürlükte olan 1412 sayili CMUK'nin 326/son maddesi uyarinca cezayi aleyhe degistirme yasaginin gözetilmesine, yargilamanin bozma öncesi asamadan baslayarak sürdürülüp sonuçlandirilmak üzere dosyanin esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/05/2021 tarihinde oy birligiyle karar verildi.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

legalbank.net



Şimdi Ara
Hemen Sor