vioft2nnt8|2000BDFC6638|yunusbirbilen|tbl_sayfa|metin|0xfdff1071020000007904000001000100T.C. Yargitay 12. Ceza Dairesi 2016/556 E., 2017/3865 K. "Içtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nin 85/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 53/6, 63. maddeleri geregince mahkûmiyet Taksirle öldürme suçundan sanigin mahkûmiyetine iliskin hüküm, sanik müdafii ve katilan vekili tarafindan temyiz edilmekle, dosya incelenerek geregi düsünüldü: Yapilan yargilamaya, toplanip karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamina göre, sanik müdafii ve katilan vekilinin sair temyiz itirazlarinin reddine, ancak; 31/01/2014 günü saat 18:15 siralarinda sanigin, yönetimindeki otomobil ile meskun mahal disinda, gece vakti, aydinlatma olmayan, çift yönlü, asfat, kuru, 5 metre genisliginde yolda seyirle virajli ve görüsün kisitli oldugu olay mahalline geldiginde, önünde seyreden araçlari solladigi sirada karsi istikametten gelen sürücü ...'in kullandigi tescilsiz motosiklet ile çarpismasi seklinde gerçeklesen olayda, sollama yapilmamasi gereken mahalde sollamaya geçen sanigin eylemini bilinçli taksirle gerçeklestirdigi gözetilmeksizin tayin edilen temel cezada TCK'nin 22/3. maddesi uyarinca artirim yapilmamasi suretiyle eksik ceza tayini, Kanuna aykiri olup, katilan vekilinin temyiz itirazlari bu nedenlerle yerinde görüldügünden, hükmün 5320 sayili Kanunun 8. maddesi uyarinca halen uygulanmakta olan 1412 sayili CMUK'un 321. maddesi geregince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11/05/2017 tarihinde oybirligiyle karar verildi.
T.C.
Yargitay
12. Ceza Dairesi
2016/556 E., 2017/3865 K.
"Içtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nin 85/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 53/6, 63. maddeleri geregince mahkûmiyet
Taksirle öldürme suçundan sanigin mahkûmiyetine iliskin hüküm, sanik müdafii ve katilan vekili tarafindan temyiz edilmekle, dosya incelenerek geregi düsünüldü:
Yapilan yargilamaya, toplanip karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamina göre, sanik müdafii ve katilan vekilinin sair temyiz itirazlarinin reddine, ancak;
31/01/2014 günü saat 18:15 siralarinda sanigin, yönetimindeki otomobil ile meskun mahal disinda, gece vakti, aydinlatma olmayan, çift yönlü, asfat, kuru, 5 metre genisliginde yolda seyirle virajli ve görüsün kisitli oldugu olay mahalline geldiginde, önünde seyreden araçlari solladigi sirada karsi istikametten gelen sürücü ...'in kullandigi tescilsiz motosiklet ile çarpismasi seklinde gerçeklesen olayda, sollama yapilmamasi gereken mahalde sollamaya geçen sanigin eylemini bilinçli taksirle gerçeklestirdigi gözetilmeksizin tayin edilen temel cezada TCK'nin 22/3. maddesi uyarinca artirim yapilmamasi suretiyle eksik ceza tayini,
Kanuna aykiri olup, katilan vekilinin temyiz itirazlari bu nedenlerle yerinde görüldügünden, hükmün 5320 sayili Kanunun 8. maddesi uyarinca halen uygulanmakta olan 1412 sayili CMUK'un 321. maddesi geregince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11/05/2017 tarihinde oybirligiyle karar verildi.