vioft2nnt8|2000BDFC6638|yunusbirbilen|tbl_sayfa|metin|0xfdffb48002000000f004000001000200T.C. Yargitay 12. Ceza Dairesi 2020/2426 E., 2021/6589 K. "Içtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Görüntü veya seslerin ifsa edilmesi suretiyle özel hayatin gizliligini ihlal Hüküm : CMK’nin 223/2-a maddesi geregince beraat Görüntü veya seslerin ifsa edilmesi suretiyle özel hayatin gizliligini ihlal suçundan sanigin beraatine iliskin hüküm, katilan tarafindan temyiz edilmekle, dosya incelenerek geregi düsünüldü: Yapilan yargilamaya, toplanip karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovusturma sonuçlarina uygun olarak olusan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamina göre, katilanin sair temyiz itirazlarinin reddine, ancak; Sanik ... ile magdur ... arasinda erkek arkadasi meselesinden kaynaklanan husumet bulundugu dönemde, sanik ...’in, magdura ait twitter hesabinda magdur tarafindan paylasilip, kisa süre sonra kaldirilan ve magdurun belden yukarisinda giysisi olup, bacaklari görüntülenen ayna karsisinda poz vermis sekilde çektirdigi fotografini, 26.02.2013 tarihinde, “‘Ahh gonlum kirik ayna’ Ama yaa bu tweettr daha neler gorucek:))))) hahah” ibareleri ile birlikte kendi internet hesabinda yayimlayarak, magdurun yari çiplak fotografini rizasina aykiri sekilde baskalarinin görgüsüne sunup, TCK’nin 134/2. madde ve fikrasindaki görüntü veya seslerin ifsa edilmesi suretiyle özel hayatin gizliligini ihlal suçunu islediginin iddia edildigi olayda; Magdura ait twitter hesabinda magdur tarafindan paylasilan magdurun poz vermis sekilde çektirdigi fotografin, magdurun baskalarinin görmesini ve bilmesini istemeyecegi özel hayatina iliskin görüntü olarak kabul edilemeyecegi; ancak, magdurun özel yasam alanina iliskin olmayan kisisel veri niteligindeki fotografini, hukuka uygunluk nedenlerinin bulunmamasi nedeniyle hukuka aykiri oldugunda tereddüt bulunmayan bir yöntemle kendi internet hesabinda yayimlayan sanik hakkinda, iddianamede tarif edilen eyleminden dolayi TCK'nin 136/1. madde ve fikrasinin uygulanmasi ihtimaline binaen ek savunma hakki tanindigi da nazara alinip, verileri hukuka aykiri olarak verme veya ele geçirme suçundan mahkumiyet hükmü kurulmasi gerekirken, “...katilanin bahse konu fotografinin herkese açik sekilde sosyal paylasim sitesindeki sayfasinda paylastigi, katilanin herhangi bir kisitlama yapmamasi nedeniyle bu sekilde paylastigi fotografinin baskalari tarafindan görülmesinden ve paylasilmasindan rahatsizlik duymadigi, bu nedenle bahse konu fotografin alinmasinin ve yorum yapilmasinin yüklenen suçu olusturmayacagi...” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçelere dayali olarak yazili sekilde beraat hükmü kurulmasi, Kanuna aykiri olup, katilanin temyiz itirazlari bu itibarla yerinde görüldügünden, hükmün bu nedenle 5320 sayili Kanun’un 8. maddesi uyarinca halen uygulanmakta olan 1412 sayili CMUK'un 321. maddesi geregince isteme aykiri olarak BOZULMASINA, 06.10.2021 tarihinde oybirligiyle karar verildi.
T.C.
Yargitay
12. Ceza Dairesi
2020/2426 E., 2021/6589 K.
"Içtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Görüntü veya seslerin ifsa edilmesi suretiyle özel hayatin gizliligini ihlal Hüküm : CMK’nin 223/2-a maddesi geregince beraat
Görüntü veya seslerin ifsa edilmesi suretiyle özel hayatin gizliligini ihlal suçundan sanigin beraatine iliskin hüküm, katilan tarafindan temyiz edilmekle, dosya incelenerek geregi düsünüldü:
Yapilan yargilamaya, toplanip karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovusturma sonuçlarina uygun olarak olusan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamina göre, katilanin sair temyiz itirazlarinin reddine, ancak;
Sanik ... ile magdur ... arasinda erkek arkadasi meselesinden kaynaklanan husumet bulundugu dönemde, sanik ...’in, magdura ait twitter hesabinda magdur tarafindan paylasilip, kisa süre sonra kaldirilan ve magdurun belden yukarisinda giysisi olup, bacaklari görüntülenen ayna karsisinda poz vermis sekilde çektirdigi fotografini, 26.02.2013 tarihinde, “‘Ahh gonlum kirik ayna’ Ama yaa bu tweettr daha neler gorucek:))))) hahah” ibareleri ile birlikte kendi internet hesabinda yayimlayarak, magdurun yari çiplak fotografini rizasina aykiri sekilde baskalarinin görgüsüne sunup, TCK’nin 134/2. madde ve fikrasindaki görüntü veya seslerin ifsa edilmesi suretiyle özel hayatin gizliligini ihlal suçunu islediginin iddia edildigi olayda;
Magdura ait twitter hesabinda magdur tarafindan paylasilan magdurun poz vermis sekilde çektirdigi fotografin, magdurun baskalarinin görmesini ve bilmesini istemeyecegi özel hayatina iliskin görüntü olarak kabul edilemeyecegi; ancak, magdurun özel yasam alanina iliskin olmayan kisisel veri niteligindeki fotografini, hukuka uygunluk nedenlerinin bulunmamasi nedeniyle hukuka aykiri oldugunda tereddüt bulunmayan bir yöntemle kendi internet hesabinda yayimlayan sanik hakkinda, iddianamede tarif edilen eyleminden dolayi TCK'nin 136/1. madde ve fikrasinin uygulanmasi ihtimaline binaen ek savunma hakki tanindigi da nazara alinip, verileri hukuka aykiri olarak verme veya ele geçirme suçundan mahkumiyet hükmü kurulmasi gerekirken, “...katilanin bahse konu fotografinin herkese açik sekilde sosyal paylasim sitesindeki sayfasinda paylastigi, katilanin herhangi bir kisitlama yapmamasi nedeniyle bu sekilde paylastigi fotografinin baskalari tarafindan görülmesinden ve paylasilmasindan rahatsizlik duymadigi, bu nedenle bahse konu fotografin alinmasinin ve yorum yapilmasinin yüklenen suçu olusturmayacagi...” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçelere dayali olarak yazili sekilde beraat hükmü kurulmasi,
Kanuna aykiri olup, katilanin temyiz itirazlari bu itibarla yerinde görüldügünden, hükmün bu nedenle 5320 sayili Kanun’un 8. maddesi uyarinca halen uygulanmakta olan 1412 sayili CMUK'un 321. maddesi geregince isteme aykiri olarak BOZULMASINA, 06.10.2021 tarihinde oybirligiyle karar verildi.