vioft2nnt8|2000BDFC6638|yunusbirbilen|tbl_sayfa|metin|0xfdff534600000000fd00000001000200Ilgi : 04/01/2013 tarihli ve B.03.0.HIG.0.00.00.03-045.02[02]-504-2013/57/238 sayili genel yazimiz. Ilgi yazimizla, 6352 sayili Yargi Hizmetlerinin Etkinlestirilmesi Amaciyla Bazi Kanunlarda Degisiklik Yapilmasi ve Basin Yayin Yoluyla Islenen Suçlara Iliskin Dava ve Cezalarin Ertelenmesi Hakkinda Kanunun 17 nci maddesinin 7. fikrasi ile Icra ve Iflas Kanununun 88 inci maddesinin son fikrasina eklenen "Icra müdürlüklerinin talebi üzerine kolluk kuvvetleri tarafindan yakalanan araçlar, en geç üç is günü içinde en yakin icra müdürlügüne teslim edilir. Araci teslim alan icra müdürlügü, aracin yakalanmasini isteyen icra müdürlügüne bildirimde bulunur." hükmü uyarinca icra müdürlükleri tarafindan yapilacak islemlerle ilgili dikkat edilecek hususlar tüm icra müdürlüklerine duyurulmustu. Anilan genel yazinin (1) nolu bölümünde aynen "Öncelikle, Icra ve Iflas Kanununun 59 uncu maddesi uyarinca alacaklinin takip masraflarini pesin olarak yatirmasi zorunlulugu, 88 inci maddesindeki resen harekete geçme yükümlülügü ve 110 uncu maddesinin üçüncü fikrasinda düzenlenen alacaklinin sorumlulugu dikkate alinarak fiili haciz, kiymet takdiri, çekici, gerektiginde bilirkisi ücreti ile öngörülecek yediemin ücretinin yatirilmasi halinde muhafaza islemlerinin yerine getirilmesi, bu yükümlülük yerine getirilmedigi takdirde yakalama ve muhafaza taleplerinin kesinlikle yerine getirilmemesi, aksine davranisin mali, cezai ve hukuki sorumlulugu gerektirebileceginin hatirdan çikarilmamasi.." denilmektedir. Genel Müdürlügümüze intikal eden bilgilerden, bazi icra müdürlüklerince yukarida belirtilen hatirlatmanin tamamen yanlis yorumlanarak araç yakalamasi isteyen alacakli veya vekilinden 4.000 - 6.000 TL'yi asan avanslarin talep edildigi anlasilmistir. Bilindigi üzere, icra ve iflas daireleri icra hakiminin daimi gözetimi ve denetimi altindadir. Diger yandan, icra ve iflas dairelerinin yaptigi islemin kanuna muhalif olmasindan veya hadiseye uygun bulunmamasindan dolayi ilgililerin sikayet konusu islemleri ögrenmelerinden itibaren yedi gün içerisinde Icra ve Iflas Kanununun 16. maddesi uyarinca icra mahkemesine müracaat edebilmeleri imkani disinda Yargitay Hukuk Genel Kurulunun 22/01/2003 tarihli ve Esas:2003/12-17, Karar: 2003/29 sayili kararina göre kamu düzenini korumak için konulan amir hükme aykirilik durumunda süresiz bir sekilde mahkemeye sikayet yoluna basvurulmasi mümkündür. Dolayisiyla, yargi denetimine tabi olan islemleri ile ilgili olarak icra ve iflas dairelerine talimat verilmesi mümkün degildir. Bununla birlikte, 2992 sayili Kanunda düzenlenen Genel Müdürlügümüzün görev ve yetkileri arasinda, yargi yetkisinin kullanilmasi kapsamina girmemek kosuluyla mevzuatin yeterince açik olmamasindan kaynaklanan tereddütlerin giderilmesi, genel olarak uygulama birliginin saglanmasina yönelik olarak görüs bildirmek görevi bulunmaktadir. Bu itibarla, Alacakli tarafindan araç yakalamasi istendigi durumlarda alinacak avansla ilgili olarak Icra ve Iflas Kanununun ilgili hükümleri uyarinca bu konuda bir tarife belirleme imkani bulunmamaktadir. Ancak, avans belirlenirken isin mahiyeti ve daha sonra talep edilecek satis gibi islemler için ayrica masraf yatirilabilecegi ya da bu asamalara hiç geçilmeyebilecegi hususlarinin dikkate alinmasi ve buna göre makul bir avans belirlenmesi gerekmektedir. Sonuç olarak, yakalama taleplerinde aracin kolluk kuvvetlerince en yakin icra dairesine teslimine kadarki süreç ve islemler göz önüne alinarak aracin kollukta bekleyebilecegi süre için otopark ücreti, çekici masrafi ve fiili haciz için makul bir avans alinmasi, yukarida belirtildigi sekilde 4.000-6.000 TL gibi fahis miktarlarda avans talep edilmemesi gerektigi düsünülmektedir. Icra müdürlüklerince avans belirlenirken yukarida açiklanan hususlara dikkat edilmesi, sistemin isleyisini tikayacak tarzda uygulamalardan kaçinilmasi, aksi davranislarin ise sorumlulugu gerektirebilecegi degerlendirilmektedir. Yine, yukarida açiklandigi üzere bu bir görüs olup, konunun yargi mercilerine intikali halinde görevli ve yetkili yargi organlarinin verecegi kararin asil olacagi süphesizdir. Bilgi edinilmesini, keyfiyetin yargi çevrenizdeki tüm icra müdürlüklerine ve bilgileri bakimindan icra mahkemelerine duyurulmasini rica ederim.
Ilgi : 04/01/2013 tarihli ve B.03.0.HIG.0.00.00.03-045.02[02]-504-2013/57/238 sayili genel yazimiz.
Ilgi yazimizla, 6352 sayili Yargi Hizmetlerinin Etkinlestirilmesi Amaciyla Bazi Kanunlarda Degisiklik Yapilmasi ve Basin Yayin Yoluyla Islenen Suçlara Iliskin Dava ve Cezalarin Ertelenmesi Hakkinda Kanunun 17 nci maddesinin 7. fikrasi ile Icra ve Iflas Kanununun 88 inci maddesinin son fikrasina eklenen "Icra müdürlüklerinin talebi üzerine kolluk kuvvetleri tarafindan yakalanan araçlar, en geç üç is günü içinde en yakin icra müdürlügüne teslim edilir. Araci teslim alan icra müdürlügü, aracin yakalanmasini isteyen icra müdürlügüne bildirimde bulunur." hükmü uyarinca icra müdürlükleri tarafindan yapilacak islemlerle ilgili dikkat edilecek hususlar tüm icra müdürlüklerine duyurulmustu.
Anilan genel yazinin (1) nolu bölümünde aynen "Öncelikle, Icra ve Iflas Kanununun 59 uncu maddesi uyarinca alacaklinin takip masraflarini pesin olarak yatirmasi zorunlulugu, 88 inci maddesindeki resen harekete geçme yükümlülügü ve 110 uncu maddesinin üçüncü fikrasinda düzenlenen alacaklinin sorumlulugu dikkate alinarak fiili haciz, kiymet takdiri, çekici, gerektiginde bilirkisi ücreti ile öngörülecek yediemin ücretinin yatirilmasi halinde muhafaza islemlerinin yerine getirilmesi, bu yükümlülük yerine getirilmedigi takdirde yakalama ve muhafaza taleplerinin kesinlikle yerine getirilmemesi, aksine davranisin mali, cezai ve hukuki sorumlulugu gerektirebileceginin hatirdan çikarilmamasi.." denilmektedir.
Genel Müdürlügümüze intikal eden bilgilerden, bazi icra müdürlüklerince yukarida belirtilen hatirlatmanin tamamen yanlis yorumlanarak araç yakalamasi isteyen alacakli veya vekilinden 4.000 - 6.000 TL'yi asan avanslarin talep edildigi anlasilmistir.
Bilindigi üzere, icra ve iflas daireleri icra hakiminin daimi gözetimi ve denetimi altindadir. Diger yandan, icra ve iflas dairelerinin yaptigi islemin kanuna muhalif olmasindan veya hadiseye uygun bulunmamasindan dolayi ilgililerin sikayet konusu islemleri ögrenmelerinden itibaren yedi gün içerisinde Icra ve Iflas Kanununun 16. maddesi uyarinca icra mahkemesine müracaat edebilmeleri imkani disinda Yargitay Hukuk Genel Kurulunun 22/01/2003 tarihli ve Esas:2003/12-17, Karar: 2003/29 sayili kararina göre kamu düzenini korumak için konulan amir hükme aykirilik durumunda süresiz bir sekilde mahkemeye sikayet yoluna basvurulmasi mümkündür.
Dolayisiyla, yargi denetimine tabi olan islemleri ile ilgili olarak icra ve iflas dairelerine talimat verilmesi mümkün degildir. Bununla birlikte, 2992 sayili Kanunda düzenlenen Genel Müdürlügümüzün görev ve yetkileri arasinda, yargi yetkisinin kullanilmasi kapsamina girmemek kosuluyla mevzuatin yeterince açik olmamasindan kaynaklanan tereddütlerin giderilmesi, genel olarak uygulama birliginin saglanmasina yönelik olarak görüs bildirmek görevi bulunmaktadir.
Bu itibarla,
Alacakli tarafindan araç yakalamasi istendigi durumlarda alinacak avansla ilgili olarak Icra ve Iflas Kanununun ilgili hükümleri uyarinca bu konuda bir tarife belirleme imkani bulunmamaktadir. Ancak, avans belirlenirken isin mahiyeti ve daha sonra talep edilecek satis gibi islemler için ayrica masraf yatirilabilecegi ya da bu asamalara hiç geçilmeyebilecegi hususlarinin dikkate alinmasi ve buna göre makul bir avans belirlenmesi gerekmektedir.
Sonuç olarak, yakalama taleplerinde aracin kolluk kuvvetlerince en yakin icra dairesine teslimine kadarki süreç ve islemler göz önüne alinarak aracin kollukta bekleyebilecegi süre için otopark ücreti, çekici masrafi ve fiili haciz için makul bir avans alinmasi, yukarida belirtildigi sekilde 4.000-6.000 TL gibi fahis miktarlarda avans talep edilmemesi gerektigi düsünülmektedir.
Icra müdürlüklerince avans belirlenirken yukarida açiklanan hususlara dikkat edilmesi, sistemin isleyisini tikayacak tarzda uygulamalardan kaçinilmasi, aksi davranislarin ise sorumlulugu gerektirebilecegi degerlendirilmektedir.
Yine, yukarida açiklandigi üzere bu bir görüs olup, konunun yargi mercilerine intikali halinde görevli ve yetkili yargi organlarinin verecegi kararin asil olacagi süphesizdir.
Bilgi edinilmesini, keyfiyetin yargi çevrenizdeki tüm icra müdürlüklerine ve bilgileri bakimindan icra mahkemelerine duyurulmasini rica ederim.