vioft2nnt8|2000BDFC6638|yunusbirbilen|tbl_sayfa|metin|0xfdff087d000000008701000001000100T.C. Yargitay 2. HD Esas: 2020/4096 Karar: 2020/5051 K.T.: 22/10/2020 Dava Özeti: Anlasmali bosanma yönünde olusan karar kesinlesinceye kadar eslerin; gerek bosanmanin mali sonuçlari, gerekse çocuklarin durumu hususundaki irade beyanlarindan dönmesi mümkündür. Bu hâlde davanin çekismeli bosanma davasi olarak görülmesi gerekir. MAHKEMESI : Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Bosanma Taraflar arasindaki davanin yapilan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarida tarihi ve numarasi gösterilen hüküm davali erkek tarafindan temyiz edilmekle, evrak okunup geregi görüsülüp düsünüldü: Taraflar Türk Medeni Kanunu’nun 166/3. maddesi uyarinca bosanmislar, hüküm davali kadin tarafindan temyiz edilmistir. Anlasmali bosanma yönünde olusan karar kesinlesinceye kadar eslerin bu yöndeki diger bir ifadeyle gerek bosanmanin mali sonuçlari, gerekse çocuklarin durumu hususunda kabul edilen düzenlemeleri kapsayan irade beyanindan dönmesini engelleyici yasal bir hüküm bulunmamaktadir. Bu halde anlasmali bosanma davasimn “Çekismeli bosanma (TMK m 166/1-2)” olarak görülmesi gerekir. Açiklanan sebeple mahkemece taraflara iddia ve savunmalarinin dayanagi bütün vakialarin sira numarasi altinda açik özetlerini içeren beyan ile iddia ve savunmanin dayanagi olarak ileri sürülen her bir vakianin ispatini saglayacak delillerini sunmak ve dilekçelerin karsilikli verilmesini saglamak üzere süre verilip ön inceleme yapilarak tahkikata geçildikten sonra usulüne uygun seklide gösterilen deliller toplanarak gerçeklesecek sonucu uyarinca karar verilmek üzere hükmün bozulmasina karar vermek gerekmistir. S O N U Ç Temyiz edilen hükmün yukarida gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz pesin harcinin istek halinde yatirana geri verilmesine, isbu kararin tebliginden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açik olmak üzere 22.10.2020 tarihinde oy birligiyle karar verildi.
T.C. Yargitay 2. HD Esas: 2020/4096 Karar: 2020/5051 K.T.: 22/10/2020
Dava Özeti:
Anlasmali bosanma yönünde olusan karar kesinlesinceye kadar eslerin; gerek bosanmanin mali sonuçlari, gerekse çocuklarin durumu hususundaki irade beyanlarindan dönmesi mümkündür. Bu hâlde davanin çekismeli bosanma davasi olarak görülmesi gerekir.
MAHKEMESI : Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Bosanma
Taraflar arasindaki davanin yapilan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarida tarihi ve numarasi gösterilen hüküm davali erkek tarafindan temyiz edilmekle, evrak okunup geregi görüsülüp düsünüldü:
Taraflar Türk Medeni Kanunu’nun 166/3. maddesi uyarinca bosanmislar, hüküm davali kadin tarafindan temyiz edilmistir. Anlasmali bosanma yönünde olusan karar kesinlesinceye kadar eslerin bu yöndeki diger bir ifadeyle gerek bosanmanin mali sonuçlari, gerekse çocuklarin durumu hususunda kabul edilen düzenlemeleri kapsayan irade beyanindan dönmesini engelleyici yasal bir hüküm bulunmamaktadir. Bu halde anlasmali bosanma davasimn “Çekismeli bosanma (TMK m 166/1-2)” olarak görülmesi gerekir.
Açiklanan sebeple mahkemece taraflara iddia ve savunmalarinin dayanagi bütün vakialarin sira numarasi altinda açik özetlerini içeren beyan ile iddia ve savunmanin dayanagi olarak ileri sürülen her bir vakianin ispatini saglayacak delillerini sunmak ve dilekçelerin karsilikli verilmesini saglamak üzere süre verilip ön inceleme yapilarak tahkikata geçildikten sonra usulüne uygun seklide gösterilen deliller toplanarak gerçeklesecek sonucu uyarinca karar verilmek üzere hükmün bozulmasina karar vermek gerekmistir.
S O N U Ç
Temyiz edilen hükmün yukarida gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz pesin harcinin istek halinde yatirana geri verilmesine, isbu kararin tebliginden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açik olmak üzere 22.10.2020 tarihinde oy birligiyle karar verildi.