vioft2nnt8|2000BDFC6638|yunusbirbilen|tbl_sayfa|metin|0xfdff626102000000a903000001000100T.C. YARGITAY 2. HUKUK DAIRESI E. 2020/6927 K. 2021/1080 T. 9.2.2021 BOSANMA DAVASI ( Feragat ve Kabulün Hüküm Kesinlesinceye Kadar Her Zaman Yapilabilecegi - Olayda Davaci Erkegin Avadan Feragat Dilekçesinin Taraflarin Bosanmalarina Iliskin Olarak Kurulan Hüküm Kesinlestikten Sonra Dosyaya Sunuldugu/Bu Durumda Taraflarin Bosanmalarina Iliskin Verilen Hüküm Davaci Erkegin Davadan Feragatinden Önce Kesinlestigine Göre Davaci Erkegin Davadan Feragat Beyaninin Hukuken Geçerli Bir Sonuç Dogurmayacagi ) FERAGAT ( Hüküm Kesinlesinceye Kadar Her Zaman Yapilabilecegi - Davaci Erkegin Davadan Feragat Dilekçesinin Taraflarin Bosanmalarina Iliskin Olarak Kurulan Hüküm Kesinlestikten Sonra Dosyaya Sunuldugu/Bu Durumda Taraflarin Bosanmalarina Iliskin Verilen Hüküm Davaci Erkegin Davadan Feragatinden Önce Kesinlestigine Göre Davaci Erkegin Davadan Feragat Beyaninin Hukuken Geçerli Bir Sonuç Dogurmayacagi ) HÜKÜM KESINLESTIKTEN SONRA FERAGAT DILEKÇESI VERILMESI ( Taraflarin Bosanmalarina Iliskin Verilen Hüküm Davaci Erkegin Davadan Feragatinden Önce Kesinlestigine Göre Davaci Erkegin Davadan Feragat Beyaninin Hukuken Geçerli Bir Sonuç Dogurmayacagi - Bölge Adliye Mahkemesince Davaci Erkegin Davasinin Feragat Nedeniyle Reddine Karar Verilmesi Usul ve Kanuna Aykiri Olup Kararin Bozulmasi Gerektigi ) 4721/m. 166 6100/m. 307 ÖZET : Dava, bosanma davasidir. Feragat ve kabul, hüküm kesinlesinceye kadar her zaman yapilabilir. Olayda, davaci erkek tarafindan vekili araciligiyla sunulan davadan feragat dilekçesi ise taraflarin bosanmalarina iliskin olarak kurulan hüküm kesinlestikten sonra dosyaya sunulmustur. Bu durumda taraflarin bosanmalarina iliskin verilen hüküm davaci erkegin davadan feragatinden önce kesinlestigine göre davaci erkegin davadan feragat beyani hukuken geçerli bir sonuç dogurmaz. Açiklanan nedenlerle, bölge adliye mahkemesince davaci erkegin davasinin feragat nedeniyle reddine karar verilmesi usul ve kanuna aykiri olup kararin bozulmasi gerekir. DAVA : Taraflar arasindaki davanin yapilan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarida tarihi ve numarasi gösterilen hüküm davali kadin tarafindan 04.11.2020 tarihli ek karar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup geregi görüsülüp düsünüldü: KARAR : Ilk derece mahkemesince erkek tarafindan açilan bosanma davasinin kabulüyle taraflarin TMK m. 166/3 geregi anlasmali olarak bosanmalarina, taraflar arasinda düzenlenen 09.10.2019 tarihli anlasmali bosanma protokolünün onaylanmasina ve kararin eki sayilmasina, ortak çocuklarin velayetlerinin davali anneye verilmesine, davaci baba ile çocuklar arasinda kisisel iliski kurulmasina, çocuklar yararina ayri ayri tedbir ve istirak nafakalarina hükmedilmis, davali kadin tarafindan hükmün tamamina yönelik olarak istinaf kanun yoluna basvurulmustur. Davali kadin vekili, UYAP üzerinden bölge adliye mahkemesine hitaben sunmus oldugu 03.09.2020 tarihli dilekçesi ile istinaf kanun yolundan feragat ettiklerini beyan etmistir. Bunun üzerine Istanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesinin 16.09.2020 tarihli, 2020/1169 esas ve 2020/862 karar sayili karari ile davali kadinin istinaf talebinin feragat nedeni ile reddine karar verilmis, bu karar taraflara 28.09.2020 tarihinde teblig edilmistir. Bu arada davaci erkek vekili, ilk derece mahkemesine hitaben sunmus oldugu 15.09.2020 tarihli dilekçeyle açmis olduklari bosanma davasindan feragat ettiklerini bildirmistir. Davaci erkegin davadan feragate yönelik is bu dilekçesi ilk derece mahkemesince, bölge adliye mahkemesi ilgili hukuk dairesine gönderilmis bunun üzerine Istanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesinin 04.11.2020 tarihli ek karari ile dairelerinin 16/09/2020 tarihli kararinin kaldirilmasina, davaci erkegin davadan feragati nedeniyle ilk derece mahkemesi kararinin kaldirilmasina, davanin feragat nedeniyle reddine, davacinin davadan feragati kapsaminda davalinin istinafi konusuz kaldigindan davali kadinin istinafi hakkinda karar verilmesine yer olmadigina karar verilmis, verilen bu ek karar süresi içerisinde davali kadin tarafindan temyiz edilmistir. Feragat ve kabul, 6100 Sayili Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ve devami maddelerinde düzenlenmistir. Feragat ve kabul, hüküm kesinlesinceye kadar her zaman yapilabilir. Ilk derece mahkemesince bosanmaya dair verilen hüküm sadece davali kadin tarafindan istinaf edilmis davaci erkek tarafindan istinaf edilmemistir. Davali kadin, vekili araciligiyla sunmus oldugu 03.09.2020 tarihli dilekçesi ile istinaf kanun yolundan feragat etmis olup ilk derece mahkemesince bosanmaya dair kurulan hüküm davali kadinin istinaf kanun yolundan feragat ettigi tarih olan 03.09.2020 tarihi itibariyle kesinlesmistir. Davaci erkek tarafindan, vekili araciligiyla sunulan davadan feragat dilekçesi ise taraflarin bosanmalarina iliskin olarak kurulan hüküm kesinlestikten sonra 15.09.2020 tarihinde dosyaya sunulmustur. Bu durumda taraflarin bosanmalarina iliskin verilen hüküm davaci erkegin davadan feragatinden önce kesinlestigine göre davaci erkegin 15.09.2020 tarihli davadan feragat beyani hukuken geçerli bir sonuç dogurmaz. Açiklanan sebeplerle bölge adliye mahkemesince davaci erkegin davasinin feragat nedeniyle reddine karar verilmesi usul ve kanuna aykiri olup bozmayi gerektirmistir. SONUÇ : Yukarida gösterilen sebeple Istanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesinin 2020/1169 esas, 2020/862 karar sayili dosyasinda verilen 04.11.2020 tarihli ek kararin BOZULMASINA, temyiz pesin harcin istek halinde yatirana geri verilmesine, dosyanin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine 09.02.2021 tarihinde oybirligiyle karar verildi. kazanci.com.tr
T.C. YARGITAY 2. HUKUK DAIRESI E. 2020/6927 K. 2021/1080 T. 9.2.2021
BOSANMA DAVASI ( Feragat ve Kabulün Hüküm Kesinlesinceye Kadar Her Zaman Yapilabilecegi - Olayda Davaci Erkegin Avadan Feragat Dilekçesinin Taraflarin Bosanmalarina Iliskin Olarak Kurulan Hüküm Kesinlestikten Sonra Dosyaya Sunuldugu/Bu Durumda Taraflarin Bosanmalarina Iliskin Verilen Hüküm Davaci Erkegin Davadan Feragatinden Önce Kesinlestigine Göre Davaci Erkegin Davadan Feragat Beyaninin Hukuken Geçerli Bir Sonuç Dogurmayacagi )
FERAGAT ( Hüküm Kesinlesinceye Kadar Her Zaman Yapilabilecegi - Davaci Erkegin Davadan Feragat Dilekçesinin Taraflarin Bosanmalarina Iliskin Olarak Kurulan Hüküm Kesinlestikten Sonra Dosyaya Sunuldugu/Bu Durumda Taraflarin Bosanmalarina Iliskin Verilen Hüküm Davaci Erkegin Davadan Feragatinden Önce Kesinlestigine Göre Davaci Erkegin Davadan Feragat Beyaninin Hukuken Geçerli Bir Sonuç Dogurmayacagi )
HÜKÜM KESINLESTIKTEN SONRA FERAGAT DILEKÇESI VERILMESI ( Taraflarin Bosanmalarina Iliskin Verilen Hüküm Davaci Erkegin Davadan Feragatinden Önce Kesinlestigine Göre Davaci Erkegin Davadan Feragat Beyaninin Hukuken Geçerli Bir Sonuç Dogurmayacagi - Bölge Adliye Mahkemesince Davaci Erkegin Davasinin Feragat Nedeniyle Reddine Karar Verilmesi Usul ve Kanuna Aykiri Olup Kararin Bozulmasi Gerektigi )
4721/m. 166
6100/m. 307
ÖZET : Dava, bosanma davasidir. Feragat ve kabul, hüküm kesinlesinceye kadar her zaman yapilabilir. Olayda, davaci erkek tarafindan vekili araciligiyla sunulan davadan feragat dilekçesi ise taraflarin bosanmalarina iliskin olarak kurulan hüküm kesinlestikten sonra dosyaya sunulmustur.
Bu durumda taraflarin bosanmalarina iliskin verilen hüküm davaci erkegin davadan feragatinden önce kesinlestigine göre davaci erkegin davadan feragat beyani hukuken geçerli bir sonuç dogurmaz.
Açiklanan nedenlerle, bölge adliye mahkemesince davaci erkegin davasinin feragat nedeniyle reddine karar verilmesi usul ve kanuna aykiri olup kararin bozulmasi gerekir.
DAVA : Taraflar arasindaki davanin yapilan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarida tarihi ve numarasi gösterilen hüküm davali kadin tarafindan 04.11.2020 tarihli ek karar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup geregi görüsülüp düsünüldü:
KARAR : Ilk derece mahkemesince erkek tarafindan açilan bosanma davasinin kabulüyle taraflarin TMK m. 166/3 geregi anlasmali olarak bosanmalarina, taraflar arasinda düzenlenen 09.10.2019 tarihli anlasmali bosanma protokolünün onaylanmasina ve kararin eki sayilmasina, ortak çocuklarin velayetlerinin davali anneye verilmesine, davaci baba ile çocuklar arasinda kisisel iliski kurulmasina, çocuklar yararina ayri ayri tedbir ve istirak nafakalarina hükmedilmis, davali kadin tarafindan hükmün tamamina yönelik olarak istinaf kanun yoluna basvurulmustur. Davali kadin vekili, UYAP üzerinden bölge adliye mahkemesine hitaben sunmus oldugu 03.09.2020 tarihli dilekçesi ile istinaf kanun yolundan feragat ettiklerini beyan etmistir. Bunun üzerine Istanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesinin 16.09.2020 tarihli, 2020/1169 esas ve 2020/862 karar sayili karari ile davali kadinin istinaf talebinin feragat nedeni ile reddine karar verilmis, bu karar taraflara 28.09.2020 tarihinde teblig edilmistir. Bu arada davaci erkek vekili, ilk derece mahkemesine hitaben sunmus oldugu 15.09.2020 tarihli dilekçeyle açmis olduklari bosanma davasindan feragat ettiklerini bildirmistir. Davaci erkegin davadan feragate yönelik is bu dilekçesi ilk derece mahkemesince, bölge adliye mahkemesi ilgili hukuk dairesine gönderilmis bunun üzerine Istanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesinin 04.11.2020 tarihli ek karari ile dairelerinin 16/09/2020 tarihli kararinin kaldirilmasina, davaci erkegin davadan feragati nedeniyle ilk derece mahkemesi kararinin kaldirilmasina, davanin feragat nedeniyle reddine, davacinin davadan feragati kapsaminda davalinin istinafi konusuz kaldigindan davali kadinin istinafi hakkinda karar verilmesine yer olmadigina karar verilmis, verilen bu ek karar süresi içerisinde davali kadin tarafindan temyiz edilmistir.
Feragat ve kabul, 6100 Sayili Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ve devami maddelerinde düzenlenmistir. Feragat ve kabul, hüküm kesinlesinceye kadar her zaman yapilabilir. Ilk derece mahkemesince bosanmaya dair verilen hüküm sadece davali kadin tarafindan istinaf edilmis davaci erkek tarafindan istinaf edilmemistir. Davali kadin, vekili araciligiyla sunmus oldugu 03.09.2020 tarihli dilekçesi ile istinaf kanun yolundan feragat etmis olup ilk derece mahkemesince bosanmaya dair kurulan hüküm davali kadinin istinaf kanun yolundan feragat ettigi tarih olan 03.09.2020 tarihi itibariyle kesinlesmistir. Davaci erkek tarafindan, vekili araciligiyla sunulan davadan feragat dilekçesi ise taraflarin bosanmalarina iliskin olarak kurulan hüküm kesinlestikten sonra 15.09.2020 tarihinde dosyaya sunulmustur. Bu durumda taraflarin bosanmalarina iliskin verilen hüküm davaci erkegin davadan feragatinden önce kesinlestigine göre davaci erkegin 15.09.2020 tarihli davadan feragat beyani hukuken geçerli bir sonuç dogurmaz. Açiklanan sebeplerle bölge adliye mahkemesince davaci erkegin davasinin feragat nedeniyle reddine karar verilmesi usul ve kanuna aykiri olup bozmayi gerektirmistir.
SONUÇ : Yukarida gösterilen sebeple Istanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesinin 2020/1169 esas, 2020/862 karar sayili dosyasinda verilen 04.11.2020 tarihli ek kararin BOZULMASINA, temyiz pesin harcin istek halinde yatirana geri verilmesine, dosyanin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine 09.02.2021 tarihinde oybirligiyle karar verildi.
kazanci.com.tr