vioft2nnt8|2000BDFC6638|yunusbirbilen|tbl_sayfa|metin|0xfdff27bf02000000b005000001000400Sanigin Nüfus Kayit Örnegini Kaydin Sahibi Olarak Nüfus Müdürlügünden Dogrudan Almaya Yetkili Olanin Sözlü Talebi Üzerine Kimligini Bildigi Sahsa Yardimci Olmak Amaciyla Ilgiliyi Tescil Odasina Götürerek Nüfus Kayitlarini Birlikte Incelemek Seklindeki Eyleminde Suç Kasti Bulunmadigi T.C. YARGITAY 5. CEZA DAIRESI E. 2018/6587 K. 2022/3726 T. 13.4.2022 GÖREVE ILISKIN SIRRIN AÇIKLANMASI SUÇU Sanigin Nüfus Kayit Örnegini Kaydin Sahibi Olarak Nüfus Müdürlügünden Dogrudan Almaya Yetkili Olanin Sözlü Talebi Üzerine Kimligini Bildigi Sahsa Yardimci Olmak Amaciyla Ilgiliyi Tescil Odasina Götürerek Nüfus Kayitlarini Birlikte Incelemek Seklindeki Eyleminde Suç Kasti Bulunmadigi – Sanigin Beraati Gerektigi NÜFUS KAYIT BILGILERININ ILGILISI DISINDAKI BIRINE INCELETTIRILMESI Göreve Iliskin Sirrin Açiklanmasi Suçu - Sanigin Görevlilerin Yerinde Olmamasi Nedeniyle Adi Geçenle Birlikte Odaya Girip Sahsa Ait Nüfus Kayitlarini Birlikte Incelemek Seklindeki Eyleminde TCK'nin 258. Maddesinin Düzenlenmesindeki Amaca Aykiri Davranis Bulunmadigi ve Sanigin Suç Isleme Kastiyla Hareket Etmedigi Anlasildigindan Beraati Gerektigi SIR OLARAK SAKLANMASI GEREKEN BILGILERIN IFSASI Nüfus Kayit Örnegini Her Zaman Dogrudan Almaya Yetkili Olana Bu Bilgilere Iliskin Belgelerin Açiklanmasinin Bu Nitelikte Olmadigi - Suçun Yasal Unsurlarinin da Olusmadigi Nazara Alinip Sanik Hakkinda Atili Suçtan Beraat Karari Verilmesi Gerektiginden Kararin Bozulacagi 5237/m. 258 DAVA ÖZETI : Dava, göreve iliskin sirrin açiklanmasi suçuna iliskindir. Olayda, nüfus kayit örnegini kaydin sahibi olarak nüfus müdürlügünden dogrudan almaya yetkili olanin sözlü talebi üzerine kimligini bildigi sahsa yardimci olmak amaciyla ilgiliyi tescil odasina götüren sanigin, görevlilerin yerinde olmamasi nedeniyle adi geçenle birlikte odaya girip sahsa ait nüfus kayitlarini birlikte incelemek seklindeki eyleminde, TCK'nin 258. maddesinin düzenlenmesindeki amaca aykiri davranis bulunmadigi ve sanigin suç isleme kastiyla hareket etmedigi anlasilmistir. Nüfus kayit örnegini her zaman dogrudan almaya yetkili olan M. A.'e bu bilgilere iliskin belgelerin açiklanmasinin sir olarak saklanmasi gereken bilgilerin ifsasi niteliginde olmadigindan suçun yasal unsurlarinin da olusmadigi nazara alinip sanik hakkinda atili suçtan beraat karari verilmesi gerekir. Açiklanan nedenlerle kararin bozulmasi gerekir. DAVA : Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek geregi düsünüldü: KARAR : Suç tarihinde Amasya Il Nüfus ve Vatandaslik Müdürlügünde V.H.K.I. olarak görev yapan sanigin, 5490 Sayili Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 9. maddesinde düzenlenen yasaga ragmen ... isimli vatandasa gizli olan nüfus kütük kayitlarini göstermek suretiyle üzerine atili suçu isledigi kabul edilerek hakkinda yazili sekilde mahkumiyet karari verilmis ise de; 5237 Sayili TCK'nin "göreve iliskin sirrin açiklanmasi" suçunu düzenleyen 258/1. maddesinde "Görevi nedeniyle kendisine verilen veya ayni nedenle bilgi edindigi ve gizli kalmasi gereken belgeleri, kararlari ve emirleri ve diger tebligati açiklayan veya yayinlayan veya ne suretle olursa olsun baskalarinin bilgi edinmesini kolaylastiran kamu görevlisine, bir yildan dört yila kadar hapis cezasi verilir" hükmüne yer verildigi, madde gerekçesinde "Maddede, kamu görevine iliskin sirrin ifsasi cezalandirilmaktadir. Söz konusu suç, gizli kalmasi gereken hususlari açiklamak, yayinlamak veya ne suretle olursa olsun bunlardan baskasinin bilgi edinmelerini kolaylastirmak suretiyle olusacaktir. Suçun faili, bir kamu görevlisi olacaktir. Suçun konusu, ifa edilen kamu göreviyle ilgili olan ve gizli tutulmasi yani sir olarak saklanmasi gereken bilgilerdir" denildigi, burada yer alan "sir" ibaresinin "Varligi veya bazi yönleri açiga vurulmak istenmeyen, gizli kalan, gizli tutulan sey", "ifsa" ibaresinin ise "Gizli bir seyi açiga çikarma, yayma" (Türk Dil Kurumu Büyük Türkçe Sözlük) anlamlarina geldigi, ayrica Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 43. maddesinde "Kisinin aile kütügündeki kaydinin çikarilmasi ve aslina uygunlugunun nüfus müdürlügünce onanmasi ile elde edilen nüfus kayit örnekleri, aksi ispat edilene kadar geçerlidir. Nüfus kayit örnegi, istenme nedeni ve hangi amaçla kullanilacaginin belirtildigi yazili istek olmadan verilemez. Ancak kisinin kimligini kanitlayan resmî bir belge ile sahsen basvurmasi halinde yazili müracaat aranmaz..." ve 44. maddesinde de "nüfus kayit örnegini kaydin sahiplerinin nüfus müdürlüklerinden dogrudan almaya yetkili oldugu" yönünde düzenlemelerin yer aldigi, Sanik ve tanik M. A.'in asamalardaki benzer anlatimlarindan; kimligi sanikça bilinen tanigin, üstsoyunun soyadinda bir degisiklik olup olmadigini ögrenmek ve bu kapsamda soyadini degistirmek hususlarinda nüfus kaydina iliskin bilgi almak amaciyla il müdürlügüne geldigine ve devaminda mahkemece olusa uygun olarak kabul edilen eylemin gerçeklestiginde bir tereddüt bulunmadigi, bunun yaninda hükme esas alinan ve olaya iliskin görgüye dayali bilgisi olan taniklar H. ve Ö.'in ifadelerinde sanik ile M. A.'in üçüncü bir sahsa ait nüfus bilgilerini inceledikleri yönünde bir anlatimin da bulunmadigi, Tüm bu bilgiler ve yasal düzenlemeler ile dosyadaki mevcut deliller isiginda somut olay degerlendirildiginde; nüfus kayit örnegini kaydin sahibi olarak nüfus müdürlügünden dogrudan almaya yetkili olan M. A.'in sözlü talebi üzerine kimligini bildigi bu sahsa yardimci olmak amaciyla ilgiliyi tescil odasina götüren sanigin, görevlilerin yerinde olmamasi nedeniyle adi geçenle birlikte odaya girip sahsa ait nüfus kayitlarini birlikte incelemek seklindeki eyleminde, TCK'nin 258. maddesinin düzenlenmesindeki amaca aykiri davranis bulunmadigi, sanigin suç isleme kastiyla hareket etmedigi, kaldi ki nüfus kayit örnegini her zaman dogrudan almaya yetkili olan M. A.'e bu bilgilere iliskin belgelerin açiklanmasinin yukarida deginildigi sekilde sir olarak saklanmasi gereken bilgilerin ifsasi niteliginde olmadigindan suçun yasal unsurlarinin da olusmadigi nazara alinip sanik hakkinda atili suçtan beraat karari verilmesi gerektiginin gözetilmemesi, Kabule göre de; Yüklenen suçu TCK'nin 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle isledigi kabul edilen ve adli para cezasi ile cezalandirilmasina karar verilen sanik hakkinda, 53/5. maddesi geregince, ayrica, hükümde belirtilen gün sayisinin yarisindan bir katina kadar bu hak ve yetkinin kullanilmasinin yasaklanmasina karar verilmesi gerektiginin nazara alinmamasi, SONUÇ : Kanuna aykiri, sanik müdafin temyiz itirazlari bu itibarla yerinde görülmüs oldugundan, hükmün 5320 Sayili Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarinca BOZULMASINA 13.04.2022 tarihinde oybirligiyle karar verildi. kazanci.com.tr
Sanigin Nüfus Kayit Örnegini Kaydin Sahibi Olarak Nüfus Müdürlügünden Dogrudan Almaya Yetkili Olanin Sözlü Talebi Üzerine Kimligini Bildigi Sahsa Yardimci Olmak Amaciyla Ilgiliyi Tescil Odasina Götürerek Nüfus Kayitlarini Birlikte Incelemek Seklindeki Eyleminde Suç Kasti Bulunmadigi
T.C. YARGITAY 5. CEZA DAIRESI E. 2018/6587 K. 2022/3726 T. 13.4.2022
Sanigin Nüfus Kayit Örnegini Kaydin Sahibi Olarak Nüfus Müdürlügünden Dogrudan Almaya Yetkili Olanin Sözlü Talebi Üzerine Kimligini Bildigi Sahsa Yardimci Olmak Amaciyla Ilgiliyi Tescil Odasina Götürerek Nüfus Kayitlarini Birlikte Incelemek Seklindeki Eyleminde Suç Kasti Bulunmadigi – Sanigin Beraati Gerektigi
NÜFUS KAYIT BILGILERININ ILGILISI DISINDAKI BIRINE INCELETTIRILMESI
Göreve Iliskin Sirrin Açiklanmasi Suçu - Sanigin Görevlilerin Yerinde Olmamasi Nedeniyle Adi Geçenle Birlikte Odaya Girip Sahsa Ait Nüfus Kayitlarini Birlikte Incelemek Seklindeki Eyleminde TCK'nin 258. Maddesinin Düzenlenmesindeki Amaca Aykiri Davranis Bulunmadigi ve Sanigin Suç Isleme Kastiyla Hareket Etmedigi Anlasildigindan Beraati Gerektigi
SIR OLARAK SAKLANMASI GEREKEN BILGILERIN IFSASI
Nüfus Kayit Örnegini Her Zaman Dogrudan Almaya Yetkili Olana Bu Bilgilere Iliskin Belgelerin Açiklanmasinin Bu Nitelikte Olmadigi - Suçun Yasal Unsurlarinin da Olusmadigi Nazara Alinip Sanik Hakkinda Atili Suçtan Beraat Karari Verilmesi Gerektiginden Kararin Bozulacagi
5237/m. 258
DAVA ÖZETI :
Dava, göreve iliskin sirrin açiklanmasi suçuna iliskindir. Olayda, nüfus kayit örnegini kaydin sahibi olarak nüfus müdürlügünden dogrudan almaya yetkili olanin sözlü talebi üzerine kimligini bildigi sahsa yardimci olmak amaciyla ilgiliyi tescil odasina götüren sanigin, görevlilerin yerinde olmamasi nedeniyle adi geçenle birlikte odaya girip sahsa ait nüfus kayitlarini birlikte incelemek seklindeki eyleminde, TCK'nin 258. maddesinin düzenlenmesindeki amaca aykiri davranis bulunmadigi ve sanigin suç isleme kastiyla hareket etmedigi anlasilmistir.
Nüfus kayit örnegini her zaman dogrudan almaya yetkili olan M. A.'e bu bilgilere iliskin belgelerin açiklanmasinin sir olarak saklanmasi gereken bilgilerin ifsasi niteliginde olmadigindan suçun yasal unsurlarinin da olusmadigi nazara alinip sanik hakkinda atili suçtan beraat karari verilmesi gerekir. Açiklanan nedenlerle kararin bozulmasi gerekir.
DAVA : Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek geregi düsünüldü:
KARAR : Suç tarihinde Amasya Il Nüfus ve Vatandaslik Müdürlügünde V.H.K.I. olarak görev yapan sanigin, 5490 Sayili Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 9. maddesinde düzenlenen yasaga ragmen ... isimli vatandasa gizli olan nüfus kütük kayitlarini göstermek suretiyle üzerine atili suçu isledigi kabul edilerek hakkinda yazili sekilde mahkumiyet karari verilmis ise de;
5237 Sayili TCK'nin "göreve iliskin sirrin açiklanmasi" suçunu düzenleyen 258/1. maddesinde "Görevi nedeniyle kendisine verilen veya ayni nedenle bilgi edindigi ve gizli kalmasi gereken belgeleri, kararlari ve emirleri ve diger tebligati açiklayan veya yayinlayan veya ne suretle olursa olsun baskalarinin bilgi edinmesini kolaylastiran kamu görevlisine, bir yildan dört yila kadar hapis cezasi verilir" hükmüne yer verildigi, madde gerekçesinde "Maddede, kamu görevine iliskin sirrin ifsasi cezalandirilmaktadir. Söz konusu suç, gizli kalmasi gereken hususlari açiklamak, yayinlamak veya ne suretle olursa olsun bunlardan baskasinin bilgi edinmelerini kolaylastirmak suretiyle olusacaktir. Suçun faili, bir kamu görevlisi olacaktir. Suçun konusu, ifa edilen kamu göreviyle ilgili olan ve gizli tutulmasi yani sir olarak saklanmasi gereken bilgilerdir" denildigi, burada yer alan "sir" ibaresinin "Varligi veya bazi yönleri açiga vurulmak istenmeyen, gizli kalan, gizli tutulan sey", "ifsa" ibaresinin ise "Gizli bir seyi açiga çikarma, yayma" (Türk Dil Kurumu Büyük Türkçe Sözlük) anlamlarina geldigi, ayrica Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 43. maddesinde "Kisinin aile kütügündeki kaydinin çikarilmasi ve aslina uygunlugunun nüfus müdürlügünce onanmasi ile elde edilen nüfus kayit örnekleri, aksi ispat edilene kadar geçerlidir. Nüfus kayit örnegi, istenme nedeni ve hangi amaçla kullanilacaginin belirtildigi yazili istek olmadan verilemez. Ancak kisinin kimligini kanitlayan resmî bir belge ile sahsen basvurmasi halinde yazili müracaat aranmaz..." ve 44. maddesinde de "nüfus kayit örnegini kaydin sahiplerinin nüfus müdürlüklerinden dogrudan almaya yetkili oldugu" yönünde düzenlemelerin yer aldigi,
Sanik ve tanik M. A.'in asamalardaki benzer anlatimlarindan; kimligi sanikça bilinen tanigin, üstsoyunun soyadinda bir degisiklik olup olmadigini ögrenmek ve bu kapsamda soyadini degistirmek hususlarinda nüfus kaydina iliskin bilgi almak amaciyla il müdürlügüne geldigine ve devaminda mahkemece olusa uygun olarak kabul edilen eylemin gerçeklestiginde bir tereddüt bulunmadigi, bunun yaninda hükme esas alinan ve olaya iliskin görgüye dayali bilgisi olan taniklar H. ve Ö.'in ifadelerinde sanik ile M. A.'in üçüncü bir sahsa ait nüfus bilgilerini inceledikleri yönünde bir anlatimin da bulunmadigi,
Tüm bu bilgiler ve yasal düzenlemeler ile dosyadaki mevcut deliller isiginda somut olay degerlendirildiginde; nüfus kayit örnegini kaydin sahibi olarak nüfus müdürlügünden dogrudan almaya yetkili olan M. A.'in sözlü talebi üzerine kimligini bildigi bu sahsa yardimci olmak amaciyla ilgiliyi tescil odasina götüren sanigin, görevlilerin yerinde olmamasi nedeniyle adi geçenle birlikte odaya girip sahsa ait nüfus kayitlarini birlikte incelemek seklindeki eyleminde, TCK'nin 258. maddesinin düzenlenmesindeki amaca aykiri davranis bulunmadigi, sanigin suç isleme kastiyla hareket etmedigi, kaldi ki nüfus kayit örnegini her zaman dogrudan almaya yetkili olan M. A.'e bu bilgilere iliskin belgelerin açiklanmasinin yukarida deginildigi sekilde sir olarak saklanmasi gereken bilgilerin ifsasi niteliginde olmadigindan suçun yasal unsurlarinin da olusmadigi nazara alinip sanik hakkinda atili suçtan beraat karari verilmesi gerektiginin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
Yüklenen suçu TCK'nin 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle isledigi kabul edilen ve adli para cezasi ile cezalandirilmasina karar verilen sanik hakkinda, 53/5. maddesi geregince, ayrica, hükümde belirtilen gün sayisinin yarisindan bir katina kadar bu hak ve yetkinin kullanilmasinin yasaklanmasina karar verilmesi gerektiginin nazara alinmamasi,
SONUÇ : Kanuna aykiri, sanik müdafin temyiz itirazlari bu itibarla yerinde görülmüs oldugundan, hükmün 5320 Sayili Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarinca BOZULMASINA 13.04.2022 tarihinde oybirligiyle karar verildi.
kazanci.com.tr