vioft2nnt8|2000BDFC6638|yunusbirbilen|tbl_sayfa|metin|0xfdffe99f02000000b005000001000300Maktulden Saniga Yansiyan Küfür Hakaret ve Maktülün Sanigi Basit Tibbi Müdahale ile Giderilecek Sekilde Yaraladigi Düsünüldügünde Sanigin Maktulü Öldürmesi Eyleminde Sanik Hakkinda 5237 Sayili TCK'nin 29. Maddesi Uygulanirken "Makul Oranda" Haksiz Tahrik Indiriminden Yararlandirilmasi Gerektigi hakkinda T.C. YARGITAY 4. HUKUK DAIRESI E. 2021/12695 K. 2022/1899 T. 10.3.2022 KASTEN ÖLDÜRME SUÇU ( Maktulden Saniga Yansiyan Küfür Hakaret ve Maktülün Sanigi Basit Tibbi Müdahale ile Giderilecek Sekilde Yaraladigi Düsünüldügünde Sanigin Maktulü Öldürmesi Eyleminde Sanik Hakkinda 5237 Sayili TCK'nin 29. Maddesi Uygulanirken "Makul Oranda" Haksiz Tahrik Indiriminden Yararlandirilmasi Gerektigi ) HAKSIZ TAHRIK ( Kasten Öldürme Suçu - Maktulden Saniga Yansiyan Küfür Hakaret ve Maktülün Sanigi Basit Tibbi Müdahale ile Giderilecek Sekilde Yaraladigi Düsünüldügünde Sanik Hakkinda 5237 Sayili TCK'nin 29. Maddesi Uygulanirken "Makul Oranda" Haksiz Tahrik Indiriminden Sanigin Yararlandirilmasi Gerektigi ) FAZLA CEZA TAYINI ( Maktulden Saniga Yansiyan Küfür Hakaret ve Maktülün Sanigi Basit Tibbi Müdahale ile Giderilecek Sekilde Yaraladigi Düsünüldügünde Sanik Hakkinda 5237 Sayili TCK'nin 29. Maddesi Uygulanirken "Makul Oranda" Haksiz Tahrik Indiriminden Sanigin Yararlandirilmasi Gerektigi - Asgari Orana Yakin Indirim Yapilarak Sanik Hakkinda Fazla Ceza Tayininin Hatali Oldugu/Kasten Öldürme Suçu ) 5237/m.29,81 ÖZET : Dava, kasten öldürme suçuna iliskindir. Maktulden saniga yansiyan küfür, hakaret ve basit tibbi müdahale ile giderilecek sekilde yaralamasi düsünüldügünde, sanigin maktulü öldürmesi eyleminde sanik hakkinda 5237 Sayili TCK'nin 29. maddesi uygulanirken "makul oranda" haksiz tahrik indiriminden yararlandirilmasi gerektiginin gözetilmemesi suretiyle asgari orana yakin indirim yapilarak, sanik hakkinda fazla ceza tayini, bozmayi gerektirmistir. DAVA : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 16/09/2021 tarih, 2021/1157 (E) ve 2021/2291 (K) sayili kararinin sanik müdafii, katilanlar M. A., M. A., M. A., M. A., N. A. vekilleri tarafindan 5271 Sayili CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildigi anlasilmistir. Dosya incelendi. Geregi görüsülüp düsünüldü; KARAR : Sanik hakkinda maktule yönelik kasten öldürme suçundan hükmedilen hapis cezasinin 5 yilin üzerinde olmasi nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararinin 5271 Sayili CMK'nin 286/2-a maddesi geregince temyizi kabil oldugu belirlenerek yapilan incelemede; Sanik müdafinin durusmali inceleme talebinin 7079 Sayili Kanun'un 94. maddesiyle degisik 5271 Sayili CMK'nin 299. maddesi uyarinca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapilmasi uygun görülmüstür. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 16/09/2021 tarih 2021/1157 (E) ve 2021/2291 (K) sayili "istinaf basvurularinin esastan reddine" dair hükmünün tüm dosya kapsamina göre hukuka uygun oldugu anlasildigindan; sanik müdafiinin; sübuta, suç vasfina, kesik kovusturmaya, beraat karari verilmesi gerektigine, mesru savunma ve mesru savunmada sinirin asilmasinin sartlarinin varligina, katilanlar yönünden tek bir vekalet ücretine hükmedilmesine, katilanlar vekillerinin; eksik inceleme ile karar verildigine, haksiz tahrik ve takdiri indirim maddelerinin uygulanmasinin usul ve yasaya aykiri olduguna, adil yargilanma hakkinin ihlal edildigine, yetersiz gerekçeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, Ancak; Maktulün olay tarihinden önce müteahhitlik yaptigi, sanigin taseron firma sorumlusu olarak çalistigi, Eskisehir Gençlik ve Spor Il Müdürlügüne ait Yenikent Kapali Olimpik Yüzme Havuzu ihalesinin alinmasi üzerine, maktul ile sanik arasinda olimpik yüzme havuzunun yapim sürecinde alacak verecek iliskisi bulundugu, olay günü sanik ve maktulün birlikte ikamet ettikleri eve sanigin aksam saatlerine üç adet bira alarak geldigi, evin mutfaginda biralari içtigi, saat:22:00 siralarinda maktulün ikamete geldigi, maktul ile sanigin evin mutfaginda alacak verecek iliskisi konusunda tartismaya basladiklari, maktulün saniktan havuzcunun parasini ödemesini ve 250.000 TL açigi oldugunu söyleyerek para istedigi, sanigin parasi bulunmadigini söylemesi üzerine bu konuda sözlü tartisma yasadiklari, maktulün tehdit ve hakaret içerikli sözler söyleyerek, mutfaktaki masada ayaga kalkarak masada bulunan bira sisesini eline aldigi, sanigin da eline bira sisesini aldigi, maktul ve sanigin evin mutfaginda bir süre bogustuklari, sanigin ve maktulün ellerinde kirdiklari bira sisesi ile birbirlerine vurduklari, bu esnada sanigin yatak odasinda yorganin içinde sakladigi ruhsatsiz tabancasini aldigi, mermiyi tabancanin namlusuna verdigi, ikametin holünde elinde bulunan ruhsatsiz tabanca ile bir el ates ettigi ve maktulü kafa bölgesinden yaralamak suretiyle öldürdügü olayda; maktulden saniga yansiyan küfür, hakaret ve dosyada bulunan saniga ait 08/10/2020 tarihli Eskisehir Sehir Hastanesinin raporuna göre; frontalde 2 adet 4 cmlik kesi, multiple milimetrik abrozyonlar, sol el 5. Parmak lateralde 3 cm kesi, sag el 2. Parmakta 2 cm abrozyon, sag ön kolda 3 cm abrozyon, sol el 5. parmak lateralinde 3 cm kesi, sag el 2. Parmakta yan yüzde 2 cm abrozyon olacak ve basit tibbi müdahale ile giderilecek sekilde yaraladigi düsünüldügünde, sanigin maktulü öldürmesi eyleminde sanik hakkinda 5237 Sayili TCK'nin 29. maddesi uygulanirken "makul oranda" haksiz tahrik indiriminden yararlandirilmasi gerektiginin gözetilmemesi suretiyle yazili sekilde asgari orana yakin indirim yapilarak, sanik hakkinda fazla ceza tayini; SONUÇ : Bozmayi gerektirdiginden, sanik müdafiinin temyiz talebinin kabulüyle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 16/09/2021 gün 2021/1157 Esas, 2021/2291 Karar sayili kararinin CMK' nin 302/2. maddesi geregince isteme aykiri olarak BOZULMASINA, Dosyanin, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayimlanarak yürürlüge giren 7165 Sayili Kanun'un 8. maddesiyle degisik 5271 Sayili CMK'nin 304/2-a maddesi geregince "Eskisehir 4. Agir Ceza Mahkemesine, Yargitay ilaminin bir örneginin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargitay Cumhuriyet Bassavciligina TEVDIINE, 10.03.2022 gününde oybirligiyle karar verildi. kazanci.com.tr
T.C. YARGITAY 4. HUKUK DAIRESI E. 2021/12695 K. 2022/1899 T. 10.3.2022
KASTEN ÖLDÜRME SUÇU ( Maktulden Saniga Yansiyan Küfür Hakaret ve Maktülün Sanigi Basit Tibbi Müdahale ile Giderilecek Sekilde Yaraladigi Düsünüldügünde Sanigin Maktulü Öldürmesi Eyleminde Sanik Hakkinda 5237 Sayili TCK'nin 29. Maddesi Uygulanirken "Makul Oranda" Haksiz Tahrik Indiriminden Yararlandirilmasi Gerektigi )
HAKSIZ TAHRIK ( Kasten Öldürme Suçu - Maktulden Saniga Yansiyan Küfür Hakaret ve Maktülün Sanigi Basit Tibbi Müdahale ile Giderilecek Sekilde Yaraladigi Düsünüldügünde Sanik Hakkinda 5237 Sayili TCK'nin 29. Maddesi Uygulanirken "Makul Oranda" Haksiz Tahrik Indiriminden Sanigin Yararlandirilmasi Gerektigi )
FAZLA CEZA TAYINI ( Maktulden Saniga Yansiyan Küfür Hakaret ve Maktülün Sanigi Basit Tibbi Müdahale ile Giderilecek Sekilde Yaraladigi Düsünüldügünde Sanik Hakkinda 5237 Sayili TCK'nin 29. Maddesi Uygulanirken "Makul Oranda" Haksiz Tahrik Indiriminden Sanigin Yararlandirilmasi Gerektigi - Asgari Orana Yakin Indirim Yapilarak Sanik Hakkinda Fazla Ceza Tayininin Hatali Oldugu/Kasten Öldürme Suçu )
5237/m.29,81
ÖZET : Dava, kasten öldürme suçuna iliskindir.
Maktulden saniga yansiyan küfür, hakaret ve basit tibbi müdahale ile giderilecek sekilde yaralamasi düsünüldügünde, sanigin maktulü öldürmesi eyleminde sanik hakkinda 5237 Sayili TCK'nin 29. maddesi uygulanirken "makul oranda" haksiz tahrik indiriminden yararlandirilmasi gerektiginin gözetilmemesi suretiyle asgari orana yakin indirim yapilarak, sanik hakkinda fazla ceza tayini, bozmayi gerektirmistir.
DAVA : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 16/09/2021 tarih, 2021/1157 (E) ve 2021/2291 (K) sayili kararinin sanik müdafii, katilanlar M. A., M. A., M. A., M. A., N. A. vekilleri tarafindan 5271 Sayili CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildigi anlasilmistir.
Dosya incelendi. Geregi görüsülüp düsünüldü;
KARAR : Sanik hakkinda maktule yönelik kasten öldürme suçundan hükmedilen hapis cezasinin 5 yilin üzerinde olmasi nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararinin 5271 Sayili CMK'nin 286/2-a maddesi geregince temyizi kabil oldugu belirlenerek yapilan incelemede;
Sanik müdafinin durusmali inceleme talebinin 7079 Sayili Kanun'un 94. maddesiyle degisik 5271 Sayili CMK'nin 299. maddesi uyarinca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapilmasi uygun görülmüstür.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 16/09/2021 tarih 2021/1157 (E) ve 2021/2291 (K) sayili "istinaf basvurularinin esastan reddine" dair hükmünün tüm dosya kapsamina göre hukuka uygun oldugu anlasildigindan; sanik müdafiinin; sübuta, suç vasfina, kesik kovusturmaya, beraat karari verilmesi gerektigine, mesru savunma ve mesru savunmada sinirin asilmasinin sartlarinin varligina, katilanlar yönünden tek bir vekalet ücretine hükmedilmesine, katilanlar vekillerinin; eksik inceleme ile karar verildigine, haksiz tahrik ve takdiri indirim maddelerinin uygulanmasinin usul ve yasaya aykiri olduguna, adil yargilanma hakkinin ihlal edildigine, yetersiz gerekçeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
Maktulün olay tarihinden önce müteahhitlik yaptigi, sanigin taseron firma sorumlusu olarak çalistigi, Eskisehir Gençlik ve Spor Il Müdürlügüne ait Yenikent Kapali Olimpik Yüzme Havuzu ihalesinin alinmasi üzerine, maktul ile sanik arasinda olimpik yüzme havuzunun yapim sürecinde alacak verecek iliskisi bulundugu, olay günü sanik ve maktulün birlikte ikamet ettikleri eve sanigin aksam saatlerine üç adet bira alarak geldigi, evin mutfaginda biralari içtigi, saat:22:00 siralarinda maktulün ikamete geldigi, maktul ile sanigin evin mutfaginda alacak verecek iliskisi konusunda tartismaya basladiklari, maktulün saniktan havuzcunun parasini ödemesini ve 250.000 TL açigi oldugunu söyleyerek para istedigi, sanigin parasi bulunmadigini söylemesi üzerine bu konuda sözlü tartisma yasadiklari, maktulün tehdit ve hakaret içerikli sözler söyleyerek, mutfaktaki masada ayaga kalkarak masada bulunan bira sisesini eline aldigi, sanigin da eline bira sisesini aldigi, maktul ve sanigin evin mutfaginda bir süre bogustuklari, sanigin ve maktulün ellerinde kirdiklari bira sisesi ile birbirlerine vurduklari, bu esnada sanigin yatak odasinda yorganin içinde sakladigi ruhsatsiz tabancasini aldigi, mermiyi tabancanin namlusuna verdigi, ikametin holünde elinde bulunan ruhsatsiz tabanca ile bir el ates ettigi ve maktulü kafa bölgesinden yaralamak suretiyle öldürdügü olayda; maktulden saniga yansiyan küfür, hakaret ve dosyada bulunan saniga ait 08/10/2020 tarihli Eskisehir Sehir Hastanesinin raporuna göre; frontalde 2 adet 4 cmlik kesi, multiple milimetrik abrozyonlar, sol el 5. Parmak lateralde 3 cm kesi, sag el 2. Parmakta 2 cm abrozyon, sag ön kolda 3 cm abrozyon, sol el 5. parmak lateralinde 3 cm kesi, sag el 2. Parmakta yan yüzde 2 cm abrozyon olacak ve basit tibbi müdahale ile giderilecek sekilde yaraladigi düsünüldügünde, sanigin maktulü öldürmesi eyleminde sanik hakkinda 5237 Sayili TCK'nin 29. maddesi uygulanirken "makul oranda" haksiz tahrik indiriminden yararlandirilmasi gerektiginin gözetilmemesi suretiyle yazili sekilde asgari orana yakin indirim yapilarak, sanik hakkinda fazla ceza tayini;
SONUÇ : Bozmayi gerektirdiginden, sanik müdafiinin temyiz talebinin kabulüyle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 16/09/2021 gün 2021/1157 Esas, 2021/2291 Karar sayili kararinin CMK' nin 302/2. maddesi geregince isteme aykiri olarak BOZULMASINA,
Dosyanin, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayimlanarak yürürlüge giren 7165 Sayili Kanun'un 8. maddesiyle degisik 5271 Sayili CMK'nin 304/2-a maddesi geregince "Eskisehir 4. Agir Ceza Mahkemesine, Yargitay ilaminin bir örneginin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargitay Cumhuriyet Bassavciligina TEVDIINE, 10.03.2022 gününde oybirligiyle karar verildi.
kazanci.com.tr