vioft2nnt8|2000BDFC6638|yunusbirbilen|tbl_sayfa|metin|0xfdffb56102000000a801000001000900T.C. YARGITAY 3. CEZA DAIRESI E. 2021/2112 K. 2021/9937 T. 4.11.2021 SILAHLI TERÖR ÖRGÜTÜNE ÜYE OLMA SUÇU Sanik Hakkinda Beyanlari Bulunan ve Etkin Pismanliktan Yararlanan Kisilere Sanigin Örgütsel Konumunun Sorulmasi Gerektigi - UYAP Veri Havuzunda Sanik Ile Ilgili Beyan veya Bilgi Var Ise Dosya Içerisine Getirtilerek Gerekirse Durusmada Ilgili Sahislarin Tanik Olarak Dinlenmesi Gerektigi/Sanigin Örgüt Içi Tayine Tabi Bir Personel Olup Olmadigi Hususunun Arastirilmasiyla Karar Verilmesi Gerekliliginin Bozmayi Gerektirdigi FETÖ/PDY’DE BELLETMEN OLARAK BULUNMA Örgütle Organik Bag Kurulmasi ve Kural Olarak Süreklilik Çesitlilik ve Yogunluk Gerektiren Eylem ve Faaliyetlerin Bulunmasi Gerektigi - Sanigin Örgütte Belletmen Olarak Bulundugunu Belirttigi/Sanigin Örgüt Hiyerarsisi Içerisinde Görev Yaptiginin Her Türlü Süpheden Uzak Bir Biçimde Belirlenmesi Gerektigi ETKIN PISMANLIK Hüküm Verildikten Sonra Saniklardan Birinin Müdafiin Sanigin Samimi ve FETÖ Ile Mücadeleye Katki Verici Beyanlarda Bulunacagina Iliskin Dilekçe Verdigi - Sanigin Durusmada Hazir Edilerek TCK Md. 221 Hükümlerinin Uygulanip Uygulanmamasinin Tartisilmasi Gerektigi 5237/m.220,221,314 DAVA ÖZETI : Dava, silahli terör örgütüne üye olma suçuna iliskindir. Hüküm verildikten sonra saniklardan birinin müdafiin müvekkilinin samimi ve FETÖ ile mücadeleye katki verici beyanlarda bulunacagini belirten dilekçesi karsisinda sanigin durusmada hazir edilmeyip etkin pismanlik hükümlerinin uygulanmasi tartisilmaksizin karar verilmesi, Saniklardan birinin yurtta belletmenlik yaptigini belirtmesi karsisinda FETÖ/PDY örgü hiyerarsisi içerisinde belletmen olarak görev yapmanin her türlü süpheden uzak ve kesin bir sekilde belirlenmesi için sanik hakkinda beyanlari bulunan ve etkin pismanliktan yararlanan kisilerin tekrar tanik olarak alinacak ifadelerinde sanigin örgütsel konumunun sorulmasi, UYAP veri havuzunda sanik ile ilgili beyan veya bilgi var ise dosya içerisine getirtilerek gerekirse durusmada ilgili sahislarin tanik olarak dinlenmelerinin saglanmasi, sanigin örgüt içi tayine tabi bir personel olup olmadigi hususunun arastirilarak karar verilmesi yerine eksik arastirmayla karar verilmesi, bozmayi gerektirmistir. DAVA : Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sifati,basvurularin süresi, kararin niteligi ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, geregi düsünüldü; KARAR : Sanik ... ve ... müdafilerinin durusmali inceleme talebinin yasal sartlari olusmadigindan CMK'nin 299. maddesi geregince REDDINE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadigindan isin esasina geçildi; Vicdani kaninin olustugu durusma sürecini yansitan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içerigine göre yapilan incelemede; Silahli terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup saniklar ..., ..., ..., ... ve ... için yakalanma ile, saniklar ... ve ... için ise iddianamenin düzenlendigi tarihte temadi kesileceginden gerekçeli karar basliginda suç tarihlerinin Saniklar ... ve ... için ''28.07.2016" saniklar ... ve ... için ''30.11.2016'' sanik ... için ''16.08.2016'' sanik ... için ''11.08.2016'' sanik ... için ''20.07.2016'' olarak yazilmamasi mahallinde düzeltilmesi olanakli görülmüstür. I-)Sanik ... hakkinda silahli terör örgütüne üye olma suçu yönünden verilen beraat kararina karsi ... Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcisinin temyiz talebi ile saniklar ..., ..., ... ve ... hakkinda silahli terör örgütüne üye olma, ... ve ... hakkinda silahli terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardim etme suçlari yönünden verilen mahkumiyet kararlarina karsi saniklar müdafilerinin temyiz taleplerinin incelenmesinde; Sanik ... hakkinda tüm dosya kapsami gözetilerek diger delillerin atili suçun sübutu için yeterli oldugu görülmekle, sanigin ByLock kullanicisi oldugunu bildiren ayrintili ByLock tespit ve degerlendirme tutanaginin dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili bulunmamistir. Yargilama sürecindeki usuli islemlerin kanuna uygun olarak yapildigi, asamalarda ileri sürülen iddia ve savunmalarin temyiz denetimin saglayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendigi, özleri degistirilmeksizin tartisildigi, vicdani kaninin kesin, tutarli ve çelismeyen verilere dayandirildigi, mahkumiyetlerine karar verilen saniklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... ile ilgili olarak hükme esas alinan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiginin belirlendigi, eylemlerin dogru olarak nitelendirildigi ve kanunda öngörülen suç tipine uydugu, yaptirimlarin kanuni baglamda sahsilestirilmek suretiyle uygulandigi; beraatine karar verilen sanik ... ile ilgili olarak ise yüklenen suçun sanik tarafindan islendiginin sabit olmadigi, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kilinmis oldugu anlasilmakla; saniklar müdafiileri ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcisinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediginden CMK 302/1 maddesi geregince temyiz davalarinin esastan reddiyle beraat karari ve mahkumiyet hükümlerinin ONANMASINA, II)Sanik ... hakkinda silahli terör örgütüne üye olma suçu yönünden verilen mahkumiyet kararina karsi sanik müdafiinin, sanik ... hakkinda silahli terör örgütüne üye olma suçu yönünden verilen beraat kararina karsi ... Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcisinin temyiz taleplerinin incelenmesinde; a-)Sanik ... için; Tüm dosya kapsamina göre; sanigin Silahli terör örgütüne üye olma suçunun sübutu kabul, olay niteligine ve kovusturma sonuçlarina uygun sekilde vasfi tayin edilmis, incelenen dosyaya göre üyelik suçundan verilen hükümde bir isabetsizlik yok ise de; hüküm verildikten sonra temyiz asamasinda sanik müdafiinin 29.07.2021 tarihli dilekçesi ile müvekkilinin ''samimi ve fetöyle mücadeleye katki verici beyanlarda bulunacagi'' belirtmesi karsisinda, sanigin durusmada hazir edilerek beyanlarinin alinmasi ve sonucuna göre sanik hakkinda 5237 Sayili TCK'nin 221. maddesinden düzenlenen etkin pismanlik hükümlerinin uygulanip uygulanmayacaginin tartisilarak bir karar verilmesi, b-)Sanik ... için; Örgüt üyesi, örgüt amacini benimseyen, örgütün hiyerarsik yapisina dahil olan ve bu suretle verilecek görevleri yerine getirmeye hazir olmak üzere kendi iradesini örgüt iradesine terk eden kisidir. Örgüt üyeligi, örgüte katilmayi, baglanmayi, örgüte hakim olan hiyerarsik gücün emrine girmeyi ifade etmektedir. Örgüt üyesi örgütle organik bag kurup faaliyetlerine katilmalidir. Organik bag, canli, geçisken, etkin, faili emir ve talimat almaya açik tutan ve hiyerarsik konumunu tespit eden bag olup, üyeligin en önemli unsurudur. Örgüte yardimda veya örgüt adina suç islemede de, örgüt yöneticileri veya diger mensuplarinin emir ya da talimatlari vardir. Ancak örgüt üyeligini belirlemede ayirt edici fark, örgüt üyesinin örgüt hiyerarsisi dahilinde verilen her türlü emir ve talimati sorgulamaksizin tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye hazir olmasi ve öylece ifa etmesidir. Silahli örgüte üyelik suçunun olusabilmesi için örgütle organik bag kurulmasi ve kural olarak süreklilik, çesitlilik ve yogunluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunmasi aranmaktadir. Ancak niteligi, islenis biçimi, meydana gelen zarar ve tehlikenin agirligi, örgütün amaci ve menfaatlerine katkisi itibariyle süreklilik, çesitlilik ve yogunluk özelligi olmasa da ancak örgüt üyeleri tarafindan islenebilen suçlarin faillerinin de örgüt üyesi oldugunun kabulü gerekir. Örgüte sadece sempati duymak ya da örgütün amaçlarini, degerlerini, ideolojisini benimsemek, buna iliskin yayinlari okumak, bulundurmak, örgüt liderine saygi duymak gibi eylemler örgüt üyeligi için yeterli degildir (Evik, Cürüm islemek için örgütlenme, sayfa 383 ve devami). Örgüt üyesinin, örgüte bilerek ve isteyerek katilmasi, katildigi örgütün niteligini ve amaçlarini bilmesi, onun bir parçasi olmayi istemesi, katilma iradesinin devamlilik arz etmesi gerekir. Örgüte üye olan kimse, bir örgüte girerken örgütün kanunun suç saydigi fiilleri islemek amaciyla kurulan bir örgüt oldugunu bilerek üye olmak kasti ve iradesiyle hareket etmelidir. Suç islemek amaciyla kurulmus örgüte üye olmak suçu için de saikin "suç islemek amaci" olmasi aranir (Toroslu özel kisim sayfa 263-266; Alacakaptan Cürüm Islemek Için Örgüt sayfa 28, Özgenç Genel Hükümler sayfa 280). Ayrintilari Yargitay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih ve 2017/956 - 2017/370 Sayili karari ile onanarak kesinlesen Dairemizin Ilk Derece sifatiyla verdigi 24.04.2017 tarih ve 2015/3-2017/3 Sayili kararinda ve yine Dairemizin temyiz mercii olarak verdigi 14.07.2017 tarih ve 2017/1443 E - 2017/4758 Sayili onama kararinda açiklandigi üzere; Kendisini kisaca ‘Hizmet' olarak tanimlayan FETÖ/PDY; Paravan olarak kullandigi dini, din disi dünyevi emellerine ulasma araci haline getiren, siyasi, ekonomik ve toplumsal yeni bir düzen kurma tasavvuruna sahip örgüt liderinden aldigi talimatlar dogrultusunda hareket eden, bu amaçla öncelikle güç kaynaklarina sahip olmayi hedefleyen, güçlü olmak ve yeni bir düzen kurmak için seffaflik ve açiklik yerine büyük bir gizlilik içerisinde olmayi siar edinen, gizlilikten görünmez bir duvar insa edip bu duvarin arkasina saklanan, böyle bir örgütlenmenin olmadigina herkesi inandirmaya çalisarak ve bunda basarili oldugu ölçüde büyüyüp güçlenen, bir yandan da bu düsman üzerinden mensuplarini motive eden, "Altin Nesil" adini verdigi kadrolarla sistemle çatismak yerine sisteme sahip olma ilkesiyle devlete tabandan tavana sizan, bu kadrolarin sagladigi avantajlarla devlet içerisinde belli bir güce ulastiktan sonra hasimlarini çesitli hukuki görünümlü hukuk disi yöntemlerle tasfiye eden, böylece devlet aygitinin bütün alt bilesenlerini ünite ünite kontrol altina almayi ve sisteme sahip olmayi planlayip, ele geçirdigi kamu gücünü de kullanarak toplumsal dönüsümü saglamayi amaçlayan suigeneris bir suç örgütüdür. Konunun FETÖ/PDY Silahli Terör Örgütü bakimindan degerlendirilmesi: Ayrintilari Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 16-956 Sayili karari ile onanarak kesinlesen Dairemizin 24.04.2017 tarih 2015/3- 2017/3 Sayili kararinda açiklandigi üzere FETÖ'nün dikey yapilanmasi söyledir; Örgütün sorumlu yöneticisi “imam” olarak isimlendirilir. Hiyerarsi içerisinde yer alan örgütün yöneticisi, raporlari toplayan ve emirleri veren kisidir. Kâinat imami, kita imami, ülke imami, bölge imami, sehir imami, semt ve mahalle imami, kurum imami gibi birçok degisik pozisyonu vardir. Örgütün lideri, mensuplarinca kâinat imami, mehdi, mesih olarak kabul edilmektedir. Kâinat imamina bagli olarak üst kurullar örgütün birimlerini yönetmekte faaliyetlerini düzenlemektedirler. Bu kurullar “istisare kurulu”, “mollalar”, “tayin heyeti” ve “özel hizmet” birimleridir. Örgütün yurt içi yapilanmasinda ise, “Türkiye imami”, “bölge imamlari”, “il imamlari”, “küçük il ve bölge imamlari”, “Ilçe imamlari”, “semt imamlari”, “mahalle imamlari”, “ev imamlari (abileri)”, “talebe imamlari”, “serrehberler”, “belletmenler” seklinde hiyerarsik bir yapi izlenmekte ve örgüt tabana yayilmaktadir. Bu açiklamalar isiginda somut olay degerlendirildiginde; olus, iddia, kabul ve tüm dosya kapsamina göre sanigin süreklilik gösteren savunmalarindan örgütle iltisakli olan KHK ile kapatilan ... A.S'ye bagli ... erkek ögrenci yurdunda ''belletmen'' olarak görev yaptigini söylemesi ve mahkemenin gerekçeli kararinda sanigi ''belletmen'' olarak kabul etmesi karsisinda; FETÖ/PDY silahli terör örgütünün yurtiçi yapilanmasi da nazara alindiginda, sanigin örgüt hiyerarsisi içerisinde '' belletmen'' olarak görev yaptiginin her türlü kuskudan uzak süpheye yol açmayacak sekilde belirlenmesinin silahli terör örgütüne üye olma suçunun belirleyici delili olmasi gözetildiginde; Öncelikle bu dosya kapsaminda etkin pismanliktan yararlanan... ve ... ile dosya kapsaminda sanik hakkinda beyanlari bulunan ... ve ...in tekrar tanik olarak ifadelerine basvurulmasi, alinacak ifadede sanigin örgütsel konumunun (belletmen veya bir baska konumda olup olmadiginin) sorulmasi, ayrica UYAP veri havuzunda sanik ile ilgili arastirma yapilarak hakkinda beyan ve ya bilgi olup olmadiginin belirlenmesi, var ise dosya içerisine getirtilmesi, gerekirse durusmada ilgili sahislarin tanik olarak dinlenmelerinin saglanmasi, yine sanigin örgüt içi tayine tabi bir personel olup olmadigi hususununda arastirilmasi, tüm bu delillerin durusmada sanik ve müdafiine okunup CMK'nin 217. maddesi uyarinca diyeceklerinin sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yetersiz belgelere dayanilarak eksik arastirmayla yazili sekilde karar verilmesi, c-)Kabul ve uygulamaya göre; Suç tarihlerinin gerekçeli karar basliginda temadinin kesildigi yakalanma tarihi olan sanik ... için ''28.07.2016'', sanik ... için ''16.08.2016'' tarihi olarak gösterilmemesi, SONUÇ : Kanuna aykiri, saniklar müdafilerinin temyiz itirazlari bu itibarla yerinde görülmüs oldugundan hükmün BOZULMASINA 28.02.2019 tarihinde yürürlüge giren 20.02.2019 tarih ve 7165 Sayili Kanun'un 8. maddesiyle degisik 5271 Sayili Kanun'un 304. maddesi uyarinca dosyanin ... 2. Agir Ceza Mahkemesine, kararin bir örneginin ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargitay Cumhuriyet Bassavciligina TEVDIINE, 04.11.2021 tarihinde oybirligiyle karar verildi. kazanci.com.tr
T.C. YARGITAY 3. CEZA DAIRESI E. 2021/2112 K. 2021/9937 T. 4.11.2021
SILAHLI TERÖR ÖRGÜTÜNE ÜYE OLMA SUÇU
Sanik Hakkinda Beyanlari Bulunan ve Etkin Pismanliktan Yararlanan Kisilere Sanigin Örgütsel Konumunun Sorulmasi Gerektigi - UYAP Veri Havuzunda Sanik Ile Ilgili Beyan veya Bilgi Var Ise Dosya Içerisine Getirtilerek Gerekirse Durusmada Ilgili Sahislarin Tanik Olarak Dinlenmesi Gerektigi/Sanigin Örgüt Içi Tayine Tabi Bir Personel Olup Olmadigi Hususunun Arastirilmasiyla Karar Verilmesi Gerekliliginin Bozmayi Gerektirdigi
FETÖ/PDY’DE BELLETMEN OLARAK BULUNMA
Örgütle Organik Bag Kurulmasi ve Kural Olarak Süreklilik Çesitlilik ve Yogunluk Gerektiren Eylem ve Faaliyetlerin Bulunmasi Gerektigi - Sanigin Örgütte Belletmen Olarak Bulundugunu Belirttigi/Sanigin Örgüt Hiyerarsisi Içerisinde Görev Yaptiginin Her Türlü Süpheden Uzak Bir Biçimde Belirlenmesi Gerektigi
ETKIN PISMANLIK
Hüküm Verildikten Sonra Saniklardan Birinin Müdafiin Sanigin Samimi ve FETÖ Ile Mücadeleye Katki Verici Beyanlarda Bulunacagina Iliskin Dilekçe Verdigi - Sanigin Durusmada Hazir Edilerek TCK Md. 221 Hükümlerinin Uygulanip Uygulanmamasinin Tartisilmasi Gerektigi
5237/m.220,221,314
DAVA ÖZETI : Dava, silahli terör örgütüne üye olma suçuna iliskindir.
Hüküm verildikten sonra saniklardan birinin müdafiin müvekkilinin samimi ve FETÖ ile mücadeleye katki verici beyanlarda bulunacagini belirten dilekçesi karsisinda sanigin durusmada hazir edilmeyip etkin pismanlik hükümlerinin uygulanmasi tartisilmaksizin karar verilmesi,
Saniklardan birinin yurtta belletmenlik yaptigini belirtmesi karsisinda FETÖ/PDY örgü hiyerarsisi içerisinde belletmen olarak görev yapmanin her türlü süpheden uzak ve kesin bir sekilde belirlenmesi için sanik hakkinda beyanlari bulunan ve etkin pismanliktan yararlanan kisilerin tekrar tanik olarak alinacak ifadelerinde sanigin örgütsel konumunun sorulmasi, UYAP veri havuzunda sanik ile ilgili beyan veya bilgi var ise dosya içerisine getirtilerek gerekirse durusmada ilgili sahislarin tanik olarak dinlenmelerinin saglanmasi, sanigin örgüt içi tayine tabi bir personel olup olmadigi hususunun arastirilarak karar verilmesi yerine eksik arastirmayla karar verilmesi, bozmayi gerektirmistir.
DAVA : Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sifati,basvurularin süresi, kararin niteligi ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, geregi düsünüldü;
KARAR : Sanik ... ve ... müdafilerinin durusmali inceleme talebinin yasal sartlari olusmadigindan CMK'nin 299. maddesi geregince REDDINE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadigindan isin esasina geçildi;
Vicdani kaninin olustugu durusma sürecini yansitan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içerigine göre yapilan incelemede;
Silahli terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup saniklar ..., ..., ..., ... ve ... için yakalanma ile, saniklar ... ve ... için ise iddianamenin düzenlendigi tarihte temadi kesileceginden gerekçeli karar basliginda suç tarihlerinin Saniklar ... ve ... için ''28.07.2016" saniklar ... ve ... için ''30.11.2016'' sanik ... için ''16.08.2016'' sanik ... için ''11.08.2016'' sanik ... için ''20.07.2016'' olarak yazilmamasi mahallinde düzeltilmesi olanakli görülmüstür.
I-)Sanik ... hakkinda silahli terör örgütüne üye olma suçu yönünden verilen beraat kararina karsi ... Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcisinin temyiz talebi ile saniklar ..., ..., ... ve ... hakkinda silahli terör örgütüne üye olma, ... ve ... hakkinda silahli terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardim etme suçlari yönünden verilen mahkumiyet kararlarina karsi saniklar müdafilerinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanik ... hakkinda tüm dosya kapsami gözetilerek diger delillerin atili suçun sübutu için yeterli oldugu görülmekle, sanigin ByLock kullanicisi oldugunu bildiren ayrintili ByLock tespit ve degerlendirme tutanaginin dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili bulunmamistir.
Yargilama sürecindeki usuli islemlerin kanuna uygun olarak yapildigi, asamalarda ileri sürülen iddia ve savunmalarin temyiz denetimin saglayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendigi, özleri degistirilmeksizin tartisildigi, vicdani kaninin kesin, tutarli ve çelismeyen verilere dayandirildigi, mahkumiyetlerine karar verilen saniklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... ile ilgili olarak hükme esas alinan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiginin belirlendigi, eylemlerin dogru olarak nitelendirildigi ve kanunda öngörülen suç tipine uydugu, yaptirimlarin kanuni baglamda sahsilestirilmek suretiyle uygulandigi; beraatine karar verilen sanik ... ile ilgili olarak ise yüklenen suçun sanik tarafindan islendiginin sabit olmadigi, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kilinmis oldugu anlasilmakla; saniklar müdafiileri ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcisinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediginden CMK 302/1 maddesi geregince temyiz davalarinin esastan reddiyle beraat karari ve mahkumiyet hükümlerinin ONANMASINA,
II)Sanik ... hakkinda silahli terör örgütüne üye olma suçu yönünden verilen mahkumiyet kararina karsi sanik müdafiinin, sanik ... hakkinda silahli terör örgütüne üye olma suçu yönünden verilen beraat kararina karsi ... Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcisinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
a-)Sanik ... için;
Tüm dosya kapsamina göre; sanigin Silahli terör örgütüne üye olma suçunun sübutu kabul, olay niteligine ve kovusturma sonuçlarina uygun sekilde vasfi tayin edilmis, incelenen dosyaya göre üyelik suçundan verilen hükümde bir isabetsizlik yok ise de; hüküm verildikten sonra temyiz asamasinda sanik müdafiinin 29.07.2021 tarihli dilekçesi ile müvekkilinin ''samimi ve fetöyle mücadeleye katki verici beyanlarda bulunacagi'' belirtmesi karsisinda, sanigin durusmada hazir edilerek beyanlarinin alinmasi ve sonucuna göre sanik hakkinda 5237 Sayili TCK'nin 221. maddesinden düzenlenen etkin pismanlik hükümlerinin uygulanip uygulanmayacaginin tartisilarak bir karar verilmesi,
b-)Sanik ... için;
Örgüt üyesi, örgüt amacini benimseyen, örgütün hiyerarsik yapisina dahil olan ve bu suretle verilecek görevleri yerine getirmeye hazir olmak üzere kendi iradesini örgüt iradesine terk eden kisidir. Örgüt üyeligi, örgüte katilmayi, baglanmayi, örgüte hakim olan hiyerarsik gücün emrine girmeyi ifade etmektedir. Örgüt üyesi örgütle organik bag kurup faaliyetlerine katilmalidir. Organik bag, canli, geçisken, etkin, faili emir ve talimat almaya açik tutan ve hiyerarsik konumunu tespit eden bag olup, üyeligin en önemli unsurudur. Örgüte yardimda veya örgüt adina suç islemede de, örgüt yöneticileri veya diger mensuplarinin emir ya da talimatlari vardir. Ancak örgüt üyeligini belirlemede ayirt edici fark, örgüt üyesinin örgüt hiyerarsisi dahilinde verilen her türlü emir ve talimati sorgulamaksizin tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye hazir olmasi ve öylece ifa etmesidir.
Silahli örgüte üyelik suçunun olusabilmesi için örgütle organik bag kurulmasi ve kural olarak süreklilik, çesitlilik ve yogunluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunmasi aranmaktadir. Ancak niteligi, islenis biçimi, meydana gelen zarar ve tehlikenin agirligi, örgütün amaci ve menfaatlerine katkisi itibariyle süreklilik, çesitlilik ve yogunluk özelligi olmasa da ancak örgüt üyeleri tarafindan islenebilen suçlarin faillerinin de örgüt üyesi oldugunun kabulü gerekir. Örgüte sadece sempati duymak ya da örgütün amaçlarini, degerlerini, ideolojisini benimsemek, buna iliskin yayinlari okumak, bulundurmak, örgüt liderine saygi duymak gibi eylemler örgüt üyeligi için yeterli degildir (Evik, Cürüm islemek için örgütlenme, sayfa 383 ve devami).
Örgüt üyesinin, örgüte bilerek ve isteyerek katilmasi, katildigi örgütün niteligini ve amaçlarini bilmesi, onun bir parçasi olmayi istemesi, katilma iradesinin devamlilik arz etmesi gerekir. Örgüte üye olan kimse, bir örgüte girerken örgütün kanunun suç saydigi fiilleri islemek amaciyla kurulan bir örgüt oldugunu bilerek üye olmak kasti ve iradesiyle hareket etmelidir. Suç islemek amaciyla kurulmus örgüte üye olmak suçu için de saikin "suç islemek amaci" olmasi aranir (Toroslu özel kisim sayfa 263-266; Alacakaptan Cürüm Islemek Için Örgüt sayfa 28, Özgenç Genel Hükümler sayfa 280).
Ayrintilari Yargitay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih ve 2017/956 - 2017/370 Sayili karari ile onanarak kesinlesen Dairemizin Ilk Derece sifatiyla verdigi 24.04.2017 tarih ve 2015/3-2017/3 Sayili kararinda ve yine Dairemizin temyiz mercii olarak verdigi 14.07.2017 tarih ve 2017/1443 E - 2017/4758 Sayili onama kararinda açiklandigi üzere;
Kendisini kisaca ‘Hizmet' olarak tanimlayan FETÖ/PDY; Paravan olarak kullandigi dini, din disi dünyevi emellerine ulasma araci haline getiren, siyasi, ekonomik ve toplumsal yeni bir düzen kurma tasavvuruna sahip örgüt liderinden aldigi talimatlar dogrultusunda hareket eden, bu amaçla öncelikle güç kaynaklarina sahip olmayi hedefleyen, güçlü olmak ve yeni bir düzen kurmak için seffaflik ve açiklik yerine büyük bir gizlilik içerisinde olmayi siar edinen, gizlilikten görünmez bir duvar insa edip bu duvarin arkasina saklanan, böyle bir örgütlenmenin olmadigina herkesi inandirmaya çalisarak ve bunda basarili oldugu ölçüde büyüyüp güçlenen, bir yandan da bu düsman üzerinden mensuplarini motive eden, "Altin Nesil" adini verdigi kadrolarla sistemle çatismak yerine sisteme sahip olma ilkesiyle devlete tabandan tavana sizan, bu kadrolarin sagladigi avantajlarla devlet içerisinde belli bir güce ulastiktan sonra hasimlarini çesitli hukuki görünümlü hukuk disi yöntemlerle tasfiye eden, böylece devlet aygitinin bütün alt bilesenlerini ünite ünite kontrol altina almayi ve sisteme sahip olmayi planlayip, ele geçirdigi kamu gücünü de kullanarak toplumsal dönüsümü saglamayi amaçlayan suigeneris bir suç örgütüdür.
Konunun FETÖ/PDY Silahli Terör Örgütü bakimindan degerlendirilmesi:
Ayrintilari Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 16-956 Sayili karari ile onanarak kesinlesen Dairemizin 24.04.2017 tarih 2015/3- 2017/3 Sayili kararinda açiklandigi üzere FETÖ'nün dikey yapilanmasi söyledir;
Örgütün sorumlu yöneticisi “imam” olarak isimlendirilir. Hiyerarsi içerisinde yer alan örgütün yöneticisi, raporlari toplayan ve emirleri veren kisidir. Kâinat imami, kita imami, ülke imami, bölge imami, sehir imami, semt ve mahalle imami, kurum imami gibi birçok degisik pozisyonu vardir.
Örgütün lideri, mensuplarinca kâinat imami, mehdi, mesih olarak kabul edilmektedir. Kâinat imamina bagli olarak üst kurullar örgütün birimlerini yönetmekte faaliyetlerini düzenlemektedirler. Bu kurullar “istisare kurulu”, “mollalar”, “tayin heyeti” ve “özel hizmet” birimleridir.
Örgütün yurt içi yapilanmasinda ise, “Türkiye imami”, “bölge imamlari”, “il imamlari”, “küçük il ve bölge imamlari”, “Ilçe imamlari”, “semt imamlari”, “mahalle imamlari”, “ev imamlari (abileri)”, “talebe imamlari”, “serrehberler”, “belletmenler” seklinde hiyerarsik bir yapi izlenmekte ve örgüt tabana yayilmaktadir.
Bu açiklamalar isiginda somut olay degerlendirildiginde; olus, iddia, kabul ve tüm dosya kapsamina göre sanigin süreklilik gösteren savunmalarindan örgütle iltisakli olan KHK ile kapatilan ... A.S'ye bagli ... erkek ögrenci yurdunda ''belletmen'' olarak görev yaptigini söylemesi ve mahkemenin gerekçeli kararinda sanigi ''belletmen'' olarak kabul etmesi karsisinda; FETÖ/PDY silahli terör örgütünün yurtiçi yapilanmasi da nazara alindiginda, sanigin örgüt hiyerarsisi içerisinde '' belletmen'' olarak görev yaptiginin her türlü kuskudan uzak süpheye yol açmayacak sekilde belirlenmesinin silahli terör örgütüne üye olma suçunun belirleyici delili olmasi gözetildiginde;
Öncelikle bu dosya kapsaminda etkin pismanliktan yararlanan... ve ... ile dosya kapsaminda sanik hakkinda beyanlari bulunan ... ve ...in tekrar tanik olarak ifadelerine basvurulmasi, alinacak ifadede sanigin örgütsel konumunun (belletmen veya bir baska konumda olup olmadiginin) sorulmasi, ayrica UYAP veri havuzunda sanik ile ilgili arastirma yapilarak hakkinda beyan ve ya bilgi olup olmadiginin belirlenmesi, var ise dosya içerisine getirtilmesi, gerekirse durusmada ilgili sahislarin tanik olarak dinlenmelerinin saglanmasi, yine sanigin örgüt içi tayine tabi bir personel olup olmadigi hususununda arastirilmasi, tüm bu delillerin durusmada sanik ve müdafiine okunup CMK'nin 217. maddesi uyarinca diyeceklerinin sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yetersiz belgelere dayanilarak eksik arastirmayla yazili sekilde karar verilmesi,
c-)Kabul ve uygulamaya göre;
Suç tarihlerinin gerekçeli karar basliginda temadinin kesildigi yakalanma tarihi olan sanik ... için ''28.07.2016'', sanik ... için ''16.08.2016'' tarihi olarak gösterilmemesi,
SONUÇ : Kanuna aykiri, saniklar müdafilerinin temyiz itirazlari bu itibarla yerinde görülmüs oldugundan hükmün BOZULMASINA 28.02.2019 tarihinde yürürlüge giren 20.02.2019 tarih ve 7165 Sayili Kanun'un 8. maddesiyle degisik 5271 Sayili Kanun'un 304. maddesi uyarinca dosyanin ... 2. Agir Ceza Mahkemesine, kararin bir örneginin ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargitay Cumhuriyet Bassavciligina TEVDIINE, 04.11.2021 tarihinde oybirligiyle karar verildi.
kazanci.com.tr