vioft2nnt8|2000BDFC6638|yunusbirbilen|tbl_sayfa|metin|0xfdff2bbf02000000b005000001000500T.C. YARGITAY 11. HUKUK DAIRESI Esas Numarasi: 2021/5340 Karar Numarasi: 2022/488 Karar Tarihi: 21.01.2022 TÜKETICI HAKEM HEYETI KARARINA ITIRAZ TÜKETICI HAKEM HEYETI KARARINA ITIRAZLARDA DAVA SARTI ARABULUCULUK HÜKÜMLERININ UYGULANMAMASI ITIRAZIN DEGERLENDIRILEREK KARAR VERILMESI DAVA ÖZETI: Davaci vekili, davalinin hakem heyeti kararina konu ettigi tutarin, iade edildigini, Il Tüketici Sorunlari Hakem Heyeti kararinin mükerrer ödemeye neden olacagini ileri sürerek itirazen kararin iptalini istemistir. Hukuk Uyusmazliklarinda Arabuluculuk Kanunu'nun ile Tüketicinin Korunmasi Hakkindaki Kanun'un göz önüne alindiginda tüketici hakem heyeti kararlarina karar ve karara itiraz hükümleri uyarinca yapilan itirazlarda dava sarti olarak arabuluculuga iliskin hükümlerin uygulanmayacagi anlasilmaktadir. Buna göre mahkemece, tüketici hakem heyeti kararina karsi yapilan itirazi, dosyada mevcut delillere göre degerlendirerek karar vermesi gerekmektedir. Taraflar arasindaki davada Burdur 1. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafindan verilen tarihi ve sayisi yukarida yazili kararin HMK'nin 363. maddesi uyarinca kanun yararina bozulmasinin Adalet Bakanligi tarafindan istenilmesi üzerine, dava dosyasi ve içerisindeki dilekçeler, durusma tutanaklari ve diger tüm dosya kapsami delil ve belgeler incelendi. Geregi müzakere edilip düsünüldü. Davaci vekili, davalinin hakem heyeti kararina konu ettigi tutarin, 09.11.2018 tarihinde iade edildigini, Burdur Il Tüketici Sorunlari Hakem Heyeti kararinin mükerrer ödemeye neden olacagini ileri sürerek itirazen 12.02.2019 tarihli kararin iptalini istemistir. Mahkemece, uyusmazligin arabuluculuga tabi oldugu, dolayisiyla arabuluculuga iliskin hükümlere uyulmadan açilan bu davada dava sartinin gerçeklesmedigi gerekçesiyle dava sarti yoklugundan davanin reddine kesin olarak karar verilmistir. Hukuk Uyusmazliklarinda Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 18 fikrasi ile Tüketicinin Korunmasi Hakkindaki Kanun'un 73/A maddesinin birinci fikrasi göz önüne alindiginda tüketici hakem heyeti kararlarina TKHK'nin 70.maddesinin üçüncü fikrasi uyarinca yapilan itirazlarda dava sarti olarak arabuluculuga iliskin hükümlerin uygulanmayacagi anlasilmaktadir. Buna göre mahkemece, tüketici hakem heyeti kararina karsi TKHK'nin 70. maddesinin üçüncü fikrasi uyarinca yapilan itirazi, dosyada mevcut delillere göre degerlendirerek karar vermesi gerekirken, dava sarti yoklugu nedeniyle davanin reddine karar verilmesi dogru görülmemis, bozmayi gerektirmistir. SONUÇ: Yukarida açiklanan nedenlerle T.C. Adalet Bakanligi'nin 6100 sayili HMK'nin 363. maddesine dayali kanun yararina bozma isteminin kabulü ile hükmün sonuca etkili olmamak üzere kanun yararina BOZULMASINA, gereginin yapilmasi için karar örneginin ve dosyanin Adalet Bakanligi'na gönderilmesine, 21/01/2022 tarihinde oybirligiyle karar verildi. legalbank.net
T.C.
YARGITAY
11. HUKUK DAIRESI
Esas Numarasi: 2021/5340
Karar Numarasi: 2022/488
Karar Tarihi: 21.01.2022
TÜKETICI HAKEM HEYETI KARARINA ITIRAZ
TÜKETICI HAKEM HEYETI KARARINA ITIRAZLARDA DAVA SARTI ARABULUCULUK HÜKÜMLERININ UYGULANMAMASI
ITIRAZIN DEGERLENDIRILEREK KARAR VERILMESI
DAVA ÖZETI:
Davaci vekili, davalinin hakem heyeti kararina konu ettigi tutarin, iade edildigini, Il Tüketici Sorunlari Hakem Heyeti kararinin mükerrer ödemeye neden olacagini ileri sürerek itirazen kararin iptalini istemistir. Hukuk Uyusmazliklarinda Arabuluculuk Kanunu'nun ile Tüketicinin Korunmasi Hakkindaki Kanun'un göz önüne alindiginda tüketici hakem heyeti kararlarina karar ve karara itiraz hükümleri uyarinca yapilan itirazlarda dava sarti olarak arabuluculuga iliskin hükümlerin uygulanmayacagi anlasilmaktadir. Buna göre mahkemece, tüketici hakem heyeti kararina karsi yapilan itirazi, dosyada mevcut delillere göre degerlendirerek karar vermesi gerekmektedir.
Taraflar arasindaki davada Burdur 1. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafindan verilen tarihi ve sayisi yukarida yazili kararin HMK'nin 363. maddesi uyarinca kanun yararina bozulmasinin Adalet Bakanligi tarafindan istenilmesi üzerine, dava dosyasi ve içerisindeki dilekçeler, durusma tutanaklari ve diger tüm dosya kapsami delil ve belgeler incelendi. Geregi müzakere edilip düsünüldü.
Davaci vekili, davalinin hakem heyeti kararina konu ettigi tutarin, 09.11.2018 tarihinde iade edildigini, Burdur Il Tüketici Sorunlari Hakem Heyeti kararinin mükerrer ödemeye neden olacagini ileri sürerek itirazen 12.02.2019 tarihli kararin iptalini istemistir.
Mahkemece, uyusmazligin arabuluculuga tabi oldugu, dolayisiyla arabuluculuga iliskin hükümlere uyulmadan açilan bu davada dava sartinin gerçeklesmedigi gerekçesiyle dava sarti yoklugundan davanin reddine kesin olarak karar verilmistir.
Hukuk Uyusmazliklarinda Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 18 fikrasi ile Tüketicinin Korunmasi Hakkindaki Kanun'un 73/A maddesinin birinci fikrasi göz önüne alindiginda tüketici hakem heyeti kararlarina TKHK'nin 70.maddesinin üçüncü fikrasi uyarinca yapilan itirazlarda dava sarti olarak arabuluculuga iliskin hükümlerin uygulanmayacagi anlasilmaktadir.
Buna göre mahkemece, tüketici hakem heyeti kararina karsi TKHK'nin 70. maddesinin üçüncü fikrasi uyarinca yapilan itirazi, dosyada mevcut delillere göre degerlendirerek karar vermesi gerekirken, dava sarti yoklugu nedeniyle davanin reddine karar verilmesi dogru görülmemis, bozmayi gerektirmistir.
SONUÇ: Yukarida açiklanan nedenlerle T.C. Adalet Bakanligi'nin 6100 sayili HMK'nin 363. maddesine dayali kanun yararina bozma isteminin kabulü ile hükmün sonuca etkili olmamak üzere kanun yararina BOZULMASINA, gereginin yapilmasi için karar örneginin ve dosyanin Adalet Bakanligi'na gönderilmesine, 21/01/2022 tarihinde oybirligiyle karar verildi.
legalbank.net