vioft2nnt8|2000BDFC6638|yunusbirbilen|tbl_sayfa|metin|0xfdffa37a03000000d901000001000500Ret süresi sona ermeden tereke islemlerine karisan, terekenin olagan yönetimi niteliginde olmayan veya mirasbirakanin islerinin yürütülmesi için gerekli olanin disinda isler yapan ya da tereke mallarini gizleyen veya kendisine mal eden mirasçi, mirasi reddedemez. T.C. YARGITAY 7. HUKUK DAIRESI E. 2022/2483 K. 2022/3769 T. 26.5.2022 MIRASIN HÜKMEN REDDI Tasinmazlarin UYAP Üzerinden Alinan TAKBIS Raporuna Göre Kök Murise Ait Oldugu Kök Murise Mirasçi Olanin Mirasçisi Olarak Davacilarin 15.05.2014 Tarihli Resmi Senetle Anilan Tasinmazlardaki Hisselerini Adlarina Intikal Ettirdigi 20.05.2014 Tarihli Resmi Senetle Hisselerini Sattiklari Tespit Edilmekle Anilan Islemle Davacilarin Terekeyi Sahiplendigi Anlasildigindan Davanin TMK 610/2 Md.si Geregince Reddedilmesi Geregi ÖZEL VEKALETNAME Mirasin Hükmen Reddi - Türk Medeni Kanununun Velayet Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasina Iliskin Tüzügün 39/2 Md.si Geregince Mirasin Reddi Yetkisini Içeren Özel Vekaletname Sunulmasinin Zorunlu Oldugu HISSELERIN SATILMASI ILE TEREKENIN SAHIPLENILMESI Mirasin Reddi - Tasinmazlarin UYAP Üzerinden Alinan TAKBIS Raporuna Göre Kök Murise Ait Oldugu Kök Murise Mirasçi Olanin Mirasçisi Olarak Davacilarin 15.05.2014 Tarihli Resmi Senetle Anilan Tasinmazlardaki Hisselerini Adlarina Intikal Ettirdigi 20.05.2014 Tarihli Resmi Senetle Hisselerini Sattiklari Tespit Edilmekle Anilan Islemle Davacilarin Terekeyi Sahiplendigi Anlasildigindan Davanin Reddedilecegi 4721/m.605/2,606,610 Türk Medeni Kanununun Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasina Iliskin Tüzük/m.39/2 DAVA ÖZETI : Dava, TMK'nun 605/2. maddesi geregince açilan mirasin hükmen reddi istemine iliskindir. Somut olayda; UYAP üzerinden alinan nüfus kaydina göre 27.01.2011'de vefat eden murisin babasi kök murisin 11.02.1990'de vefat ettigi görülmektedir. Tasinmazlarin UYAP üzerinden alinan TAKBIS raporuna göre kök murise ait oldugu, kök murise mirasçi olanin mirasçisi olarak davacilarin 15.05.2014 tarihli resmi senetle anilan tasinmazlardaki hisselerini adlarina intikal ettirdigi, 20.05.2014 tarihli resmi senetle de hisselerini sattiklari tespit edilmistir. Anilan islemle davacilarin terekeyi sahiplendigi anlasildigindan, davanin TMK 610/2. maddesi geregince reddedilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesi dogru görülmemis, hükmün bu sebeple bozulmasi gerekmistir. DAVA : Davacilar vekili tarafindan, davali aleyhine 20/01/2015 gününde verilen dilekçeyle mirasin hükmen reddi talebi üzerine yapilan durusma sonunda; davanin kabulüne dair verilen 16/02/2016 tarihli hükmün Yargitayca incelenmesi davali vekili tarafindan istenilmekle süresinde oldugu anlasilan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kagitlar incelenerek geregi düsünüldü: KARAR : Davacilar vekili, 27.01.2011 tarihinde vefat eden muris D. K.'nin terekesinin borca batik oldugunun tespiti ile mirasin hükmen reddine karar verilmesini istemistir. Davali vekili, davanin reddini savunmustur. Mahkemece davanin kabulüne karar verilmistir Hükmü, davali vekili temyiz etmistir. Dava, TMK'nun 605/2. maddesi geregince açilan mirasin hükmen reddi istemine iliskindir. Ölüm tarihinde miras birakanin ödemeden aczi açikça belli veya resmen tespit edilmis ise, miras reddedilmis sayilir (TMK m. 605/2). Mirasçilar Türk Medeni Kanunu'nun 610. maddesinde yazili aykirilik da bulunmadikça yani zimnen mirasi kabul etmis duruma düsmüs olmadikça her zaman murisin ödemeden aczinin tespitini isteyebilir. Türk Medeni Kanunu'nun 606. maddesinde belirtilen süre bu davada uygulanmaz. Dava alacaklilara husumet yöneltilerek görülür. Bu davada yetkili mahkeme ise alacaklilarin davanin açildigi zamandaki ikametgahi mahkemesidir. Ayrica Türk Medeni Kanununun Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasina Iliskin Tüzügün 39/2. fikrasi geregince mirasin reddi yetkisini içeren özel vekaletname sunulmasi da zorunludur. TMK'nin 610/2. maddesinde; "Ret süresi sona ermeden tereke islemlerine karisan,terekenin olagan yönetimi niteliginde olmayan veya mirasbirakanin islerinin yürütülmesi için gerekli olanin disinda isler yapan ya da tereke mallarini gizleyen veya kendisine mal eden mirasçi, mirasi reddedemez." hükmü yer almaktadir. Somut olayda; UYAP üzerinden alinan nüfus kaydina göre 27.01.2011'de vefat eden muris D. K.'nin babasi kök muris A. K.'nin 11.02.1990'de vefat ettigi görülmektedir. S. Ili, Efeler Ilçesi, Umurlu Mahallesi, 175 ada 17 ve 18 parsel sayili tasinmazlarin UYAP üzerinden alinan TAKBIS raporuna göre kök muris A. K.'ya ait oldugu, kök murise mirasçi olan D. K.'nin mirasçisi olarak davacilarin 15.05.2014 tarihli ve 9838 yevmiye numarali resmi senetle anilan tasinmazlardaki hisselerini adlarina intikal ettirdigi, 20.05.2014 tarihli, 9946 yevmiye numarali resmi senetle de hisselerini sattiklari tespit edilmistir. Anilan islemle davacilarin terekeyi sahiplendigi anlasildigindan, davanin TMK 610/2. maddesi geregince reddedilmesi gerekirken yazili sekilde kabulüne karar verilmesi dogru görülmemis, hükmün bu sebeple bozulmasi gerekmistir. SONUÇ : Yukarida açiklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, pesin yatirilan harcin yatirana iadesine, kararin tebliginden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açik olmak üzere, 26.05.2022 tarihinde oybirligi ile karar verildi. kazanci.com
T.C. YARGITAY 7. HUKUK DAIRESI E. 2022/2483 K. 2022/3769 T. 26.5.2022
Tasinmazlarin UYAP Üzerinden Alinan TAKBIS Raporuna Göre Kök Murise Ait Oldugu Kök Murise Mirasçi Olanin Mirasçisi Olarak Davacilarin 15.05.2014 Tarihli Resmi Senetle Anilan Tasinmazlardaki Hisselerini Adlarina Intikal Ettirdigi 20.05.2014 Tarihli Resmi Senetle Hisselerini Sattiklari Tespit Edilmekle Anilan Islemle Davacilarin Terekeyi Sahiplendigi Anlasildigindan Davanin TMK 610/2 Md.si Geregince Reddedilmesi Geregi
Mirasin Hükmen Reddi - Türk Medeni Kanununun Velayet Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasina Iliskin Tüzügün 39/2 Md.si Geregince Mirasin Reddi Yetkisini Içeren Özel Vekaletname Sunulmasinin Zorunlu Oldugu
Mirasin Reddi - Tasinmazlarin UYAP Üzerinden Alinan TAKBIS Raporuna Göre Kök Murise Ait Oldugu Kök Murise Mirasçi Olanin Mirasçisi Olarak Davacilarin 15.05.2014 Tarihli Resmi Senetle Anilan Tasinmazlardaki Hisselerini Adlarina Intikal Ettirdigi 20.05.2014 Tarihli Resmi Senetle Hisselerini Sattiklari Tespit Edilmekle Anilan Islemle Davacilarin Terekeyi Sahiplendigi Anlasildigindan Davanin Reddedilecegi
4721/m.605/2,606,610
Türk Medeni Kanununun Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasina Iliskin Tüzük/m.39/2
DAVA ÖZETI :
Dava, TMK'nun 605/2. maddesi geregince açilan mirasin hükmen reddi istemine iliskindir.
Somut olayda; UYAP üzerinden alinan nüfus kaydina göre 27.01.2011'de vefat eden murisin babasi kök murisin 11.02.1990'de vefat ettigi görülmektedir. Tasinmazlarin UYAP üzerinden alinan TAKBIS raporuna göre kök murise ait oldugu, kök murise mirasçi olanin mirasçisi olarak davacilarin 15.05.2014 tarihli resmi senetle anilan tasinmazlardaki hisselerini adlarina intikal ettirdigi, 20.05.2014 tarihli resmi senetle de hisselerini sattiklari tespit edilmistir. Anilan islemle davacilarin terekeyi sahiplendigi anlasildigindan, davanin TMK 610/2. maddesi geregince reddedilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesi dogru görülmemis, hükmün bu sebeple bozulmasi gerekmistir.
DAVA :
Davacilar vekili tarafindan, davali aleyhine 20/01/2015 gününde verilen dilekçeyle mirasin hükmen reddi talebi üzerine yapilan durusma sonunda; davanin kabulüne dair verilen 16/02/2016 tarihli hükmün Yargitayca incelenmesi davali vekili tarafindan istenilmekle süresinde oldugu anlasilan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kagitlar incelenerek geregi düsünüldü:
KARAR :
Davacilar vekili, 27.01.2011 tarihinde vefat eden muris D. K.'nin terekesinin borca batik oldugunun tespiti ile mirasin hükmen reddine karar verilmesini istemistir.
Davali vekili, davanin reddini savunmustur.
Mahkemece davanin kabulüne karar verilmistir
Hükmü, davali vekili temyiz etmistir.
Dava, TMK'nun 605/2. maddesi geregince açilan mirasin hükmen reddi istemine iliskindir. Ölüm tarihinde miras birakanin ödemeden aczi açikça belli veya resmen tespit edilmis ise, miras reddedilmis sayilir (TMK m. 605/2). Mirasçilar Türk Medeni Kanunu'nun 610. maddesinde yazili aykirilik da bulunmadikça yani zimnen mirasi kabul etmis duruma düsmüs olmadikça her zaman murisin ödemeden aczinin tespitini isteyebilir. Türk Medeni Kanunu'nun 606. maddesinde belirtilen süre bu davada uygulanmaz. Dava alacaklilara husumet yöneltilerek görülür. Bu davada yetkili mahkeme ise alacaklilarin davanin açildigi zamandaki ikametgahi mahkemesidir. Ayrica Türk Medeni Kanununun Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasina Iliskin Tüzügün 39/2. fikrasi geregince mirasin reddi yetkisini içeren özel vekaletname sunulmasi da zorunludur.
TMK'nin 610/2. maddesinde; "Ret süresi sona ermeden tereke islemlerine karisan,terekenin olagan yönetimi niteliginde olmayan veya mirasbirakanin islerinin yürütülmesi için gerekli olanin disinda isler yapan ya da tereke mallarini gizleyen veya kendisine mal eden mirasçi, mirasi reddedemez." hükmü yer almaktadir.
Somut olayda; UYAP üzerinden alinan nüfus kaydina göre 27.01.2011'de vefat eden muris D. K.'nin babasi kök muris A. K.'nin 11.02.1990'de vefat ettigi görülmektedir. S. Ili, Efeler Ilçesi, Umurlu Mahallesi, 175 ada 17 ve 18 parsel sayili tasinmazlarin UYAP üzerinden alinan TAKBIS raporuna göre kök muris A. K.'ya ait oldugu, kök murise mirasçi olan D. K.'nin mirasçisi olarak davacilarin 15.05.2014 tarihli ve 9838 yevmiye numarali resmi senetle anilan tasinmazlardaki hisselerini adlarina intikal ettirdigi, 20.05.2014 tarihli, 9946 yevmiye numarali resmi senetle de hisselerini sattiklari tespit edilmistir. Anilan islemle davacilarin terekeyi sahiplendigi anlasildigindan, davanin TMK 610/2. maddesi geregince reddedilmesi gerekirken yazili sekilde kabulüne karar verilmesi dogru görülmemis, hükmün bu sebeple bozulmasi gerekmistir.
SONUÇ : Yukarida açiklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, pesin yatirilan harcin yatirana iadesine, kararin tebliginden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açik olmak üzere, 26.05.2022 tarihinde oybirligi ile karar verildi.
kazanci.com