vioft2nnt8|2000BDFC6638|yunusbirbilen|tbl_sayfa|metin|0xfdffd1c803000000f300000001001600Dava, trafik kazasindan kaynaklanan cismani zarar nedeni ile maddi tazminat istemine iliskindir. Ibradan sonraki iki yillik hak düsürücü süre içerisinde tahkime basvurulmamis olmasina göre, basvurunun hak düsürücü süre nedeniyle reddi gerekir, Tazminat miktarlarina iliskin olup da, yetersiz veya fahis oldugu açikça belli olan anlasmalar veya uzlasmalar yapildiklari tarihten baslayarak iki yil içinde iptal edilebilir. T.C. YARGITAY 4. HUKUK DAIRESI E. 2021/11015 K. 2022/9421 T. 27.6.2022 TRAFIK KAZASINDAN KAYNAKLANAN MADDI TAZMINAT TALEBI Trafik Kazasi Sonucu Davacida Olusan Malûliyetin Tespitine Yönelik Olarak Alinan Adli Bilirkisi Kurulu Raporu Içeriginde Davacida Olusan Maluliyetin Zamanla Gelisen ve Artan Bir Durum Olduguna Dair Açiklama Mevcut Olmayip Ibradan Sonraki Iki Yillik Hak Düsürücü Süre Içerisinde Tahkime Basvurulmamis Olmasina Göre Basvurunun Hak Düsürücü Süre Nedeniyle Reddi Gerektigi TRAFIK KAZASINDA HAK DÜSÜRÜCÜ SÜRE Trafik kazasi nedeniyle tazminat - 2918 Sayili KTK 111/2 maddesinde düzenlenen iki yillik süre hak düsürücü süre olup zamanasiminda oldugu gibi durmasi yada kesilmesinin söz konusu olmadigi IBRANAME Trafik Kazasi Sonucu Davacida Olusan Malûliyetin Tespitine Yönelik Olarak Alinan Adli Bilirkisi Kurulu Raporu Içeriginde Davacida Olusan Maluliyetin Zamanla Gelisen ve Artan Bir Durum Olduguna Dair Açiklama Mevcut Olmayip Ibradan Sonraki Iki Yillik Hak Düsürücü Süre Içerisinde Tahkime Basvurulmamis Olmasina Göre Basvurunun Hak Düsürücü Süre Nedeniyle Reddedilecegi 2918/m.111 DAVA ÖZETI : Dava, trafik kazasindan kaynaklanan cismani zarar nedeni ile maddi tazminat istemine iliskindir. Somut olayda, talebe konu trafik kazasi 14/12/2014 tarihinde meydana gelmis, davacinin basvurusu üzerine davali sigorta sirketi ile aralarinda 31/05/2016 tarihli tazminat makbuzu ve ibraname baslikli anlasma imzalanmistir. Anlasma metninde belirlenen 26.332,00 TL tutarindaki tazminat miktari da davacinin belirttigi banka hesap numarasina 10/06/2016 tarihinde ödenmistir. Her ne kadar Itiraz Hakem Heyetince anlasma metninde davacinin “belirlenen tazminatin önceden bildirdigim banka hesap numarasina ödenmesi sartiyla tamamen aldim” seklindeki beyani serh olarak degerlendirilerek, anlasmanin sarta bagli olarak imzalandigi kabulüyle hüküm tesis edilmisse de kullanilan bu ifade teknik olarak geçerli bir serh olarak degerlendirilemez. Kaldi ki anlasmada mutabik kalinan tazminat miktari da 10/06/2016 tarihinde basvuru sahibinin banka hesabina ödenmis ve edim yerine getirilmistir. 2918 Sayili KTK.'nin 111/2. maddesinde düzenlenen iki yillik süre hak düsürücü süre olup, zamanasiminda oldugu gibi durmasi ya da kesilmesi de söz konusu degildir. Yine söz konusu trafik kazasi sonucu davacida olusan malûliyetin tespitine yönelik olarak Dokuz Eylül Üniversitesi Uygulama ve Arastirma Hastanesi'nden alinan 18.01.2018 tarihli adli bilirkisi kurulu raporu içeriginde davacida olusan maluliyetin zamanla gelisen ve artan bir durum olduguna dair açiklama da mevcut degildir. Açiklanan bu yönler birlikte gözetildiginde, ibradan sonraki iki yillik hak düsürücü süre içerisinde tahkime basvurulmamis olmasina göre, basvurunun hak düsürücü süre nedeniyle reddi gerekirken, eksik inceleme ve yanilgili degerlendirme ile karar verilmesi usul ve yasaya uygun düsmemistir. DAVA : Taraflar arasindaki sigorta tahkim davasi hakkinda, Sigorta Tahkim Komisyonu Itiraz Hakem Heyeti tarafindan verilen 2019/IHK-2466 Sayili kararin, süresi içinde davali vekili tarafindan temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, geregi düsünüldü: KARAR : Davaci vekili; davacinin yolcu olarak bulundugu davaliya ZMSS ile sigortali aracin karistigi 14/12/2014 tarihli tek tarafli trafik kazasinda müvekkilinin yaralandigini ve maluliyet olustugunu, sigortanin yapmis oldugu kismi ödemenin davacinin zararini karsilamadigini belirterek, fazlaya dair haklari sakli kalarak simdilik 41.000,00 TL sürekli is göremezlik tazminatinin temerüt tarihinden itibaren isleyecek avans faizi ile birlikte davalidan tahsili isteminde bulunmus ve islah dilekçesiyle talebini 66.324,28 TL'ye yükseltmistir. Davali vekili; talebe konu olay nedeniyle davaciya ödeme yapildigini ve ibraname alindigini, basvurunun iki yillik hak düsürücü süre dolduktan sonra yapildigini belirterek, talebin reddi gerektigini savunmustur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyusmazlik Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan kanitlara göre; ibranamenin düzenlendigi tarihten itibaren iki yillik hak düsürücü süre geçirildigi gerekçesiyle basvurunun reddine karar verilmis; davaci vekilince itiraz edilmesi üzerine, itiraz hakem heyetince, itirazin kabulüne, Uyusmazlik Hakem Heyeti kararinin kaldirilmasina, basvurunun kabulüyle 66.324,28 TL sürekli is göremezlik tazminatinin 29/03/2018 tarihinden itibaren isleyecek yasal faizi ile birlikte davali sigorta sirketinden tahsili ile basvuru sahibine ödenmesine karar verilmis; karar, davali vekili tarafindan temyiz edilmistir. Dava, trafik kazasindan kaynaklanan cismani zarar nedeni ile maddi tazminat istemine iliskindir. 2918 Sayili KTK'nin Sorumluluga iliskin anlasmalar baslikli 111. maddesinde” Bu Kanunla öngörülen hukuki sorumlulugu kaldiran veya daraltan anlasmalar geçersizdir. Tazminat miktarlarina iliskin olup da, yetersiz veya fahis oldugu açikça belli olan anlasmalar veya uzlasmalar yapildiklari tarihten baslayarak iki yil içinde iptal edilebilir.” seklinde düzenleme mevcuttur. Somut olayda, talebe konu trafik kazasi 14/12/2014 tarihinde meydana gelmis, davacinin basvurusu üzerine davali sigorta sirketi ile aralarinda 31/05/2016 tarihli tazminat makbuzu ve ibraname baslikli anlasma imzalanmistir. Anlasma metninde belirlenen 26.332,00 TL tutarindaki tazminat miktari da davacinin belirttigi banka hesap numarasina 10/06/2016 tarihinde ödenmistir. Her ne kadar Itiraz Hakem Heyetince anlasma metninde davacinin “belirlenen tazminatin önceden bildirdigim banka hesap numarasina ödenmesi sartiyla tamamen aldim” seklindeki beyani serh olarak degerlendirilerek, anlasmanin sarta bagli olarak imzalandigi kabulüyle hüküm tesis edilmisse de kullanilan bu ifade teknik olarak geçerli bir serh olarak degerlendirilemez. Kaldi ki anlasmada mutabik kalinan tazminat miktari da 10/06/2016 tarihinde basvuru sahibinin banka hesabina ödenmis ve edim yerine getirilmistir. 2918 Sayili KTK.'nin 111/2. maddesinde düzenlenen iki yillik süre hak düsürücü süre olup, zamanasiminda oldugu gibi durmasi ya da kesilmesi de söz konusu degildir. Yine söz konusu trafik kazasi sonucu davacida olusan malûliyetin tespitine yönelik olarak Dokuz Eylül Üniversitesi Uygulama ve Arastirma Hastanesi'nden alinan 18.01.2018 tarihli adli bilirkisi kurulu raporu içeriginde davacida olusan maluliyetin zamanla gelisen ve artan bir durum olduguna dair açiklama da mevcut degildir. Açiklanan bu yönler birlikte gözetildiginde, ibradan sonraki iki yillik hak düsürücü süre içerisinde tahkime basvurulmamis olmasina göre, basvurunun hak düsürücü süre nedeniyle reddi gerekirken, eksik inceleme ve yanilgili degerlendirme ile yazili sekilde karar verilmesi usul ve yasaya uygun düsmemis, bu durum Itiraz Hakem Heyeti kararinin bozulmasini gerektirmistir. SONUÇ : Yukarida açiklanan nedenlerle davali vekilinin temyiz itirazlarinin kabulüyle itiraz hakem heyeti kararinin BOZULMASINA, pesin alinan harcin istek halinde temyiz eden davaliya geri verilmesine, 27.06.2022 gününde oybirligiyle karar verildi. Trafik kazasi ile ilgili asagidaki Yargitay kararlarinida inceleyebilirsiniz. Trafik Kazasi Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat Davasi Trafik Kazasi Nedeniyle Güvence Hesabi Tarafindan Ödenen Maddi Tazminatin Kusurlu Sürücünün Mirasçilarina Rücu Edilmesi Trafik Kazasindan Kaynaklanan cismani zarara dayali tazminat istemi Trafik kazasinda kusuru olmayan Alkollü sürücüye, kasko hasari ödemek zorundadir. Yaralanmali Trafik kazasi sonucu tazminat isteminde uzlasma saglanmis ise sorusturma konusu suç nedeniyle tazminat davasi açilamaz Trafik kazasi sonucu yaralanma sebebiyle maddi manevi tazminat talebi Sürücü belgesinin sinifi belirtilmeden geri alinmasi, Trafik kazasi, Taksirle öldürme suçu Ölümlü Trafik kazasi, Haksiz fiilden kaynakli tazminat davasi, Ceza zaman asimi süresi, Eylemin suç Teskil etmesi hukukihaber.net
Ibradan sonraki iki yillik hak düsürücü süre içerisinde tahkime basvurulmamis olmasina göre, basvurunun hak düsürücü süre nedeniyle reddi gerekir, Tazminat miktarlarina iliskin olup da, yetersiz veya fahis oldugu açikça belli olan anlasmalar veya uzlasmalar yapildiklari tarihten baslayarak iki yil içinde iptal edilebilir.
T.C. YARGITAY 4. HUKUK DAIRESI E. 2021/11015 K. 2022/9421 T. 27.6.2022
Trafik Kazasi Sonucu Davacida Olusan Malûliyetin Tespitine Yönelik Olarak Alinan Adli Bilirkisi Kurulu Raporu Içeriginde Davacida Olusan Maluliyetin Zamanla Gelisen ve Artan Bir Durum Olduguna Dair Açiklama Mevcut Olmayip Ibradan Sonraki Iki Yillik Hak Düsürücü Süre Içerisinde Tahkime Basvurulmamis Olmasina Göre Basvurunun Hak Düsürücü Süre Nedeniyle Reddi Gerektigi
Trafik kazasi nedeniyle tazminat - 2918 Sayili KTK 111/2 maddesinde düzenlenen iki yillik süre hak düsürücü süre olup zamanasiminda oldugu gibi durmasi yada kesilmesinin söz konusu olmadigi
Trafik Kazasi Sonucu Davacida Olusan Malûliyetin Tespitine Yönelik Olarak Alinan Adli Bilirkisi Kurulu Raporu Içeriginde Davacida Olusan Maluliyetin Zamanla Gelisen ve Artan Bir Durum Olduguna Dair Açiklama Mevcut Olmayip Ibradan Sonraki Iki Yillik Hak Düsürücü Süre Içerisinde Tahkime Basvurulmamis Olmasina Göre Basvurunun Hak Düsürücü Süre Nedeniyle Reddedilecegi
2918/m.111
Dava, trafik kazasindan kaynaklanan cismani zarar nedeni ile maddi tazminat istemine iliskindir.
Somut olayda, talebe konu trafik kazasi 14/12/2014 tarihinde meydana gelmis, davacinin basvurusu üzerine davali sigorta sirketi ile aralarinda 31/05/2016 tarihli tazminat makbuzu ve ibraname baslikli anlasma imzalanmistir. Anlasma metninde belirlenen 26.332,00 TL tutarindaki tazminat miktari da davacinin belirttigi banka hesap numarasina 10/06/2016 tarihinde ödenmistir. Her ne kadar Itiraz Hakem Heyetince anlasma metninde davacinin “belirlenen tazminatin önceden bildirdigim banka hesap numarasina ödenmesi sartiyla tamamen aldim” seklindeki beyani serh olarak degerlendirilerek, anlasmanin sarta bagli olarak imzalandigi kabulüyle hüküm tesis edilmisse de kullanilan bu ifade teknik olarak geçerli bir serh olarak degerlendirilemez. Kaldi ki anlasmada mutabik kalinan tazminat miktari da 10/06/2016 tarihinde basvuru sahibinin banka hesabina ödenmis ve edim yerine getirilmistir. 2918 Sayili KTK.'nin 111/2. maddesinde düzenlenen iki yillik süre hak düsürücü süre olup, zamanasiminda oldugu gibi durmasi ya da kesilmesi de söz konusu degildir. Yine söz konusu trafik kazasi sonucu davacida olusan malûliyetin tespitine yönelik olarak Dokuz Eylül Üniversitesi Uygulama ve Arastirma Hastanesi'nden alinan 18.01.2018 tarihli adli bilirkisi kurulu raporu içeriginde davacida olusan maluliyetin zamanla gelisen ve artan bir durum olduguna dair açiklama da mevcut degildir. Açiklanan bu yönler birlikte gözetildiginde, ibradan sonraki iki yillik hak düsürücü süre içerisinde tahkime basvurulmamis olmasina göre, basvurunun hak düsürücü süre nedeniyle reddi gerekirken, eksik inceleme ve yanilgili degerlendirme ile karar verilmesi usul ve yasaya uygun düsmemistir.
DAVA :
Taraflar arasindaki sigorta tahkim davasi hakkinda, Sigorta Tahkim Komisyonu Itiraz Hakem Heyeti tarafindan verilen 2019/IHK-2466 Sayili kararin, süresi içinde davali vekili tarafindan temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, geregi düsünüldü:
Davaci vekili; davacinin yolcu olarak bulundugu davaliya ZMSS ile sigortali aracin karistigi 14/12/2014 tarihli tek tarafli trafik kazasinda müvekkilinin yaralandigini ve maluliyet olustugunu, sigortanin yapmis oldugu kismi ödemenin davacinin zararini karsilamadigini belirterek, fazlaya dair haklari sakli kalarak simdilik 41.000,00 TL sürekli is göremezlik tazminatinin temerüt tarihinden itibaren isleyecek avans faizi ile birlikte davalidan tahsili isteminde bulunmus ve islah dilekçesiyle talebini 66.324,28 TL'ye yükseltmistir.
Davali vekili; talebe konu olay nedeniyle davaciya ödeme yapildigini ve ibraname alindigini, basvurunun iki yillik hak düsürücü süre dolduktan sonra yapildigini belirterek, talebin reddi gerektigini savunmustur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyusmazlik Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan kanitlara göre; ibranamenin düzenlendigi tarihten itibaren iki yillik hak düsürücü süre geçirildigi gerekçesiyle basvurunun reddine karar verilmis; davaci vekilince itiraz edilmesi üzerine, itiraz hakem heyetince, itirazin kabulüne, Uyusmazlik Hakem Heyeti kararinin kaldirilmasina, basvurunun kabulüyle 66.324,28 TL sürekli is göremezlik tazminatinin 29/03/2018 tarihinden itibaren isleyecek yasal faizi ile birlikte davali sigorta sirketinden tahsili ile basvuru sahibine ödenmesine karar verilmis; karar, davali vekili tarafindan temyiz edilmistir.
2918 Sayili KTK'nin Sorumluluga iliskin anlasmalar baslikli 111. maddesinde” Bu Kanunla öngörülen hukuki sorumlulugu kaldiran veya daraltan anlasmalar geçersizdir. Tazminat miktarlarina iliskin olup da, yetersiz veya fahis oldugu açikça belli olan anlasmalar veya uzlasmalar yapildiklari tarihten baslayarak iki yil içinde iptal edilebilir.” seklinde düzenleme mevcuttur.
Somut olayda, talebe konu trafik kazasi 14/12/2014 tarihinde meydana gelmis, davacinin basvurusu üzerine davali sigorta sirketi ile aralarinda 31/05/2016 tarihli tazminat makbuzu ve ibraname baslikli anlasma imzalanmistir. Anlasma metninde belirlenen 26.332,00 TL tutarindaki tazminat miktari da davacinin belirttigi banka hesap numarasina 10/06/2016 tarihinde ödenmistir. Her ne kadar Itiraz Hakem Heyetince anlasma metninde davacinin “belirlenen tazminatin önceden bildirdigim banka hesap numarasina ödenmesi sartiyla tamamen aldim” seklindeki beyani serh olarak degerlendirilerek, anlasmanin sarta bagli olarak imzalandigi kabulüyle hüküm tesis edilmisse de kullanilan bu ifade teknik olarak geçerli bir serh olarak degerlendirilemez. Kaldi ki anlasmada mutabik kalinan tazminat miktari da 10/06/2016 tarihinde basvuru sahibinin banka hesabina ödenmis ve edim yerine getirilmistir. 2918 Sayili KTK.'nin 111/2. maddesinde düzenlenen iki yillik süre hak düsürücü süre olup, zamanasiminda oldugu gibi durmasi ya da kesilmesi de söz konusu degildir. Yine söz konusu trafik kazasi sonucu davacida olusan malûliyetin tespitine yönelik olarak Dokuz Eylül Üniversitesi Uygulama ve Arastirma Hastanesi'nden alinan 18.01.2018 tarihli adli bilirkisi kurulu raporu içeriginde davacida olusan maluliyetin zamanla gelisen ve artan bir durum olduguna dair açiklama da mevcut degildir. Açiklanan bu yönler birlikte gözetildiginde, ibradan sonraki iki yillik hak düsürücü süre içerisinde tahkime basvurulmamis olmasina göre, basvurunun hak düsürücü süre nedeniyle reddi gerekirken, eksik inceleme ve yanilgili degerlendirme ile yazili sekilde karar verilmesi usul ve yasaya uygun düsmemis, bu durum Itiraz Hakem Heyeti kararinin bozulmasini gerektirmistir.
SONUÇ : Yukarida açiklanan nedenlerle davali vekilinin temyiz itirazlarinin kabulüyle itiraz hakem heyeti kararinin BOZULMASINA, pesin alinan harcin istek halinde temyiz eden davaliya geri verilmesine, 27.06.2022 gününde oybirligiyle karar verildi.
Trafik kazasi ile ilgili asagidaki Yargitay kararlarinida inceleyebilirsiniz.
Trafik Kazasi Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat Davasi
Trafik Kazasi Nedeniyle Güvence Hesabi Tarafindan Ödenen Maddi Tazminatin Kusurlu Sürücünün Mirasçilarina Rücu Edilmesi
Trafik Kazasindan Kaynaklanan cismani zarara dayali tazminat istemi
Trafik kazasinda kusuru olmayan Alkollü sürücüye, kasko hasari ödemek zorundadir.
Yaralanmali Trafik kazasi sonucu tazminat isteminde uzlasma saglanmis ise sorusturma konusu suç nedeniyle tazminat davasi açilamaz
Trafik kazasi sonucu yaralanma sebebiyle maddi manevi tazminat talebi
Sürücü belgesinin sinifi belirtilmeden geri alinmasi, Trafik kazasi, Taksirle öldürme suçu
Ölümlü Trafik kazasi, Haksiz fiilden kaynakli tazminat davasi, Ceza zaman asimi süresi, Eylemin suç Teskil etmesi
hukukihaber.net