vioft2nnt8|2000BDFC6638|yunusbirbilen|tbl_sayfa|metin|0xfdffe699030000003a07000001000100Afyon Kocatepe Üniversitesinde gerçeklesen ögretim üyesi ve ögrenci arasindaki taciz olayi ile Rektörlükçe sorusturma açilmasi yönünde kanaat belirtilmisti. Veterinerlik fakültesi ögretim üyesinin 5.sinif olan ögrencisine sözlü ve fiziksel taciz sikayeti ile açilan dava sonucu,taciz olayi sonrasi gerekli delillerin toplanamamasi üzerine Mahkeme; Cumhuriyet Bassavciliklarinin talep ettigi her türlü bilgi ve belgenin, delilin sorusturmacilara da verilmesi gerektigi hususlarini belirtti. Afyonkarahisar Cumhuriyet Bassavciligindan söz konusu kisilere ait telefon eksikliklerle sorusturmanin tamamlandigi, süphelinim lüzum-u muhakemesinin önerildigi fezlekenin sunuldugu Yetkili Kurulun 28.1.2021 tarihli kararinda ise, '' . son sorusturmanin açilmasi kanaatine ulasilmistir. '' denilmek suretiyle süpheli hakkinda lüzum-u muhakeme yolunda kanaat belirten, kesin olmayan, sorusturmayi sonuçlandirmayan bir karar verildigi tespit edilmistir. T.C DANISTAY BIRINCI DAIRE Esas No: 2021/1365 Karar No: 2021/1454 KARAR Süpheli . . -Afyon Kocatepe Üniversitesi Veteriner Fakültesi Iç Hastaliklari Anabilim Dali Ögretim Üyesi Iddia : 1-Adli Tip dersiyle ilgili devamsizlik sinirini asan ve bu konuda konusmak üzere 31.12.2018 tarihinde odasina gelen Veteriner Fakültesi 5. Sinif ögrencisi sikayetçi ..'in yoklama listelerine imza atarak devamsizliktan kalmamasi karsiliginda ''Geçirirsem bundan benim kazancim ne olacak ? '' demek ve sikayetçiyi ertesi gün kendisiyle bulusmasi için zorlamak suretiyle adi geçene cinsel tacizde bulunmak. 2- Kendisi için seyahat belgesi almak amaciyla ikinci kez odasina gelen sikayetçi ..'e masadaki yoklama listelerine almasini söyleyip bu listeleri aldigi sirada sikayetçinin bacaklarina ve vücuduna dokunmak, boynundan öpmek, dudaklarindan öpmek ve kendine dogru çekmek suretiyle adi geçene cinsel saldirida bulunmak. 3- 1.1.2021 tarihinde kendisiyle bulusmasi için sikayetçiyi cep telefonundan 4-5 kez israrla aramak suretiyle sikayetçinin huzur ve sükünunu bozmak. Incelenen Karar : Afyon Kocatepe Üniversitesi Rektörlügünce olusturulan Kurulun 28.1.2021 tarihli son sorusturmanin açilmasi yolunda kanaat belirten karari. Karara Itiraz Eden: Hakkinda son sorusturma açilmasi yolunda kanaat belirtilen . vekili Av. .. Inceleme Nedeni: Itiraz üzerine. Afyon Kocatepe Üniversitesi Rektörlügünün 5.8.2021 tarih ve 35866 sayili yazisi ekinde gönderilen sorusturma dosyasi ile yukarida belirtilen Kurul karari ve bu karara yapilan itiraz, Tetkik Hakimi Safiye BIRCAN'in açiklamalari dinlendikten sonra, 2547 sayili Yüksekögretim Kanununun 53'ünci maddesi uyarinca incelendi. Geregi Görüsülüp Düsünüldü: 5247 sayili Yüksekögretim Kanununun 53'üncü maddesinin ceza sorusturmasi usulünü düzenleyen (c) bendi uyarinca görevlendirilen sorusturmacinin öncelikle suç konusu eylemleri belirlemesi, bu baglamda sikayetçilerin, süphelilerin ve varsa suç konusu eylemlerde tanikligi bulunan kisilerin ifadelerini almasi, sikayet dilekçelerinden baslayarak yaptigi sorusturmada elde ettigi tüm bilgi ve belgeleri degerlendirerek hazirlayacagi fezleke ile gerekçesini belirtmek suretiyle ulastigi kanaate göre süphelilerin men-i muhakemeleri veya lüzum-u muhakemeleri seklinde öneri getirmesi yetkili kurulun da iddia konusu suçlarin süphelilerle illiyet bagini irdelemek suretiyle men-i muhakeme ya da lüzum-u muhakeme yönünde bir karar vermesi gerekmektedir. 5271 sayili Ceza Muhakemesi Kanunun '' Taniklarin çagrilmasi '' baslikli 43'üncü maddesinde, taniklarin, çagri kagidi ile çagrilip dinlenecegi çagri kagidinda gelmenin sonuçlarinin bildirilecegi, tutuklu islerde taniklari için zorla getirme karari verilebilecegi, bu madde hükmünün tanigin Cumhuriyet Savcisi, hakim veya mahkeme önünde tanik olarak dinlenmesi halinde uygulanabilecegi, Kanunun '' Çagriya uymayan taniklar '' baslikli 44'üncü maddesinde, usulüne uygun olarak çagrilip da mazeretini bildirmeksizin gelmeyen taniklarin zorla getirilecegi, ayni Kanununun '' Magdur ile sikayetçinin haklari'' baslikli 234'üncü maddesinde de, magdur ile sikayetçinin, sorusturma evresinde; delillerin toplanmasini isteme, sorusturmanin gizlilik ve amacini bozmamak kosuluyla Cumhuriyet savcisindan belge örnegi isteme, vekili bulunmamasi halinde, cinsel saldiri suçu ile alt siniri bes yildan fazla hapis cezasini gerektiren suçlarda, baro tarafindan kendisine avukat görevlendirilmesi isteme, 153'üncü maddeye uygun olmak kosuluyla vekili araciligi ile sorusturma belgelerini ve el konulan ve muhafazaya alinan esyayi inceletme, Cumhuriyet Savcisinin, kovusturmaya yer olmadigi yönündeki kararina Kanunda yazili usule göre itiraz hakkini kullanma haklari oldugu hüküm altina alinmistir. Dosyanin incelenmesinden, sikayetçi .'in Rektörlüge verdigi 2.1.2019 tarihli dilekçede, Adli Tip dersinden 1 saat ile devam siniri astigini, devam durumuyla ilgili konusmak için 31.12.2018 tarihinde .'un odasina gittigini, adi geçenin kendisine bir sey yapamayacagini ve kaldigini söyledigini, daha sonra '' Geçirirsem bundan benim kazancim ne olacak '' diye sordugunu, kendisinin Denizli'den horoz getirebilecegini söylemesi üzerine gülerek '' Aksam ne yapiyorsun? ,Yalniz kaliyorsun degil mi? '' seklinde sözler sarf ettigini, kendisinin de, aksam evde olacagini ve yalniz kaldigini söylemesi üzerine .'un bu aksam misafirlerinin oldugunu, ertesi gün kendisini arayacagini, evine gelecegini ya da arabayla bir yerlere götürebilecegini söyledigini, kendisinin de bu durumdan korktugu için arkadaslariyla bir yere gidebilecegini söyledigi, bunun üzerine .'un kendisine kizarak net olmasini, yan çizecekse bunu ifade etmesini istedigini, odasindan çiktiktan sonra arayip evine geleceginden korktugu için tekrar odasina giderek adi geçene Ankara'ya gidecegini söyledigini, inandirici olmasi için de kedisi için seyahat yapabilecegine iliskin yazi istedigini, bunun üzerine kendisine '' Yarin buradasin ben anlamam . '' dedigini, kendisine odasinin kapisini kilitleterek imza kagitlarini çikardigini, yanina çagirarak imza kagitlarina birlikte bakmalarini, imzasinin olmadigi kagitlara bakmasi için masanin öbür ucuna uzanmasini istedigini, bu sirada kolundan tutarak elini öptügünü, diger eliyle de bacaklarini oksayarak elini kalçasinda ve vücudunda gezdirdigini, bir anda kendisine çekerek boynunu ve yüzünü öptügünü, dudaklarini öpmemesi için kafasini çevirdigini, beklemedigi bir hareket oldugu için titredigi ve refleks olarak iteledigini, kendisini birakmadigini ve aralarinda küçük bir bogusma yasandigini, ellerinden kurtularak '' Siz ne yapiyorsunuz? Hoca ögrenci iliskisi bu mu? '' diyerek odadan çikmaya çalistigini, bunun üzerine adi geçenin gülmeye basladigini, elini uzatarak elini tutmasini istedigini, kendisinin hizli bir sekilde esyasini ve yaziyi alarak odaya terk ettigini, adi geçenin ertesi gün kendisini bes kez telefonla aradigini, kendisinin bu aramalara cevsp vermedigini öne sürdügü, bu iddialarda ilgili olarak Afyon Kocatepe Üniversitesi Rektörlügü tarafindan yaptirilan sorusturmada, süpheli .'un sikayetçi .'in ve taniklar . , . , .. , .'in ifadelerine basvuruldugu görülmüstür. Ancak, taniklardan . ve .'a ifade davet yazilarini teblig almalarina ragmen ifade vermeye gelmedikleri, 1'inci ve 2'nci maddelerde atili suçlarin islendigi 31.12.2018 tarihinde sikayetçinin süpheli .'un odasina giris çikislarini gösteren kamera kayitlarinin temin edilmedigi, diger taraftan, Rektörlügün 6.2.2020 tarihli yazisiyla Afyonkarahisar Cumhuriyet Bassavciligindan, süpheli . , sikayetçi . ile tanik .'in 30.12.2018 ile 8.1.2019 tarihleri arasindaki telefon görüsmeleri / mesaj kayitlarinin temini ile bunlarin yazili veya CD ortamina aktarilmasi suretiyle gönderilmesinin istenildigi, Bassavciligin 27.2.2020 tarihli cevabi yazisiyla Rektörlüge, iletisimin denetlenmesi güvenlik tedbirine sorusturma öncesi ya da sorusturma veya kovusturma sonrasi basvurma olanaginin bulunmadigi, anilan tedbirin baska bir surette delil elde edilememesi ve ancak devam eden bir sorusturma veya kovusturma olmasi durumunda uygulanabilecegi, baska bir ifadeyle yürütülen bir idari sorusturma nedeniyle CMK 135/1 maddesi uyarinca iletisimin denetlenmesi tedbirine basvurma olanaginin bulunmadiginin bildirildigi, oysa 2547 sayili Kanunun 53/c maddesi geregince yapilan ceza sorusturmasinin Cumhuriyet Bassavciliklarinca yürütülen ceza sorusturmalariyla esdeger nitelikte oldugu, sorusturmacinin delil toplamak için genis yetkilere sahip bulundugu, kisilerin Cumhuriyet Bassavciliklarinin talep ettigi her türlü bilgi ve belgenin, delilin sorusturmacilara da verilmesi gerektigi hususlari hatirlatarak Afyonkarahisar Cumhuriyet Bassavciligindan söz konusu kisilere ait telefon eksikliklerle sorusturmanin tamamlandigi, süphelinim lüzum-u muhakemesinin önerildigi fezlekenin sunuldugu Yetkili Kurulun 28.1.2021 tarihli kararinda ise, '' . SON SORUSTURMANIN AÇILMASI KANAATINE ulasilmistir. '' denilmek suretiyle süpheli hakkinda lüzum-u muhakeme yolunda kanaat belirten, kesin olmayan, sorusturmayi sonuçlandirmayan bir karar verildigi tespit edilmistir. Oysa, 2547 sayili Yüksekögretim Kanunu'nun 53'üncü maddesinin ceza sorusturmasi usulünü düzenleyen ( c ) bendi uyarinca artik ceza sorusturmasi safhasina geçilen iddiayla ilgili olarak sorusturmaci tarafindan men-i muhakeme ya da lüzum-u muhakeme yolunda görüs bildiren bir fezlekenin düzenlenmesi, Yetkili Kurul tarafindan da süpheli hakkinda men-i muhakeme veya lüzum-u muhakeme yönünde sürecinin tamamlanamadigi, sorusturma konusu olay ve süpheliyle ilgili kanaat belirtmek ve öneri getirmek görevinin sorusturmaciya ait oldugu, sorusturmacinin kanaatini belirttigi fezlekenin sunuldugu Yetkili Kurulun ise , süpheliyle ilgili kanaat belirtmek yerine sorusturmayi sonuçlandiran, hukuki sonuç doguran kesin bir karar vermekle yükümlü oldugu, Yetkili Kurulca da süphelinin lüzum-u muhakemesine karar verildigi anlasilmistir. Buna göre, sorusturmaci tarafindan öncelikle taniklar . ve .'a yazili sekilde ifadeleri alinmak üzere ifadelerine basvurulan olayi ve sorulacak sorulari içeren yazili ifade istem yazilari gönderilmesi veya gelmemelerinin sonuçlari hatirlatarak çagri kagidi ile ifadeye çagrilmalari, usulüne uygun olarak tekrar edilen çagriya mazeret bildirmeksizin uymamalari halinde de 5271 sayili Kanunun 44'üncü maddesi uyarinca zorla getirilmeleri için gerekli usulü islemlerin yapilmasi hususunda Cumhuriyet Bassavciligina bildirimde bulunulmasi, bu madde hükmünün taniklarin Cumhuriyet Savcisi, hakim veya mahkeme önünde dinlemesi halinde uygulanabilecegi göz önünde bulundurarak adi geçen taniklarin ifadesinin Bassavcilikça görevlendirilecek Cumhuriyet Savcisi tarafindan alinmasinin saglanmasi gerektigi, öte yandan, 31.12.2018 tarihinde süpheli .'un odasina giris çikislari gösteren kamera kayitlarinin elde edilmesi, daha sonra bu sorusturmanin Cumhuriyet Bassavciliklarinca yürütülen ceza sorusturmalariyla esdeger nitelikte oldugu, sorusturmacinin delil toplamak için genis yetkilere sahip bulundugu, Cumhuriyet Bassavciliklarinin talep ettigi her türlü bilgi ve belgenin, delilin sorusturmacilara da verilmesi gerektigi hususlari hatirlatilarak Afyonkarahisar Cumhuriyet Bassavciligi kanaliyla süpheli . , ile tanik .'in 30.12.2018 ile 8.1.2019 tarihleri arasindaki telefon görüsmelerinin/mesaj kayitlarinin ilgili GSM operatörlerinden temin edilmesi, tüm delillerin toplanip irdelenmesi ve 1'inci, 2'inci ve 3'üncü maddelerde atili suçlar yönünden iddialarin yeniden degerlendirilmesi suretiyle yeni bir sorusturma yapilmasi, Yetkili Kurul tarafindan da süpheli hakkinda belirtmeyen, kesin bir karar verilmesi gerektigi sonucuna ulasilmistir. Açiklanan nedenlerle, süpheli hakkinda son sorusturmanin açilmasi yolunda kanaat belirten Afyon Kocatepe Üniversitesi Rektörlügünce olusturulan Yetkili Kurulun 28.1.2021 tarihli kararinin bozulmasina, yukarida belirtilen eksiklikler giderilmek suretiyle yeniden yapilacak sorusturma sonucunda fezleke düzenlenerek 1'inci, 2'inci ve 3'üncü maddelerde atili suçlar nedeniyle Yetkili Kurulca da süphelinin men-i muhakemesi ya da lüzum-u muhakemesine iliskin kesin bir karar verilmesi, verilecek kararin türüne göre süpheliye ve sikayetçiye gerekli bildirimler yapildiktan sonra bildirim alindilari ile birlikte Yasa geregi veya itiraz edilmesi halinde itiraz dilekçeleri de eklenerek Dairemize gönderilmesi için dosyanin karar ekli olarak Afyon Kocatepe Üniversitesi Rektörlügüne iadesine, kararin bir örnegin itiraz edenin vekiline gönderilmesine 14.10.2021 tarihinde oybirligince karar verildi. memurlar.net
Afyonkarahisar Cumhuriyet Bassavciligindan söz konusu kisilere ait telefon eksikliklerle sorusturmanin tamamlandigi, süphelinim lüzum-u muhakemesinin önerildigi fezlekenin sunuldugu Yetkili Kurulun 28.1.2021 tarihli kararinda ise, '' . son sorusturmanin açilmasi kanaatine ulasilmistir. '' denilmek suretiyle süpheli hakkinda lüzum-u muhakeme yolunda kanaat belirten, kesin olmayan, sorusturmayi sonuçlandirmayan bir karar verildigi tespit edilmistir.
T.C
DANISTAY
BIRINCI DAIRE
Esas No: 2021/1365
Karar No: 2021/1454
KARAR
Süpheli . . -Afyon Kocatepe Üniversitesi Veteriner Fakültesi Iç Hastaliklari Anabilim Dali Ögretim Üyesi
Iddia :
1-Adli Tip dersiyle ilgili devamsizlik sinirini asan ve bu konuda konusmak üzere 31.12.2018 tarihinde odasina gelen Veteriner Fakültesi 5. Sinif ögrencisi sikayetçi ..'in yoklama listelerine imza atarak devamsizliktan kalmamasi karsiliginda ''Geçirirsem bundan benim kazancim ne olacak ? '' demek ve sikayetçiyi ertesi gün kendisiyle bulusmasi için zorlamak suretiyle adi geçene cinsel tacizde bulunmak.
2- Kendisi için seyahat belgesi almak amaciyla ikinci kez odasina gelen sikayetçi ..'e masadaki yoklama listelerine almasini söyleyip bu listeleri aldigi sirada sikayetçinin bacaklarina ve vücuduna dokunmak, boynundan öpmek, dudaklarindan öpmek ve kendine dogru çekmek suretiyle adi geçene cinsel saldirida bulunmak.
3- 1.1.2021 tarihinde kendisiyle bulusmasi için sikayetçiyi cep telefonundan 4-5 kez israrla aramak suretiyle sikayetçinin huzur ve sükünunu bozmak.
Afyon Kocatepe Üniversitesi Rektörlügünce olusturulan Kurulun 28.1.2021 tarihli son sorusturmanin açilmasi yolunda kanaat belirten karari.
Karara Itiraz Eden: Hakkinda son sorusturma açilmasi yolunda kanaat belirtilen . vekili Av. ..
Inceleme Nedeni: Itiraz üzerine.
Afyon Kocatepe Üniversitesi Rektörlügünün 5.8.2021 tarih ve 35866 sayili yazisi ekinde gönderilen sorusturma dosyasi ile yukarida belirtilen Kurul karari ve bu karara yapilan itiraz, Tetkik Hakimi Safiye BIRCAN'in açiklamalari dinlendikten sonra, 2547 sayili Yüksekögretim Kanununun 53'ünci maddesi uyarinca incelendi.
Geregi Görüsülüp Düsünüldü:
5247 sayili Yüksekögretim Kanununun 53'üncü maddesinin ceza sorusturmasi usulünü düzenleyen (c) bendi uyarinca görevlendirilen sorusturmacinin öncelikle suç konusu eylemleri belirlemesi, bu baglamda sikayetçilerin, süphelilerin ve varsa suç konusu eylemlerde tanikligi bulunan kisilerin ifadelerini almasi, sikayet dilekçelerinden baslayarak yaptigi sorusturmada elde ettigi tüm bilgi ve belgeleri degerlendirerek hazirlayacagi fezleke ile gerekçesini belirtmek suretiyle ulastigi kanaate göre süphelilerin men-i muhakemeleri veya lüzum-u muhakemeleri seklinde öneri getirmesi yetkili kurulun da iddia konusu suçlarin süphelilerle illiyet bagini irdelemek suretiyle men-i muhakeme ya da lüzum-u muhakeme yönünde bir karar vermesi gerekmektedir.
5271 sayili Ceza Muhakemesi Kanunun '' Taniklarin çagrilmasi '' baslikli 43'üncü maddesinde, taniklarin, çagri kagidi ile çagrilip dinlenecegi çagri kagidinda gelmenin sonuçlarinin bildirilecegi, tutuklu islerde taniklari için zorla getirme karari verilebilecegi, bu madde hükmünün tanigin Cumhuriyet Savcisi, hakim veya mahkeme önünde tanik olarak dinlenmesi halinde uygulanabilecegi, Kanunun '' Çagriya uymayan taniklar '' baslikli 44'üncü maddesinde, usulüne uygun olarak çagrilip da mazeretini bildirmeksizin gelmeyen taniklarin zorla getirilecegi, ayni Kanununun '' Magdur ile sikayetçinin haklari'' baslikli 234'üncü maddesinde de, magdur ile sikayetçinin, sorusturma evresinde; delillerin toplanmasini isteme, sorusturmanin gizlilik ve amacini bozmamak kosuluyla Cumhuriyet savcisindan belge örnegi isteme, vekili bulunmamasi halinde, cinsel saldiri suçu ile alt siniri bes yildan fazla hapis cezasini gerektiren suçlarda, baro tarafindan kendisine avukat görevlendirilmesi isteme, 153'üncü maddeye uygun olmak kosuluyla vekili araciligi ile sorusturma belgelerini ve el konulan ve muhafazaya alinan esyayi inceletme, Cumhuriyet Savcisinin, kovusturmaya yer olmadigi yönündeki kararina Kanunda yazili usule göre itiraz hakkini kullanma haklari oldugu hüküm altina alinmistir.
Dosyanin incelenmesinden, sikayetçi .'in Rektörlüge verdigi 2.1.2019 tarihli dilekçede, Adli Tip dersinden 1 saat ile devam siniri astigini, devam durumuyla ilgili konusmak için 31.12.2018 tarihinde .'un odasina gittigini, adi geçenin kendisine bir sey yapamayacagini ve kaldigini söyledigini, daha sonra '' Geçirirsem bundan benim kazancim ne olacak '' diye sordugunu, kendisinin Denizli'den horoz getirebilecegini söylemesi üzerine gülerek '' Aksam ne yapiyorsun? ,Yalniz kaliyorsun degil mi? '' seklinde sözler sarf ettigini, kendisinin de, aksam evde olacagini ve yalniz kaldigini söylemesi üzerine .'un bu aksam misafirlerinin oldugunu, ertesi gün kendisini arayacagini, evine gelecegini ya da arabayla bir yerlere götürebilecegini söyledigini, kendisinin de bu durumdan korktugu için arkadaslariyla bir yere gidebilecegini söyledigi, bunun üzerine .'un kendisine kizarak net olmasini, yan çizecekse bunu ifade etmesini istedigini, odasindan çiktiktan sonra arayip evine geleceginden korktugu için tekrar odasina giderek adi geçene Ankara'ya gidecegini söyledigini, inandirici olmasi için de kedisi için seyahat yapabilecegine iliskin yazi istedigini, bunun üzerine kendisine '' Yarin buradasin ben anlamam . '' dedigini, kendisine odasinin kapisini kilitleterek imza kagitlarini çikardigini, yanina çagirarak imza kagitlarina birlikte bakmalarini, imzasinin olmadigi kagitlara bakmasi için masanin öbür ucuna uzanmasini istedigini, bu sirada kolundan tutarak elini öptügünü, diger eliyle de bacaklarini oksayarak elini kalçasinda ve vücudunda gezdirdigini, bir anda kendisine çekerek boynunu ve yüzünü öptügünü, dudaklarini öpmemesi için kafasini çevirdigini, beklemedigi bir hareket oldugu için titredigi ve refleks olarak iteledigini, kendisini birakmadigini ve aralarinda küçük bir bogusma yasandigini, ellerinden kurtularak '' Siz ne yapiyorsunuz? Hoca ögrenci iliskisi bu mu? '' diyerek odadan çikmaya çalistigini, bunun üzerine adi geçenin gülmeye basladigini, elini uzatarak elini tutmasini istedigini, kendisinin hizli bir sekilde esyasini ve yaziyi alarak odaya terk ettigini, adi geçenin ertesi gün kendisini bes kez telefonla aradigini, kendisinin bu aramalara cevsp vermedigini öne sürdügü, bu iddialarda ilgili olarak Afyon Kocatepe Üniversitesi Rektörlügü tarafindan yaptirilan sorusturmada, süpheli .'un sikayetçi .'in ve taniklar . , . , .. , .'in ifadelerine basvuruldugu görülmüstür.
Ancak, taniklardan . ve .'a ifade davet yazilarini teblig almalarina ragmen ifade vermeye gelmedikleri, 1'inci ve 2'nci maddelerde atili suçlarin islendigi 31.12.2018 tarihinde sikayetçinin süpheli .'un odasina giris çikislarini gösteren kamera kayitlarinin temin edilmedigi, diger taraftan, Rektörlügün 6.2.2020 tarihli yazisiyla Afyonkarahisar Cumhuriyet Bassavciligindan, süpheli . , sikayetçi . ile tanik .'in 30.12.2018 ile 8.1.2019 tarihleri arasindaki telefon görüsmeleri / mesaj kayitlarinin temini ile bunlarin yazili veya CD ortamina aktarilmasi suretiyle gönderilmesinin istenildigi, Bassavciligin 27.2.2020 tarihli cevabi yazisiyla Rektörlüge, iletisimin denetlenmesi güvenlik tedbirine sorusturma öncesi ya da sorusturma veya kovusturma sonrasi basvurma olanaginin bulunmadigi, anilan tedbirin baska bir surette delil elde edilememesi ve ancak devam eden bir sorusturma veya kovusturma olmasi durumunda uygulanabilecegi, baska bir ifadeyle yürütülen bir idari sorusturma nedeniyle CMK 135/1 maddesi uyarinca iletisimin denetlenmesi tedbirine basvurma olanaginin bulunmadiginin bildirildigi, oysa 2547 sayili Kanunun 53/c maddesi geregince yapilan ceza sorusturmasinin Cumhuriyet Bassavciliklarinca yürütülen ceza sorusturmalariyla esdeger nitelikte oldugu, sorusturmacinin delil toplamak için genis yetkilere sahip bulundugu, kisilerin Cumhuriyet Bassavciliklarinin talep ettigi her türlü bilgi ve belgenin, delilin sorusturmacilara da verilmesi gerektigi hususlari hatirlatarak Afyonkarahisar Cumhuriyet Bassavciligindan söz konusu kisilere ait telefon eksikliklerle sorusturmanin tamamlandigi, süphelinim lüzum-u muhakemesinin önerildigi fezlekenin sunuldugu Yetkili Kurulun 28.1.2021 tarihli kararinda ise, '' . SON SORUSTURMANIN AÇILMASI KANAATINE ulasilmistir. '' denilmek suretiyle süpheli hakkinda lüzum-u muhakeme yolunda kanaat belirten, kesin olmayan, sorusturmayi sonuçlandirmayan bir karar verildigi tespit edilmistir.
Oysa, 2547 sayili Yüksekögretim Kanunu'nun 53'üncü maddesinin ceza sorusturmasi usulünü düzenleyen ( c ) bendi uyarinca artik ceza sorusturmasi safhasina geçilen iddiayla ilgili olarak sorusturmaci tarafindan men-i muhakeme ya da lüzum-u muhakeme yolunda görüs bildiren bir fezlekenin düzenlenmesi, Yetkili Kurul tarafindan da süpheli hakkinda men-i muhakeme veya lüzum-u muhakeme yönünde sürecinin tamamlanamadigi, sorusturma konusu olay ve süpheliyle ilgili kanaat belirtmek ve öneri getirmek görevinin sorusturmaciya ait oldugu, sorusturmacinin kanaatini belirttigi fezlekenin sunuldugu Yetkili Kurulun ise , süpheliyle ilgili kanaat belirtmek yerine sorusturmayi sonuçlandiran, hukuki sonuç doguran kesin bir karar vermekle yükümlü oldugu, Yetkili Kurulca da süphelinin lüzum-u muhakemesine karar verildigi anlasilmistir.
Buna göre, sorusturmaci tarafindan öncelikle taniklar . ve .'a yazili sekilde ifadeleri alinmak üzere ifadelerine basvurulan olayi ve sorulacak sorulari içeren yazili ifade istem yazilari gönderilmesi veya gelmemelerinin sonuçlari hatirlatarak çagri kagidi ile ifadeye çagrilmalari, usulüne uygun olarak tekrar edilen çagriya mazeret bildirmeksizin uymamalari halinde de 5271 sayili Kanunun 44'üncü maddesi uyarinca zorla getirilmeleri için gerekli usulü islemlerin yapilmasi hususunda Cumhuriyet Bassavciligina bildirimde bulunulmasi, bu madde hükmünün taniklarin Cumhuriyet Savcisi, hakim veya mahkeme önünde dinlemesi halinde uygulanabilecegi göz önünde bulundurarak adi geçen taniklarin ifadesinin Bassavcilikça görevlendirilecek Cumhuriyet Savcisi tarafindan alinmasinin saglanmasi gerektigi, öte yandan, 31.12.2018 tarihinde süpheli .'un odasina giris çikislari gösteren kamera kayitlarinin elde edilmesi, daha sonra bu sorusturmanin Cumhuriyet Bassavciliklarinca yürütülen ceza sorusturmalariyla esdeger nitelikte oldugu, sorusturmacinin delil toplamak için genis yetkilere sahip bulundugu, Cumhuriyet Bassavciliklarinin talep ettigi her türlü bilgi ve belgenin, delilin sorusturmacilara da verilmesi gerektigi hususlari hatirlatilarak Afyonkarahisar Cumhuriyet Bassavciligi kanaliyla süpheli . , ile tanik .'in 30.12.2018 ile 8.1.2019 tarihleri arasindaki telefon görüsmelerinin/mesaj kayitlarinin ilgili GSM operatörlerinden temin edilmesi, tüm delillerin toplanip irdelenmesi ve 1'inci, 2'inci ve 3'üncü maddelerde atili suçlar yönünden iddialarin yeniden degerlendirilmesi suretiyle yeni bir sorusturma yapilmasi, Yetkili Kurul tarafindan da süpheli hakkinda belirtmeyen, kesin bir karar verilmesi gerektigi sonucuna ulasilmistir.
Açiklanan nedenlerle, süpheli hakkinda son sorusturmanin açilmasi yolunda kanaat belirten Afyon Kocatepe Üniversitesi Rektörlügünce olusturulan Yetkili Kurulun 28.1.2021 tarihli kararinin bozulmasina, yukarida belirtilen eksiklikler giderilmek suretiyle yeniden yapilacak sorusturma sonucunda fezleke düzenlenerek 1'inci, 2'inci ve 3'üncü maddelerde atili suçlar nedeniyle Yetkili Kurulca da süphelinin men-i muhakemesi ya da lüzum-u muhakemesine iliskin kesin bir karar verilmesi, verilecek kararin türüne göre süpheliye ve sikayetçiye gerekli bildirimler yapildiktan sonra bildirim alindilari ile birlikte Yasa geregi veya itiraz edilmesi halinde itiraz dilekçeleri de eklenerek Dairemize gönderilmesi için dosyanin karar ekli olarak Afyon Kocatepe Üniversitesi Rektörlügüne iadesine, kararin bir örnegin itiraz edenin vekiline gönderilmesine 14.10.2021 tarihinde oybirligince karar verildi.
memurlar.net