Zina sebebiyle boşanma davası, Daha önce affedilen eylemler boşanma gerekçesi kabul edilemez

Zina hukuksal nedenine dayali bosanma davasi sonucu, taraflarin dava tarihinden sonra barisarak bir müddet birlikte yasamalari nedeniyle davaci erkegin kadinin zina eylemini affettigi, affedilen eylemlerin bosanma gerekçesi yapilamayacagi, zina yapan kadin lehine tedbir nafakasina hükmedilemeyecegi hakkinda Yargitay karari.

T.C.

YARGITAY

2. HUKUK DAIRESI

Esas Numarasi: 2022/4971

Karar Numarasi: 2022/6857

Karar Tarihi: 12.09.2022

ZINA SEBEBIYLE BOSANMA ISTEMI

Taraflarin bosanma davasi tarihinden sonra barisarak bir müddet birlikte yasamalari sebebi ile erkegin, kadinin yaptigi zina eylemini affetmesi, affedilen eylemlerin bosanma gerekçesi kabul edilemezligi

Dava tarihinden sonra affa ugrayan zina eylemine konu baska bir erkekle olan birlikte yasamin bir müddet daha devam etmesi sebebi ile evli olmaksizin baska bir erkekle birlikte yasayan kadin yararina tedbir nafakasi hükmedilememesi

DAVA ÖZETI:

Dava, zina hukuksal nedenine dayali bosanma davasidir. Taraflarin dava tarihinden sonra barisarak bir müddet birlikte yasamalari nedeniyle davaci erkegin kadinin zina eylemini affettigi, affedilen eylemlerin bosanma gerekçesi yapilamayacagi belirtilmistir. Kadinin, dava tarihinden sonraki dönemde erkek tarafindan affa ugrayan zina eylemine konu baska bir erkekle olan birlikte yasaminin bir müddet daha devam ettigi, bu durumda evli olmaksizin baska bir erkekle birlikte yasayan kadin yararina Türk Medeni Kanunu'nun ilgili maddesi kosullarinin gerçeklesmedigi gözetilmeksizin yararina tedbir nafakasina hükmedilmesi dogru görülmemistir.

Taraflar arasindaki davanin yapilan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarida tarihi ve numarasi gösterilen hüküm davaci erkek tarafindan zinaya dayali davasinin reddi ve davali kadin yararina hükmedilen tedbir nafakasi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup geregi görüsülüp düsünüldü:

1-Dosyadaki yazilara, kararin dayandigi delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlislik görülmemesine göre davaci erkegin asagidaki bent kapsami disinda kalan temyiz itirazlari yersizdir.

2-Dava, erkek tarafindan açilan Türk Medeni Kanunu'nun 161. maddesinde düzenlenen zina hukuksal nedenine dayali bosanma davasi olup, bölge adliye mahkemesince taraflarin dava tarihinden sonra barisarak bir müddet birlikte yasamalari nedeniyle davaci erkegin kadinin zina eylemini affettigi, affedilen eylemlerin bosanma gerekçesi yapilamayacagi belirtilerek davanin reddine, davali kadin yararina Türk Medeni Kanununun 169. maddesi uyarinca, sosyal ekonomik durum tespitinin yapildigi 08/06/2018 tarihinden itibaren kararin kesinlesmesine kadar aylik 250,00 TL tedbir nafakasina hükmedilmis, hüküm yukarida sinirlandirildigi sekilde davaci erkek tarafindan temyiz edilmistir.

Yapilan yargilama ve tüm dosya kapsamindan, davali kadinin, dava tarihinden sonraki dönemde erkek tarafindan affa ugrayan zina eylemine konu baska bir erkekle olan birlikte yasaminin bir müddet daha devam ettigi, bu durumda evli olmaksizin baska bir erkekle birlikte yasayan kadin yararina Türk Medeni Kanunu'nun 169. maddesi kosullarinin gerçeklesmedigi gözetilmeksizin yararina tedbir nafakasina hükmedilmesi dogru görülmemis, bozmayi gerektirmistir.

SONUÇ: Temyiz edilen bölge adliye mahkemesi hükmünün yukarida 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozmanin kapsami disinda kalan temyize konu diger bölümlerinin ise yukarida 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz pesin harcin istek halinde yatirana geri verilmesine, dosyanin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birligiyle karar verildi. 12.09.2022

legalbank.net

hukukihaber.net