vioft2nnt8|2000BDFC6638|yunusbirbilen|tbl_sayfa|metin|0xfdffd480020000004105000001000200T.C. Yargitay 12. Hukuk Dairesi 2019/14494 E., 2020/820 K. "Içtihat Metni" MAHKEMESI :Icra Hukuk Mahkemesi Yukarida tarih ve numarasi yazili mahkeme kararinin müddeti içinde temyizen tetkiki alacakli tarafindan istenmesi üzerine bu isle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmis olup, dava dosyasi için Tetkik Hâkimi ... tarafindan düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra isin geregi görüsülüp düsünüldü : Sikayetçi borçlunun isçilik alacagi için ... 1. Icra Müdürlügü’nün 2014/34655 Esas sayili dosyasinda ... Alisveris Merkezleri Tic. Ltd. Sti. aleyhine ilamli takip baslattigi, ... Alisveris Merkezleri Tic. Ltd. Sti. tarafindan da ... Anadolu 12. Icra Müdürlügü’nün 2013/10828 Esas sayili dosyasinda sikayetçi aleyhine takip baslatildigini, sikayetçinin borçlu oldugu dosyadan, alacakli oldugu dosya alacagina 28.01.2015 tarihli müzekkere yazilarak 2014/34655 Esas sayili dosyadaki alacaga, haciz konulmasina karar verildigi, dosyaya ödeme yapilmasi üzerine vekalet ücreti hariç tutularak haciz koyan 12. Icra Müdürlügü’nün 2013/10828 Esas sayili dosyasina ödemenin gönderildigini, yapilan islemin hatali oldugunu, 6772 SK.nun 4. maddesi geregince fazla çalisma ücreti ve ulusal ... ve genel tatil ücreti alacaginin haczedilemeyecegini, her durumda IIK'nun 83. maddesi ve Is Kanunu'nun 35. maddesi uyarinca en fazla ¼ üne haciz konulmasi ve bu meblagin dosyasina gönderilmesi hatali oldugundan ücretin ¼ ünden fazla kisminin gönderilmesi kararinin iptali ile fazla gönderilen paranin iadesinin gerektigini belirterek iade talebinin reddine karar veren ... 1. Icra Müdürlügü’nün 2014/34655 Esas sayili dosyasinda 27.04.2015 tarihli icra müdürlügü isleminin iptalini talep ettigi, mahkemece sikayetin ... Anadolu. 12. Icra Müdürlügü’nün 2013/10828 Esas sayili dosya islemine iliskin oldugu gerekçesi ile davanin süreden reddine karar verildigi, borçlu vekilinin temyizi üzerine Dairemizce sikayetin ... 1. Icra Müdürlügü’nün 2014/34655 E. sayili dosyasindaki icra müdürlügü kararina iliskin oldugundan davanin süresinde oldugu ve isin esasinin incelenmesi gerektiginden bahisle bozma karari verildigi, mahkemece bozmaya uyularak davanin kabulüne, ... 1. Icra Müdürlügünün 2014/35655 Esas sayili dosyasindan verilen 27/04/2015 tarihli kararinin kaldirilmasina ve gönderilen paranin iadesine karar verildigi, kararin alacakli yanca temyiz edildigi görülmüstür. Takibe dayanak ilamda hükmedilen fazla çalisma ücreti alacagi, ... ve genel tatil alacagi ve fer'ilerinin takip konusu edildigi görülmüstür. 4857 sayili Is Kanunu'nun 35. maddesine göre; isçinin almakta oldugu aylik ücretinin ancak 1/4'ü haczedilebilir. IIK'nun 83/2. maddesi uyarinca; ayligin üzerinde haciz bulunmasi halinde, sonraki haciz siraya konulur ve önceki haczin kesintisi bittikten sonra kesintiye baslani Yine 4857 sayili Yasa'nin 32. maddesi uyarinca; ikramiye, toplu sözlesme farki ve nema da ücretten sayilacagindan onlarin da ayni kosullarda haczini engelleyen bir yasa hükmü bulunmamaktadir. 6772 sayili Devlet ve Ona Bagli Müesseselerde Çalisan Isçilere Ilave Tediye Yapilmasi.... Hakkindaki Kanun'un 1. maddesinde; ''Umumi, mülhak ve hususi bütçeli dairelerle mütedavil sermayeli müesseseler, sermayesinin yarisindan fazlasi Devlete ait olan sirket ve kurumlarla belediyeler ve bunlara bagli tesekküller, 3460 ve 3659 sayili kanunlarin sümulüne giren Iktisadi Devlet Tesekkülleri ve diger bilcümle kurum, banka, ortaklik ve müesseselerinde müstahdem olanlardan Is Kanununun sümulüne giren veya girmeyen yerlerde çalismakta olan ve Is Kanununun muaddel birinci maddesindeki tarife göre isçi vasfinda olan kimselere ücret sistemleri ne olursa olsun, her yil için birer aylik istihkaklari tutarinda ilave tediye yapilir" düzenlemesi mevcuttur. Somut olayda, sikayete konu takibe iliskin dayanak ilamda davali ... Alisveris Merkezleri Tic. Ltd. Sti. olup, 6772 sayili Yasasi'nin 1. maddesi kapsaminda kalan kurumlardan sayilamayacagindan, borçlu A.Akgün bu kanun kapsaminda kalan isçilerden degildir. Icra müdürlügünce, borçlunun fazla çalisma ücreti ... ve genel tatil alacaginin tamami üzerine haciz konuldugu, borçlu vekilinin haczin kaldirilmasini talep ettigi anlasilmaktadir. Bu durumda borçlunun fazla çalisma ücreti alacagi ile ... ve genel tatil alacaginin 1/4'ünden fazlasinin haczi mümkün degildir. O halde mahkemece, sikayetin, borçlunun fazla çalisma ücreti alacagi ile ... ve genel tatil alacagi üzerine konulan haczin 1/4'ünü asan kisim yönünden kabulüne karar verilmesi gerekirken yazili gerekçeyle tümden kabulü isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklinin temyiz itirazlarinin kabulü ile mahkeme kararinin yukarida yazili nedenlerle IIK'nin 366. ve HUMK’nin 428. maddeleri uyarinca BOZULMASINA, pesin alinan harcin istek halinde iadesine, ilamin tebliginden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açik olmak üzere, 04/02/2020 gününde oy birligiyle karar verildi.
T.C.
Yargitay
12. Hukuk Dairesi
2019/14494 E., 2020/820 K.
"Içtihat Metni"
MAHKEMESI :Icra Hukuk Mahkemesi
Yukarida tarih ve numarasi yazili mahkeme kararinin müddeti içinde temyizen tetkiki alacakli tarafindan istenmesi üzerine bu isle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmis olup, dava dosyasi için Tetkik Hâkimi ... tarafindan düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra isin geregi görüsülüp düsünüldü :
Sikayetçi borçlunun isçilik alacagi için ... 1. Icra Müdürlügü’nün 2014/34655 Esas sayili dosyasinda ... Alisveris Merkezleri Tic. Ltd. Sti. aleyhine ilamli takip baslattigi, ... Alisveris Merkezleri Tic. Ltd. Sti. tarafindan da ... Anadolu 12. Icra Müdürlügü’nün 2013/10828 Esas sayili dosyasinda sikayetçi aleyhine takip baslatildigini, sikayetçinin borçlu oldugu dosyadan, alacakli oldugu dosya alacagina 28.01.2015 tarihli müzekkere yazilarak 2014/34655 Esas sayili dosyadaki alacaga, haciz konulmasina karar verildigi, dosyaya ödeme yapilmasi üzerine vekalet ücreti hariç tutularak haciz koyan 12. Icra Müdürlügü’nün 2013/10828 Esas sayili dosyasina ödemenin gönderildigini, yapilan islemin hatali oldugunu, 6772 SK.nun 4. maddesi geregince fazla çalisma ücreti ve ulusal ... ve genel tatil ücreti alacaginin haczedilemeyecegini, her durumda IIK'nun 83. maddesi ve Is Kanunu'nun 35. maddesi uyarinca en fazla ¼ üne haciz konulmasi ve bu meblagin dosyasina gönderilmesi hatali oldugundan ücretin ¼ ünden fazla kisminin gönderilmesi kararinin iptali ile fazla gönderilen paranin iadesinin gerektigini belirterek iade talebinin reddine karar veren ... 1. Icra Müdürlügü’nün 2014/34655 Esas sayili dosyasinda 27.04.2015 tarihli icra müdürlügü isleminin iptalini talep ettigi, mahkemece sikayetin ... Anadolu. 12. Icra Müdürlügü’nün 2013/10828 Esas sayili dosya islemine iliskin oldugu gerekçesi ile davanin süreden reddine karar verildigi, borçlu vekilinin temyizi üzerine Dairemizce sikayetin ... 1. Icra Müdürlügü’nün 2014/34655 E. sayili dosyasindaki icra müdürlügü kararina iliskin oldugundan davanin süresinde oldugu ve isin esasinin incelenmesi gerektiginden bahisle bozma karari verildigi, mahkemece bozmaya uyularak davanin kabulüne, ... 1. Icra Müdürlügünün 2014/35655 Esas sayili dosyasindan verilen 27/04/2015 tarihli kararinin kaldirilmasina ve gönderilen paranin iadesine karar verildigi, kararin alacakli yanca temyiz edildigi görülmüstür.
Takibe dayanak ilamda hükmedilen fazla çalisma ücreti alacagi, ... ve genel tatil alacagi ve fer'ilerinin takip konusu edildigi görülmüstür.
4857 sayili Is Kanunu'nun 35. maddesine göre; isçinin almakta oldugu aylik ücretinin ancak 1/4'ü haczedilebilir.
IIK'nun 83/2. maddesi uyarinca; ayligin üzerinde haciz bulunmasi halinde, sonraki haciz siraya konulur ve önceki haczin kesintisi bittikten sonra kesintiye baslani
Yine 4857 sayili Yasa'nin 32. maddesi uyarinca; ikramiye, toplu sözlesme farki ve nema da ücretten sayilacagindan onlarin da ayni kosullarda haczini engelleyen bir yasa hükmü bulunmamaktadir.
6772 sayili Devlet ve Ona Bagli Müesseselerde Çalisan Isçilere Ilave Tediye Yapilmasi.... Hakkindaki Kanun'un 1. maddesinde; ''Umumi, mülhak ve hususi bütçeli dairelerle mütedavil sermayeli müesseseler, sermayesinin yarisindan fazlasi Devlete ait olan sirket ve kurumlarla belediyeler ve bunlara bagli tesekküller, 3460 ve 3659 sayili kanunlarin sümulüne giren Iktisadi Devlet Tesekkülleri ve diger bilcümle kurum, banka, ortaklik ve müesseselerinde müstahdem olanlardan Is Kanununun sümulüne giren veya girmeyen yerlerde çalismakta olan ve Is Kanununun muaddel birinci maddesindeki tarife göre isçi vasfinda olan kimselere ücret sistemleri ne olursa olsun, her yil için birer aylik istihkaklari tutarinda ilave tediye yapilir" düzenlemesi mevcuttur.
Somut olayda, sikayete konu takibe iliskin dayanak ilamda davali ... Alisveris Merkezleri Tic. Ltd. Sti. olup, 6772 sayili Yasasi'nin 1. maddesi kapsaminda kalan kurumlardan sayilamayacagindan, borçlu A.Akgün bu kanun kapsaminda kalan isçilerden degildir. Icra müdürlügünce, borçlunun fazla çalisma ücreti ... ve genel tatil alacaginin tamami üzerine haciz konuldugu, borçlu vekilinin haczin kaldirilmasini talep ettigi anlasilmaktadir.
Bu durumda borçlunun fazla çalisma ücreti alacagi ile ... ve genel tatil alacaginin 1/4'ünden fazlasinin haczi mümkün degildir.
O halde mahkemece, sikayetin, borçlunun fazla çalisma ücreti alacagi ile ... ve genel tatil alacagi üzerine konulan haczin 1/4'ünü asan kisim yönünden kabulüne karar verilmesi gerekirken yazili gerekçeyle tümden kabulü isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklinin temyiz itirazlarinin kabulü ile mahkeme kararinin yukarida yazili nedenlerle IIK'nin 366. ve HUMK’nin 428. maddeleri uyarinca BOZULMASINA, pesin alinan harcin istek halinde iadesine, ilamin tebliginden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açik olmak üzere, 04/02/2020 gününde oy birligiyle karar verildi.