vioft2nnt8|2000BDFC6638|yunusbirbilen|tbl_sayfa|metin|0xfdff996102000000d503000001000100T.C. YARGITAY 12. CEZA DAIRESI E. 2021/4178 K. 2021/6867 T. 13.10.2021 TAKSIRLE YARALAMA SUÇU ( Mevcut Olaydaki Trafik Kazasinda Bir Kisinin Yaralandigi ve Zarar Suçu Olustugu - Sanigin Taksirle Yaralama Suçundan Cezalandirildigi Dikkate Alindiginda Trafik Güvenligini Tehlikeye Sokma Suçundan Hüküm Verilmesine Yer Olmadigina Karari Verilmesi Gerektigi ) TRAFIK GÜVENLIGINI TEHLIKEYE SOKMA SUÇU ( Tehlikeli Eylemin Zarara Yol Açmasi ve Taksirle Yaralama Suçuyla Birlikte Islenmesi Halinde Cezalarin Agirligi Yerine Zarar Suçu-Tehlike Suçu Ölçütü Esas Alindigi - Bu Durumda Sanik Taksirle Yaralama Suçundan Cezalandirabiliyor Ise Taksirle Yaralamadan Cezalandirilmasi Gerektigi/Sikayetin Gerçeklesmemesi Sikayetten Vazgeçilmesi ya da Uzlasma Nedeni Ile Taksirle Yaralama Suçundan Cezalandirmanin Mümkün Olmadigi Durumda Sanigin 5237 SK Md. 179 Uyarinca Cezalandirilmasi Gerektigi ) ALKOLLÜ ARAÇ KULLANIMINDA BILINÇLI TAKSIR ( 1,00 Promilden Fazla Alkol Miktari Güvenli Sürüs Yetenegini Ortadan Kaldiracagi ve Bilinçli Taksir Hükümlerinin Uygulanmasi Gerektigi - Somut Olayda Sürücünün 0,78 Promil Alkollü Oldugu/Sanik Hakkinda Bilinçli Taksir Hükümlerinin Uygulanmasinin Hukuka Aykiri Oldugu ) ÖZET : Dava, trafik güvenligini tehlikeye sokma ve taksirle yaralama suçlarina iliskindir. 5237/m.22,89,179 Dairenin yerlesik uygulamasina göre tehlikeli eylemin zarara yol açmasi ve her iki suçun birlikte islenmesi halinde cezalarin agirligi yerine zarar suçu-tehlike suçu ölçütü esas alindigindan sanigin taksirle yaralama suçundan; sikayetin gerçeklesmemesi, sikayetten vazgeçilmesi veya uzlasma nedeni ile taksirle yaralama suçundan cezalandirmanin mümkün olmadigi durumda ise sanigin trafik güvenligini tehlikeye sokma suçundan cezalandirilmasi gereklidir. Somut olayda bir kisi yaralanmis ve zarar suçu olusmus olup sanigin taksirle yaralama suçundan cezalandirildigi dikkate alindiginda trafik güvenligini tehlikeye sokma suçundan ''hüküm verilmesine yer olmadigina'' karari verilmesi yerine mahkumiyete karar verilmesi hukuka aykiridir. Ek olarak Adli Tip Kurumunun görüslerine ve Dairenin yerlesik uygulamalarina göre, 100 promilden fazla alkol miktari güvenli sürüs yetenegini ortadan kaldiracagindan bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmasi gerektiginin kabul edilmis olup sürücünün kaza aninda 0.78 promil alkollü oldugu tespit edildigi ve bu nedenle sanik hakkinda bilinçli taksir hükümlerinin uygulama kosullarinin bulunmadigindan kararin bozulmasi gerekmistir. DAVA : Taksirle bir kisinin yaralanmasina neden olma suçundan sanik ...'nin, 5237 Sayili Türk Ceza Kanununun 89/1, 22/3. ve 62. maddeleri geregince 4 ay 13 gün hapis cezasi ile cezalandirilmasina, ayni Kanunun 51/1. maddesi geregince verilen cezanin ertelenmesine ve sanik hakkinda 1 yil denetim süresi belirlenmesine dair Kilis 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14/11/2017 tarihli ve 2016/510 esas 2017/606 Sayili karari ile; trafik güvenligini tehlikeye sokma suçundan anilan sanigin 5237 Sayili Türk Ceza Kanununun 179/3 delâletiyle 179/2. ve 62. maddeleri geregince 2 ay 15 gün hapis cezasi ile cezalandirilmasina, ayni Kanunun 58/6. maddesi geregince mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanin infazindan sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasina iliskin Kilis 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 05/10/2017 tarihli ve 2016/495 esas 2017/534 Sayili kararini kapsayan dosyalar incelendi. Dosya kapsamina göre, sanigin olay tarihinde kullandigi araciyla kaza yapmasi sonucu yaralamali trafik kazasina sebebiyet verdiginden bahisle trafik güvenligini tehlikeye sokma ve taksirle bir kisinin yaralanmasina neden olma suçlarindan ayri ayri cezalandirilmasina karar verilmis ise de, Benzer bir olay sebebiyle verilen Yargitay 12. Ceza Dairesinin 11/10/2012 tarihli ve 2012/20636 esas 2012/21610 karar sayili ilâminda da belirtildigi üzere, 5237 Sayili Türk Ceza Kanununun "Trafik güvenligini tehlikeye sokma" baslikli 179. maddesinin 2. fikrasinda kara, deniz, hava veya demiryolu ulasim araçlarini kisilerin hayat, saglik veya malvarligi açisindan tehlikeli olabilecek sekilde sevk ve idare etme hâlinin suç olarak düzenlendigi, maddede belirtilen suçun tehlike suçu oldugu, somut olayimizda ise bir kisinin yaralanmis olmasi sebebiyle zarar suçunun olustugu, bir suçtan dolayi sanigin bir kez cezalandirabilecegi gözetilip, her iki dosyanin birlestirilerek sanigin bilinçli taksirle yaralama suçundan cezalandirilmasina, trafik güvenligini tehlikeye sokma suçundan ise karar verilmesine yer olmadigina karar verilmesi gerektigi gözetilmeden yazili sekilde mahkumiyet kararlari verilmesinde isabet görülmedigi gerekçesiyle, 5271 Sayili Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarinca anilan kararin bozulmasi lüzumu Yüksek Adalet Bakanligi Ceza Isleri Genel Müdürlügü ifadeli 118/05/2021 gün ve 94660652-105-79-6675-2021-Kyb sayili kanun yararina bozma talebine atfen, Yargitay Cumhuriyet Bassavciliginin 22/06/2021 gün ve 2021/69188 Sayili ihbarnamesi ile ihbar ve dava tevdi kilinmakla; Dosya içerigine göre; 24/10/2016 tarihinde saat 21.40 siralarinda katilanin sevk ve idaresindeki motosiklet ile meskun mahal içi, aydinlatmanin mevcut oldugu, bölünmüs, düz ve egimli yolda seyir halindeyken, kaza mahali olan kontrolsüz kavsaga geldiginde seyrine göre sagindan kavsaga giris yapan sanigin idaresindeki araç ile çarpismasi seklinde meydana gelen ve sanigin asli kusurlu olarak katilanin basit tibbi müdahale ile iyilesemeyecek sekilde yaralanmasina sebebiyet verdigi, sanigin kazadan 18 dakika sonra alkolmetre ile yapilan ölçümde 0.78 promil alkollü tespit edildigi olayda, trafik güvenligini tehlikeye sokma ve taksirle yaralama suçlarindan ayri ayri açilan kamu davalarinda yapilan yargilama sonunda her iki suçtan sanigin mahkumiyetine karar verilmis ise de, TCK'nin "Trafik güvenligini tehlikeye sokma" baslikli 179/3. maddesinde alkol veya uyusturucu madde etkisiyle emniyetli bir sekilde araç sevk ve idare edemeyecek olan kisinin araç kullanma hâlinin suç olarak düzenlendigi, maddede belirtilen suçun tehlike suçu oldugu, somut olayda ise bir kisinin yaralanmis olmasi sebebiyle zarar suçunun olustugu, Dairemizin yerlesik uygulamasina göre; tehlikeli eylemin zarara yol açmasi ve her iki suçun birlikte islenmesi halinde sanigin hangi suç nedeniyle cezalandirilacagi belirlenirken, suçlar için Kanunda öngörülen cezalarin agirliginin degil, zarar suçu-tehlike suçu ölçütünün esas alinmasi suretiyle, sanigin taksirle yaralama suçundan cezalandirilmasinin mümkün oldugu ahvalde sadece taksirle yaralama suçundan cezalandirilmasi, ancak kovusturma sarti olan sikayetin gerçeklesmemesi, sikayetten vazgeçilmesi veya uzlasma nedeni ile taksirle yaralama suçundan cezalandirmanin mümkün olmadigi ahvalde ise, sanigin TCK'nin 179. maddesinde düzenlenen trafik güvenligini tehlikeye sokma suçundan cezalandirilmasi gerektigi, 1.Adli Tip Kurumunun bilimsel verilere dayanarak olusturdugu görüslere ve Dairemizin yerlesmis uygulamalarina göre, 100 promilden fazla alkol miktari güvenli sürüs yetenegini ortadan kaldiracagindan, bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmasi gerektiginin kabul edildigi, Kilis 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14/11/2017 tarihli 2016/510 esas 2017/606 Sayili kararinda kaza aninda 1,00 promil altinda alkollü oldugu anlasilan sanik hakkinda bilinçli taksir hükümlerinin uygulama kosullarinin bulunmadigi anlasilmakla, sanigin cezasinda TCK'nin 22/3. maddesi geregince artirim yapilmasi, 2.Sanigin taksirle yaralama suçundan cezalandirildigi gözetildiginde, Kilis 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 05/10/2016 tarihli 2016/495 esas 2017/534 Sayili karar ile sanik hakkinda trafik güvenligini tehlikeye sokma suçundan ''hüküm verilmesine yer olmadigina'' karari verilmesi yerine bu suçtan da mahkumiyetine karar verilmesi, SONUÇ : Kanun yararina bozma talebine atfen düzenlenen teblignamedeki bozma istegi incelenen dosya kapsamina göre yerinde görüldügünden, Kilis 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14/11/2017 tarihli 2016/510 esas 2017/606 Sayili karar ile Kilis 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 05/10/2016 tarihli 2016/495 esas 2017/534 Sayili karar CMK'nin 309. maddesi uyarinca BOZULMASINA, müteakip islemlerin mahallinde yapilmasina, dosyanin geregi için Yargitay Cumhuriyet Bassavciligina TEVDIINE, 13.10.2021 tarihinde oybirligiyle karar verildi. kazanci.com.tr
T.C. YARGITAY 12. CEZA DAIRESI E. 2021/4178 K. 2021/6867 T. 13.10.2021
TAKSIRLE YARALAMA SUÇU ( Mevcut Olaydaki Trafik Kazasinda Bir Kisinin Yaralandigi ve Zarar Suçu Olustugu - Sanigin Taksirle Yaralama Suçundan Cezalandirildigi Dikkate Alindiginda Trafik Güvenligini Tehlikeye Sokma Suçundan Hüküm Verilmesine Yer Olmadigina Karari Verilmesi Gerektigi )
TRAFIK GÜVENLIGINI TEHLIKEYE SOKMA SUÇU ( Tehlikeli Eylemin Zarara Yol Açmasi ve Taksirle Yaralama Suçuyla Birlikte Islenmesi Halinde Cezalarin Agirligi Yerine Zarar Suçu-Tehlike Suçu Ölçütü Esas Alindigi - Bu Durumda Sanik Taksirle Yaralama Suçundan Cezalandirabiliyor Ise Taksirle Yaralamadan Cezalandirilmasi Gerektigi/Sikayetin Gerçeklesmemesi Sikayetten Vazgeçilmesi ya da Uzlasma Nedeni Ile Taksirle Yaralama Suçundan Cezalandirmanin Mümkün Olmadigi Durumda Sanigin 5237 SK Md. 179 Uyarinca Cezalandirilmasi Gerektigi )
ALKOLLÜ ARAÇ KULLANIMINDA BILINÇLI TAKSIR ( 1,00 Promilden Fazla Alkol Miktari Güvenli Sürüs Yetenegini Ortadan Kaldiracagi ve Bilinçli Taksir Hükümlerinin Uygulanmasi Gerektigi - Somut Olayda Sürücünün 0,78 Promil Alkollü Oldugu/Sanik Hakkinda Bilinçli Taksir Hükümlerinin Uygulanmasinin Hukuka Aykiri Oldugu )
ÖZET : Dava, trafik güvenligini tehlikeye sokma ve taksirle yaralama suçlarina iliskindir.
5237/m.22,89,179
Dairenin yerlesik uygulamasina göre tehlikeli eylemin zarara yol açmasi ve her iki suçun birlikte islenmesi halinde cezalarin agirligi yerine zarar suçu-tehlike suçu ölçütü esas alindigindan sanigin taksirle yaralama suçundan; sikayetin gerçeklesmemesi, sikayetten vazgeçilmesi veya uzlasma nedeni ile taksirle yaralama suçundan cezalandirmanin mümkün olmadigi durumda ise sanigin trafik güvenligini tehlikeye sokma suçundan cezalandirilmasi gereklidir. Somut olayda bir kisi yaralanmis ve zarar suçu olusmus olup sanigin taksirle yaralama suçundan cezalandirildigi dikkate alindiginda trafik güvenligini tehlikeye sokma suçundan ''hüküm verilmesine yer olmadigina'' karari verilmesi yerine mahkumiyete karar verilmesi hukuka aykiridir.
Ek olarak Adli Tip Kurumunun görüslerine ve Dairenin yerlesik uygulamalarina göre, 100 promilden fazla alkol miktari güvenli sürüs yetenegini ortadan kaldiracagindan bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmasi gerektiginin kabul edilmis olup sürücünün kaza aninda 0.78 promil alkollü oldugu tespit edildigi ve bu nedenle sanik hakkinda bilinçli taksir hükümlerinin uygulama kosullarinin bulunmadigindan kararin bozulmasi gerekmistir.
DAVA : Taksirle bir kisinin yaralanmasina neden olma suçundan sanik ...'nin, 5237 Sayili Türk Ceza Kanununun 89/1, 22/3. ve 62. maddeleri geregince 4 ay 13 gün hapis cezasi ile cezalandirilmasina, ayni Kanunun 51/1. maddesi geregince verilen cezanin ertelenmesine ve sanik hakkinda 1 yil denetim süresi belirlenmesine dair Kilis 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14/11/2017 tarihli ve 2016/510 esas 2017/606 Sayili karari ile; trafik güvenligini tehlikeye sokma suçundan anilan sanigin 5237 Sayili Türk Ceza Kanununun 179/3 delâletiyle 179/2. ve 62. maddeleri geregince 2 ay 15 gün hapis cezasi ile cezalandirilmasina, ayni Kanunun 58/6. maddesi geregince mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanin infazindan sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasina iliskin Kilis 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 05/10/2017 tarihli ve 2016/495 esas 2017/534 Sayili kararini kapsayan dosyalar incelendi.
Dosya kapsamina göre, sanigin olay tarihinde kullandigi araciyla kaza yapmasi sonucu yaralamali trafik kazasina sebebiyet verdiginden bahisle trafik güvenligini tehlikeye sokma ve taksirle bir kisinin yaralanmasina neden olma suçlarindan ayri ayri cezalandirilmasina karar verilmis ise de,
Benzer bir olay sebebiyle verilen Yargitay 12. Ceza Dairesinin 11/10/2012 tarihli ve 2012/20636 esas 2012/21610 karar sayili ilâminda da belirtildigi üzere, 5237 Sayili Türk Ceza Kanununun "Trafik güvenligini tehlikeye sokma" baslikli 179. maddesinin 2. fikrasinda kara, deniz, hava veya demiryolu ulasim araçlarini kisilerin hayat, saglik veya malvarligi açisindan tehlikeli olabilecek sekilde sevk ve idare etme hâlinin suç olarak düzenlendigi, maddede belirtilen suçun tehlike suçu oldugu, somut olayimizda ise bir kisinin yaralanmis olmasi sebebiyle zarar suçunun olustugu, bir suçtan dolayi sanigin bir kez cezalandirabilecegi gözetilip, her iki dosyanin birlestirilerek sanigin bilinçli taksirle yaralama suçundan cezalandirilmasina, trafik güvenligini tehlikeye sokma suçundan ise karar verilmesine yer olmadigina karar verilmesi gerektigi gözetilmeden yazili sekilde mahkumiyet kararlari verilmesinde isabet görülmedigi gerekçesiyle, 5271 Sayili Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarinca anilan kararin bozulmasi lüzumu Yüksek Adalet Bakanligi Ceza Isleri Genel Müdürlügü ifadeli 118/05/2021 gün ve 94660652-105-79-6675-2021-Kyb sayili kanun yararina bozma talebine atfen, Yargitay Cumhuriyet Bassavciliginin 22/06/2021 gün ve 2021/69188 Sayili ihbarnamesi ile ihbar ve dava tevdi kilinmakla;
Dosya içerigine göre; 24/10/2016 tarihinde saat 21.40 siralarinda katilanin sevk ve idaresindeki motosiklet ile meskun mahal içi, aydinlatmanin mevcut oldugu, bölünmüs, düz ve egimli yolda seyir halindeyken, kaza mahali olan kontrolsüz kavsaga geldiginde seyrine göre sagindan kavsaga giris yapan sanigin idaresindeki araç ile çarpismasi seklinde meydana gelen ve sanigin asli kusurlu olarak katilanin basit tibbi müdahale ile iyilesemeyecek sekilde yaralanmasina sebebiyet verdigi, sanigin kazadan 18 dakika sonra alkolmetre ile yapilan ölçümde 0.78 promil alkollü tespit edildigi olayda, trafik güvenligini tehlikeye sokma ve taksirle yaralama suçlarindan ayri ayri açilan kamu davalarinda yapilan yargilama sonunda her iki suçtan sanigin mahkumiyetine karar verilmis ise de, TCK'nin "Trafik güvenligini tehlikeye sokma" baslikli 179/3. maddesinde alkol veya uyusturucu madde etkisiyle emniyetli bir sekilde araç sevk ve idare edemeyecek olan kisinin araç kullanma hâlinin suç olarak düzenlendigi, maddede belirtilen suçun tehlike suçu oldugu, somut olayda ise bir kisinin yaralanmis olmasi sebebiyle zarar suçunun olustugu, Dairemizin yerlesik uygulamasina göre; tehlikeli eylemin zarara yol açmasi ve her iki suçun birlikte islenmesi halinde sanigin hangi suç nedeniyle cezalandirilacagi belirlenirken, suçlar için Kanunda öngörülen cezalarin agirliginin degil, zarar suçu-tehlike suçu ölçütünün esas alinmasi suretiyle, sanigin taksirle yaralama suçundan cezalandirilmasinin mümkün oldugu ahvalde sadece taksirle yaralama suçundan cezalandirilmasi, ancak kovusturma sarti olan sikayetin gerçeklesmemesi, sikayetten vazgeçilmesi veya uzlasma nedeni ile taksirle yaralama suçundan cezalandirmanin mümkün olmadigi ahvalde ise, sanigin TCK'nin 179. maddesinde düzenlenen trafik güvenligini tehlikeye sokma suçundan cezalandirilmasi gerektigi,
1.Adli Tip Kurumunun bilimsel verilere dayanarak olusturdugu görüslere ve Dairemizin yerlesmis uygulamalarina göre, 100 promilden fazla alkol miktari güvenli sürüs yetenegini ortadan kaldiracagindan, bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmasi gerektiginin kabul edildigi, Kilis 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14/11/2017 tarihli 2016/510 esas 2017/606 Sayili kararinda kaza aninda 1,00 promil altinda alkollü oldugu anlasilan sanik hakkinda bilinçli taksir hükümlerinin uygulama kosullarinin bulunmadigi anlasilmakla, sanigin cezasinda TCK'nin 22/3. maddesi geregince artirim yapilmasi,
2.Sanigin taksirle yaralama suçundan cezalandirildigi gözetildiginde, Kilis 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 05/10/2016 tarihli 2016/495 esas 2017/534 Sayili karar ile sanik hakkinda trafik güvenligini tehlikeye sokma suçundan ''hüküm verilmesine yer olmadigina'' karari verilmesi yerine bu suçtan da mahkumiyetine karar verilmesi,
SONUÇ : Kanun yararina bozma talebine atfen düzenlenen teblignamedeki bozma istegi incelenen dosya kapsamina göre yerinde görüldügünden, Kilis 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14/11/2017 tarihli 2016/510 esas 2017/606 Sayili karar ile Kilis 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 05/10/2016 tarihli 2016/495 esas 2017/534 Sayili karar CMK'nin 309. maddesi uyarinca BOZULMASINA, müteakip islemlerin mahallinde yapilmasina, dosyanin geregi için Yargitay Cumhuriyet Bassavciligina TEVDIINE, 13.10.2021 tarihinde oybirligiyle karar verildi.
kazanci.com.tr