vioft2nnt8|2000BDFC6638|yunusbirbilen|tbl_sayfa|metin|0xfdffdd8002000000e504000001000200Caddede önündeki magdurun gizlice videosunu çeken, telefonunda baska kadinlarin da bu yolla kaydedilmis foto ve videolari bulunan sanik; görüntü kaydi yoluyla özel hayatin gizliligini ihlal suçundan sorumludur, telefonun müsaderesi de yerindedir. T.C Yargitay 12. Ceza Dairesi 2019/1003 E., 2020/1418 K. "Içtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Görüntü veya seslerin kayda alinmasi suretiyle özel hayatin gizliligini ihlal Hüküm : TCK'nin 134/1, 134/1-2, 62, 53/1, 54/1. maddeleri geregince mahkumiyet Görüntü veya seslerin kayda alinmasi suretiyle özel hayatin gizliligini ihlal suçundan sanigin mahkumiyetine iliskin hüküm, sanik müdafii tarafindan temyiz edilmekle, dosya incelenerek geregi düsünüldü: Sanigin ikrarina ve dosya kapsamina göre, sanik ...’in, caddede yürümekte olan magdur ...’yi israrla takip edip, kamera fonksiyonunu aktif hale getirdigi cep telefonunun çekim yönünü, magdura dogru odaklayarak, onun bilgisi disinda görüntülerini video olarak kaydettigi ve ihbar üzerine kolluk görevlilerince yakalanip, saniga ait cep telefonununda inceleme yapilmasi sonucunda magdurun ve kimlikleri tespit edilemeyen diger kadinlarin arkalarindan görüntülendigi toplam 6 adet video ile ikiserli halde birlikte yürüyen kadinlarin önden habersizce çekilmis 2 adet fotografinin tespit edildigi olayda; Özel hayat kavraminin; kisinin sadece gözlerden uzakta, baskalariyla paylasmadigi, kapali kapilar ardinda, dört duvar arasindaki yasantisi ve mahremiyetinden ibaret degil, herkesin bilmedigi veya bilmemesi gereken, istenildiginde baska kisilere açiklanabilen, tamamen kisiye özel hayat olaylarini ve bilgilerin tamamini içermesi karsisinda, kamuya açik alanda bulunuldugunda dahi, “kalabaligin içinde dikkat çekmezlik, taninmazlik, bilinmezlik” prensibinin geçerli oldugu ve kamuya açik alana çikan her kisinin, bu alandaki her görüntüsünün veya sesinin kaydedilip, sürekli ve izinsiz olarak elde bulundurulmasina riza gösterdiginin kabulünün mümkün bulunmadigi nazara alinarak, magdurun özel yasam alanina iliskin görüntülerini rizasi disinda kaydeden sanik hakkinda, TCK’nin 134/1. madde ve fikrasinda tanimlanan görüntü veya seslerin kayda alinmasi suretiyle özel hayatin gizliligini ihlal suçundan mahkumiyet hükmü kurulmasina ve suçun islenmesinde kullanilan saniga ait bir adet cep telefonunun TCK'nin 54/1. madde ve fikrasi geregince müsaderesine dair yerel mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemistir. Yapilan yargilamaya, toplanip karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovusturma sonuçlarina uygun olarak olusan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamina göre, sanik müdafinin hükmün açiklanmasinin geri birakilmamasina, erteleme hükümlerinin uygulanmamasina iliskin temyiz itirazlarinin reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 12.02.2020 tarihinde oybirligiyle karar verildi. hukukihaber.net
T.C
Yargitay
12. Ceza Dairesi
2019/1003 E., 2020/1418 K.
"Içtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Görüntü veya seslerin kayda alinmasi suretiyle özel hayatin gizliligini ihlal Hüküm : TCK'nin 134/1, 134/1-2, 62, 53/1, 54/1. maddeleri geregince mahkumiyet
Görüntü veya seslerin kayda alinmasi suretiyle özel hayatin gizliligini ihlal suçundan sanigin mahkumiyetine iliskin hüküm, sanik müdafii tarafindan temyiz edilmekle, dosya incelenerek geregi düsünüldü:
Sanigin ikrarina ve dosya kapsamina göre, sanik ...’in, caddede yürümekte olan magdur ...’yi israrla takip edip, kamera fonksiyonunu aktif hale getirdigi cep telefonunun çekim yönünü, magdura dogru odaklayarak, onun bilgisi disinda görüntülerini video olarak kaydettigi ve ihbar üzerine kolluk görevlilerince yakalanip, saniga ait cep telefonununda inceleme yapilmasi sonucunda magdurun ve kimlikleri tespit edilemeyen diger kadinlarin arkalarindan görüntülendigi toplam 6 adet video ile ikiserli halde birlikte yürüyen kadinlarin önden habersizce çekilmis 2 adet fotografinin tespit edildigi olayda;
Özel hayat kavraminin; kisinin sadece gözlerden uzakta, baskalariyla paylasmadigi, kapali kapilar ardinda, dört duvar arasindaki yasantisi ve mahremiyetinden ibaret degil, herkesin bilmedigi veya bilmemesi gereken, istenildiginde baska kisilere açiklanabilen, tamamen kisiye özel hayat olaylarini ve bilgilerin tamamini içermesi karsisinda, kamuya açik alanda bulunuldugunda dahi, “kalabaligin içinde dikkat çekmezlik, taninmazlik, bilinmezlik” prensibinin geçerli oldugu ve kamuya açik alana çikan her kisinin, bu alandaki her görüntüsünün veya sesinin kaydedilip, sürekli ve izinsiz olarak elde bulundurulmasina riza gösterdiginin kabulünün mümkün bulunmadigi nazara alinarak, magdurun özel yasam alanina iliskin görüntülerini rizasi disinda kaydeden sanik hakkinda, TCK’nin 134/1. madde ve fikrasinda tanimlanan görüntü veya seslerin kayda alinmasi suretiyle özel hayatin gizliligini ihlal suçundan mahkumiyet hükmü kurulmasina ve suçun islenmesinde kullanilan saniga ait bir adet cep telefonunun TCK'nin 54/1. madde ve fikrasi geregince müsaderesine dair yerel mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemistir.
Yapilan yargilamaya, toplanip karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovusturma sonuçlarina uygun olarak olusan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamina göre, sanik müdafinin hükmün açiklanmasinin geri birakilmamasina, erteleme hükümlerinin uygulanmamasina iliskin temyiz itirazlarinin reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 12.02.2020 tarihinde oybirligiyle karar verildi.
hukukihaber.net