vioft2nnt8|2000BDFC6638|yunusbirbilen|tbl_sayfa|metin|0xfdffee1c03000000b106000001000100Bosanma davasinda, Tanik Beyanlarindan Davali Erkegin Davaci Kadina Karsi Evlilik Birligi Boyunca Süregelen Psikolojik Siddet Uyguladiginin ve Feragatle Neticelenen Bosanma Davasindan Sonra da Devam Eden Sekilde Es ve Çocuklarla Ilgilenmediginin ve Birlik Görevlerini Yerine Getirmediginin Anlasilmasina Göre Evlilik Birliginin Sona Ermesine Sebep Olan Olaylarda Davali Erkegin Tamamen Kusurlu Oldugu T.C. YARGITAY 2. HUKUK DAIRESI E. 2022/1955 K. 2022/3756 T. 19.4.2022 BOSANMA DAVASI Yapilan Yargilama ve Toplanan Delillerden ve Tanik Beyanlarindan Davali Erkegin Davaci Kadina Karsi Evlilik Birligi Boyunca Süregelen Psikolojik Siddet Uyguladiginin ve Feragatle Neticelenen Bosanma Davasindan Sonra da Devam Eden Sekilde Es ve Çocuklarla Ilgilenmediginin ve Birlik Görevlerini Yerine Getirmediginin Anlasilmasina Göre Evlilik Birliginin Sona Ermesine Sebep Olan Olaylarda Davali Erkegin Tamamen Kusurlu Oldugu Anlasilmakla Buna Dayali Olarak Davanin Kabulü Geregi ESE PSIKOLOJIK SIDDET Bosanma - Davali Erkegin Davaci Kadina Karsi Evlilik Birligi Boyunca Süregelen Psikolojik Siddet Uyguladiginin ve Feragatle Neticelenen Bosanma Davasindan Sonra da Devam Eden Sekilde Es ve Çocuklarla Ilgilenmediginin ve Birlik Görevlerini Yerine Getirmediginin Anlasilmasina Göre Evlilik Birliginin Sona Ermesine Sebep Olan Olaylarda Davali Erkegin Tamamen Kusurlu Oldugu EVLILIK BIRLIGININ SONA ERMESINE SEBEP OLAN OLAYLARDA KUSUR Davali Erkegin Davaci Kadina Karsi Evlilik Birligi Boyunca Süregelen Psikolojik Siddet Uyguladiginin ve Feragatle Neticelenen Bosanma Davasindan Sonra da Devam Eden Sekilde Es ve Çocuklarla Ilgilenmediginin ve Birlik Görevlerini Yerine Getirmediginin Anlasilmasina Göre Evlilik Birliginin Sona Ermesine Sebep Olan Olaylarda Davali Erkegin Tamamen Kusurlu Oldugu/Davanin Kabulü Geregi 4721/m.166 DAVA ÖZETI : Mahkemece, her ne kadar feragat ile sonuçlanan önceki bosanma davasindan sonra gerçeklestigi iddia edilen fiziksel siddet vakiasinin ispat edilemedigi, baskaca ispat edilen vakia da bulunmadigindan bahisle davanin reddine karar verilmisse de, yapilan yargilama ve toplanan delillerden ve tanik beyanlarindan davali erkegin davaci kadina karsi evlilik birligi boyunca süregelen psikolojik siddet uyguladiginin ve feragatle neticelenen bosanma davasindan sonra da devam eden sekilde es ve çocuklarla ilgilenmediginin ve birlik görevlerini yerine getirmediginin anlasilmasina göre, evlilik birliginin sona ermesine sebep olan olaylarda davali erkegin tamamen kusurlu oldugu anlasilmakla buna dayali olarak davanin kabulü gerekir. DAVA : Taraflar arasindaki davanin yapilan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarida tarihi ve numarasi gösterilen hüküm davaci kadin tarafindan temyiz edilmekle, evrak okunup geregi görüsülüp düsünüldü: KARAR : Davaci kadin tarafindan açilan bosanma davasinin yapilan yargilamasi sonrasinda mahkemece davanin reddine hükmedilmis, verilen hüküm davaci kadin tarafindan istinaf edilmekle, bölge adliye mahkemesince, davaci kadinin istinaf itirazi esastan reddedilmistir. Karar yukarida gösterildigi gibi temyiz edilmistir. Mahkemece, her ne kadar feragat ile sonuçlanan önceki bosanma davasindan sonra gerçeklestigi iddia edilen fiziksel siddet vakiasinin ispat edilemedigi, baskaca ispat edilen vakia da bulunmadigindan bahisle davanin reddine karar verilmisse de, yapilan yargilama ve toplanan delillerden ve tanik beyanlarindan davali erkegin davaci kadina karsi evlilik birligi boyunca süregelen psikolojik siddet uyguladiginin ve feragatle neticelenen bosanma davasindan sonra da devam eden sekilde es ve çocuklarla ilgilenmediginin ve birlik görevlerini yerine getirmediginin anlasilmasina göre, evlilik birliginin sona ermesine sebep olan olaylarda davali erkegin tamamen kusurlu oldugu anlasilmakla buna dayali olarak davanin kabulü gerekirken, hatali degerlendirme ile yazili sekilde hüküm verilmesi dogru olmayip, bozmayi gerektirmistir. SONUÇ : Yukarida gösterilen sebeple, temyiz edilen Bölge Adliye Mahkemesi kararinin KALDIRILMASINA, Ilk Derece Mahkemesi kararinin BOZULMASINA, bozma niteligine göre yeniden hüküm kurulmasi gereken kadinin davasi ve diger temyiz itirazlarinin simdilik incelenmesine yer olmadigina, temyiz pesin harcin istek halinde yatirana geri verilmesine, dosyanin ilk derece mahkemesine, karardan bir örneginin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirligiyle karar verildi.19.04.2022 kazanci.com.tr
T.C. YARGITAY 2. HUKUK DAIRESI E. 2022/1955 K. 2022/3756 T. 19.4.2022
Yapilan Yargilama ve Toplanan Delillerden ve Tanik Beyanlarindan Davali Erkegin Davaci Kadina Karsi Evlilik Birligi Boyunca Süregelen Psikolojik Siddet Uyguladiginin ve Feragatle Neticelenen Bosanma Davasindan Sonra da Devam Eden Sekilde Es ve Çocuklarla Ilgilenmediginin ve Birlik Görevlerini Yerine Getirmediginin Anlasilmasina Göre Evlilik Birliginin Sona Ermesine Sebep Olan Olaylarda Davali Erkegin Tamamen Kusurlu Oldugu Anlasilmakla Buna Dayali Olarak Davanin Kabulü Geregi
Bosanma - Davali Erkegin Davaci Kadina Karsi Evlilik Birligi Boyunca Süregelen Psikolojik Siddet Uyguladiginin ve Feragatle Neticelenen Bosanma Davasindan Sonra da Devam Eden Sekilde Es ve Çocuklarla Ilgilenmediginin ve Birlik Görevlerini Yerine Getirmediginin Anlasilmasina Göre Evlilik Birliginin Sona Ermesine Sebep Olan Olaylarda Davali Erkegin Tamamen Kusurlu Oldugu
Davali Erkegin Davaci Kadina Karsi Evlilik Birligi Boyunca Süregelen Psikolojik Siddet Uyguladiginin ve Feragatle Neticelenen Bosanma Davasindan Sonra da Devam Eden Sekilde Es ve Çocuklarla Ilgilenmediginin ve Birlik Görevlerini Yerine Getirmediginin Anlasilmasina Göre Evlilik Birliginin Sona Ermesine Sebep Olan Olaylarda Davali Erkegin Tamamen Kusurlu Oldugu/Davanin Kabulü Geregi
4721/m.166
DAVA ÖZETI :
Mahkemece, her ne kadar feragat ile sonuçlanan önceki bosanma davasindan sonra gerçeklestigi iddia edilen fiziksel siddet vakiasinin ispat edilemedigi, baskaca ispat edilen vakia da bulunmadigindan bahisle davanin reddine karar verilmisse de, yapilan yargilama ve toplanan delillerden ve tanik beyanlarindan davali erkegin davaci kadina karsi evlilik birligi boyunca süregelen psikolojik siddet uyguladiginin ve feragatle neticelenen bosanma davasindan sonra da devam eden sekilde es ve çocuklarla ilgilenmediginin ve birlik görevlerini yerine getirmediginin anlasilmasina göre, evlilik birliginin sona ermesine sebep olan olaylarda davali erkegin tamamen kusurlu oldugu anlasilmakla buna dayali olarak davanin kabulü gerekir.
DAVA :
Taraflar arasindaki davanin yapilan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarida tarihi ve numarasi gösterilen hüküm davaci kadin tarafindan temyiz edilmekle, evrak okunup geregi görüsülüp düsünüldü:
KARAR :
Davaci kadin tarafindan açilan bosanma davasinin yapilan yargilamasi sonrasinda mahkemece davanin reddine hükmedilmis, verilen hüküm davaci kadin tarafindan istinaf edilmekle, bölge adliye mahkemesince, davaci kadinin istinaf itirazi esastan reddedilmistir. Karar yukarida gösterildigi gibi temyiz edilmistir. Mahkemece, her ne kadar feragat ile sonuçlanan önceki bosanma davasindan sonra gerçeklestigi iddia edilen fiziksel siddet vakiasinin ispat edilemedigi, baskaca ispat edilen vakia da bulunmadigindan bahisle davanin reddine karar verilmisse de, yapilan yargilama ve toplanan delillerden ve tanik beyanlarindan davali erkegin davaci kadina karsi evlilik birligi boyunca süregelen psikolojik siddet uyguladiginin ve feragatle neticelenen bosanma davasindan sonra da devam eden sekilde es ve çocuklarla ilgilenmediginin ve birlik görevlerini yerine getirmediginin anlasilmasina göre, evlilik birliginin sona ermesine sebep olan olaylarda davali erkegin tamamen kusurlu oldugu anlasilmakla buna dayali olarak davanin kabulü gerekirken, hatali degerlendirme ile yazili sekilde hüküm verilmesi dogru olmayip, bozmayi gerektirmistir.
SONUÇ : Yukarida gösterilen sebeple, temyiz edilen Bölge Adliye Mahkemesi kararinin KALDIRILMASINA, Ilk Derece Mahkemesi kararinin BOZULMASINA, bozma niteligine göre yeniden hüküm kurulmasi gereken kadinin davasi ve diger temyiz itirazlarinin simdilik incelenmesine yer olmadigina, temyiz pesin harcin istek halinde yatirana geri verilmesine, dosyanin ilk derece mahkemesine, karardan bir örneginin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirligiyle karar verildi.19.04.2022
kazanci.com.tr