CZN Burak olarak taninan Muhammed Burak Özdemir'in babasi Ismail Özdemir ile birlikte bir restoranda yaptigi tadilatin izinsiz düzenleme gerekçesiyle "Imar Kirliligine neden olmak" suçundan yargilandiklari davanin düsmesine karar verildi. Istanbul 34. Asliye Ceza Mahkemesi'ndeki durusmaya, tutuksuz yargilanan Muhammed Burak Özdemir ile avukatlari katildi. Diger sanik Ismail Özdemir'i ise durusmaya gelmedi. Burak Özdemir'in annesi Didem Bozbura da durusmayi izleyiciler bölümünden takip etti. Davanin 2018 yilinda karara baglandigini belirten hakim, kararin Istanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesi tarafindan bozuldugunu söyledi. AYLIK GELIRININ 30 BIN TL OLDUGUNU SÖYLEDI Sanik Muhammed Burak Özdemir kimlik sorgusunda, isletmeci oldugunu ve aylik gelirinin 30 bin TL oldugunu belirtti. Egitim durumu için üniversite devam diyen Özdemir, istinafin bozma ilamina uyulmasini talep etti. Hakim, "Dava konusu yeri kaldirdiniz mi?" sorusu üzerine sanik Özdemir, "Tutanaga konu kis bahçesinin üstü ve yanlari açik hale getirildi. Eski haline getirildi diye biliyorum. Ben uzun süredir yurt disinda oldugum için orayla Ismail Bey ilgileniyor, kendisinden son durum bilgisini aldim. Beraatimi talep ederim" dedi. Avukatlari ise "Söz konusu yer eski haline getirilmistir. Bu yapi tatil tutanagiyla da belgelenmistir. Ayrica Bogaziçi alaninda bir yer degildir. Öncelikle beraatine karar verilmesini, aksi halde aykirilik giderildiginden düsme karari verilsin" dedi. SAVCI DÜSME KARARI TALEP ETTI Durusma savcisi esas hakkindaki görüsünde, saniklar hakkinda 2863 Sayili Kültür ve Tabiat Varliklarini Koruma Kanunu ile 2960 sayili Bogaziçi Kanunu'na muhalefet etmek suçlarindan dava açilsa da eylemlerinin Türk Ceza Kanunu'ndaki "Imar kirliligine neden olmak" suçu kapsaminda kaldigini ve dava konusu yerin eski haline getirildigini degerlendirerek, saniklar hakkinda ayri ayri düsme karari verilmesini talep etti. Sanik Özdemir de savcinin görüsüne katildigini belirterek düsme karari verilmesini istedi. Mahkeme, istinaf mahkemesinin bozma kararina uyulmasina karar verdi. Mahkeme, dava konusu yerin ön görünüm bölgesinin disinda kalmasi ve sadece etkilenme bölgesinde yer almasini dikkate alarak ilgili kanunlara göre saniklarin eylemlerinin suç kapsamina girmedigini bildirdi. Dava konusu isletmenin eski haline getirilmesini de dikkate alan mahkeme, saniklar hakkinda ayri ayri düsme karari verdi. BURAK ÖZDEMIR: "GELDIK IFADEMIZI VERDIK, SIKINTI YOK" dedi. Durusma sonrasinda basin mensuplarinin sorusu üzerine Burak Özdemir, "Bir sey yok, karar da yok.Restoranla alakali tente yapimi, bir dava açilmis belediye tarafindan. Geldik ifademizi verdik. Sikinti yok yani her sey yolunda" dedi. "Babanizla birlikte mi yargilaniyorsunuz?" sorusuna da Özdemir, "Yargilama falan, konustuk sadece bunda bir sey yok. Sakin ol ya" diye cevap verdi. Özdemir'in avukati Sinan Adar ise, "Imar kirliligine neden olmaktan dolayi dava vardi, düsme karar verildi" diye konustu. Özdemir, "Korktum ben birden kamerayi kaldirinca dedim ne oldu" dedi. haber7.com
Istanbul 34. Asliye Ceza Mahkemesi'ndeki durusmaya, tutuksuz yargilanan Muhammed Burak Özdemir ile avukatlari katildi. Diger sanik Ismail Özdemir'i ise durusmaya gelmedi. Burak Özdemir'in annesi Didem Bozbura da durusmayi izleyiciler bölümünden takip etti. Davanin 2018 yilinda karara baglandigini belirten hakim, kararin Istanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesi tarafindan bozuldugunu söyledi.
Hakim, "Dava konusu yeri kaldirdiniz mi?" sorusu üzerine sanik Özdemir, "Tutanaga konu kis bahçesinin üstü ve yanlari açik hale getirildi. Eski haline getirildi diye biliyorum. Ben uzun süredir yurt disinda oldugum için orayla Ismail Bey ilgileniyor, kendisinden son durum bilgisini aldim. Beraatimi talep ederim" dedi.
Avukatlari ise "Söz konusu yer eski haline getirilmistir. Bu yapi tatil tutanagiyla da belgelenmistir. Ayrica Bogaziçi alaninda bir yer degildir. Öncelikle beraatine karar verilmesini, aksi halde aykirilik giderildiginden düsme karari verilsin" dedi.
SAVCI DÜSME KARARI TALEP ETTI Durusma savcisi esas hakkindaki görüsünde, saniklar hakkinda 2863 Sayili Kültür ve Tabiat Varliklarini Koruma Kanunu ile 2960 sayili Bogaziçi Kanunu'na muhalefet etmek suçlarindan dava açilsa da eylemlerinin Türk Ceza Kanunu'ndaki "Imar kirliligine neden olmak" suçu kapsaminda kaldigini ve dava konusu yerin eski haline getirildigini degerlendirerek, saniklar hakkinda ayri ayri düsme karari verilmesini talep etti. Sanik Özdemir de savcinin görüsüne katildigini belirterek düsme karari verilmesini istedi.
Mahkeme, istinaf mahkemesinin bozma kararina uyulmasina karar verdi. Mahkeme, dava konusu yerin ön görünüm bölgesinin disinda kalmasi ve sadece etkilenme bölgesinde yer almasini dikkate alarak ilgili kanunlara göre saniklarin eylemlerinin suç kapsamina girmedigini bildirdi.
Dava konusu isletmenin eski haline getirilmesini de dikkate alan mahkeme, saniklar hakkinda ayri ayri düsme karari verdi.
BURAK ÖZDEMIR: "GELDIK IFADEMIZI VERDIK, SIKINTI YOK" dedi. Durusma sonrasinda basin mensuplarinin sorusu üzerine Burak Özdemir, "Bir sey yok, karar da yok.Restoranla alakali tente yapimi, bir dava açilmis belediye tarafindan. Geldik ifademizi verdik. Sikinti yok yani her sey yolunda" dedi.
"Babanizla birlikte mi yargilaniyorsunuz?" sorusuna da Özdemir, "Yargilama falan, konustuk sadece bunda bir sey yok. Sakin ol ya" diye cevap verdi. Özdemir'in avukati Sinan Adar ise, "Imar kirliligine neden olmaktan dolayi dava vardi, düsme karar verildi" diye konustu. Özdemir, "Korktum ben birden kamerayi kaldirinca dedim ne oldu" dedi.
haber7.com