Durusma çikisinda müdahil avukatina omuz atarak geçen saniga, avukatin sikayeti üzerine mahkeme baskani tarafindan yakalama karari çikarildi. Adliye içinde yakalanan saniga 3 günlük disiplin hapsi verildi. Bosanma asamasindaki esini bornoz ipiyle bogarak öldürmeye çalistigi iddiasiyla yargilanan is adami, mahkemeden çikarken müdahil avukatina omuz attigi gerekçesiyle mahkeme baskani tarafindan yakalama karari çikarildi. Adliye içinde yakalanan saniga 3 günlük disiplin hapsi verildi. Istanbul 2. Agir Ceza Mahkemesi'ndeki ilk durusmaya, "Esini kasten öldürmeye tesebbüs" suçundan tutuksuz yargilanan Can A. katildi. Sikayetçi Polen A. ise durusmaya gelmedi. Sanik Can A. savunmasinda, Polen A. ile 2018 yilinda evlendiklerini belirterek evlilik yildönümünü kutlamak için gittikleri Bodrum'dan, annesinin bulundugu Fethiye'ye geçtiklerini orada esi ile annesi arasinda yazlik alma mevzusu üzerine tartisma yasandigini, bu nedenle esini alarak Istanbul'a döndügünü anlatti. Esinin bu tartisma nedeniyle ayrilacaklari endisesi tasidigini ve bu nedenle annesini aradigini ancak endisesinin devam ettigini belirten Can A., esini sakinlestirmeye çalistigini, kendisi ve esi için kahve yaptigini ancak esinin psikolojinin bozuk oldugunu ifade etti. Can A., "Polen, sinirlenince kendi istedigi seylerin olmasi için kendine zarar verme egilimi olan bir kizdir. Daha önce de benzer seyler defalarca yasanmistir. Polen, içindeki huzursuzlugu bastiramadi. Kendisine dus almasini söyledim. 'Hamburger söyleyelim' dedim. Yalniz birakmak istemedim. Polen yukariya yatak odasi ve banyonun oldugu yere çikti. Ben salonda kalip is görüsmeleri yaptim. 10-15 dakika sonra Polen'i merak edip yukariya çiktim. Yatak odasina çiktim. Orada bulamayinca terasa çiktim. Soyunma odasina dogru arkami döndügümde kapida, bornoz ipinin ucuna dügüm atilmis yumak vardi. Kapi kapaliydi. Kapiyi ittirerek açmak zorunda kaldim. Polen yere yigildi. Sola dogru düsmüstü. Ahsap çamasirligin üzerine çikmisti. Çamasirligin üstü kirilmisti, yere devrilmis haldeydi. Yüzü mosmordu. Boynunda ip vardi ben çözdüm. Dügümü de tam atamamisti. Ama bilinç gitmisti. Ölü gibiydi. Ayaklarindan tutup düz çektim. Agizdan nefes verdim. O panikle babami aramisim. Babam açmayinca site güvenligini aradim. Ambulans istedim. Sonra 112'yi aradim. Güvenlik görevlisi Tayfur, Polen'in dilinin bogazina kaçtigini görünce agzini açti. Bu sirada site müdürü de geldi. Sonra dis firçasi yardimiyla dilini çekip nefes almasini sagladilar. Esimin hayatini kurtardim. Asla esime karsi öldürmeye yönelik bir eylemim olmadi. Suçsuzum, beraatimi istiyorum" dedi. "BOSANMA DAVASINI ESIMIN SIKAYETINDEN SONRA AÇTIM" Üye hakimin, "Evde bulunan kamera kayitlarina göre panik oldugunuzu söyleyip Polen A.'in yerde yattigi sirada, bir kutuyu koyuyorsunuz, nedir o?" üzerine Can A., "Ilkyardim malzemesi ariyordum" dedi. A., "Olay tamamen bir intihardir, öldürmeye tesebbüs ettigim iddiasini reddediyorum. Bugüne kadar esime tokat bile atmadim. Bosanma davasini esimin bu sikayeti sonrasinda açtim. Karsi taraf benden 20 milyon TL istedi. Ama ben babamin parasi olmasina ragmen para vermedim. Beni gazetelere manset ettiler, dügünüme gelenler beni arayip sormadi. Ben 2 yildir bununla yasiyorum. Kuyrugumu kistirdim. Adalet bekliyorum" diye konustu. Sanik avukati ise Polen A.'nin hastanede oldugu sirada kocasina sevgi mesajlari yolladigini, ancak Adana'ya gidince esi hakkinda bu iddialarla sikayetçi oldugunu belirterek bu sikayet sonrasinda müvekkilinin bosanma davasi açtigini belirtti. AVUKAT "POLEN'I ÖLDÜRMEYE TESEBBÜS ETMISTIR" DEDI. Sikayetçi Polen A.'in avukati Sibel Engin ise "Kesinlikle sanik ifadesini kabul etmiyoruz. Polen'in bosanma davasinda da vekilligini yapiyorum. Polen'in kocasina sevgi mesajlari attigi zaman, hastanede tedavideyken ve hafiza kaybindayken atmistir. Polen hastanede yatarken, hayatini kurtardigini iddia eden sanik ise avukatina bosanma vekaleti çikarmistir. Hastane tarafindan verilen raporda Polen'in intihar egilimi yoktur. Sanik tarafindan adeta zorlanarak o hastaneye yatiriliyor. Sanigin Polen'i öldürmeye tesebbüs ettigini düsünüyoruz" diye konustu. Avukat Engin'in "Kamera kayitlarina göre sakladiginiz sey uyusturucu olabilir mi" sorusu üzerine sanik Can A., "Uyusturucu bagimliligim yok, uyusturucu yoktur" dedi. Durusmada daha sonra güvenlik görevlisi ve site müdürü tanik olarak dinlendi. Sanik avukati, durusma sonuna dogru son bir kez beyanda bulunmak isteyince mahkeme baskani "Avukat hanim sizin beyanlarinizi aldik" diyerek söz vermedi. Avukat israr edince güvenlik esliginde salondan çikartilmasina karar verdi. Sikayetçi Polen A.'nin avukati Sibel Engin de bir talebi oldugunu söyleyince o da güvenlik esilginde disari çikarildi. Daha sonra durusma, sikayetçi Polen A.'in dinlenmesi için ertelendi. SANIK AVUKATA OMUZ ATTI Durusma bitiminin ardindan sanik Can A. salondan çikarken kapida olan sikayetçi avukati Sibel Engin'e çarparak hizla geçti. Avukat Engin, "Niçin saldiriyorsunuz" diyerek bagirdi. Can A. ise "Ne saldiracagim avukat hanima" diyerek hizli bir sekilde oradan uzaklasti. Durusma salonuna giren avukat Sibel Engin mahkeme baskanina sanik Can A.'in kendisine omuz atigini söyledi. Avukat Engin, "Meslegimi yapmam engelleniyor. Sinirden titriyorum" dedi. Mahkeme baskani Can A.'nin yakalanarak geri getirilmesine ve hakkinda tutuklama karari verilmesine karar verdi. Can A. binada ayrilmadan güvenlik birimlerince yakalanarak mahkemeye getirildi. Hakimin "Neden omuz attin" diye sormasi üzerine A., "Omuz atmadim, Kasten önümü kestigi için vücudumla kendimi ittirerek geçtim. Önümü kasten bloke etmisti" dedi. Mahkeme baskani, sanigin durusma salonu çikisinda avukat Sibel Engin'e kasten omuz attigi ve sarstigi tanik beyanlari ve gösterilen görüntülerle sabit oldugunu belirtti. Sanik A.'nin 3 gün süreyle disiplin hapsine karar verdi. Salondan polis esliginde çikartilan A. islemelerinin yapilmasi için karakola götürüldü. hukukihaber.net
Bosanma asamasindaki esini bornoz ipiyle bogarak öldürmeye çalistigi iddiasiyla yargilanan is adami, mahkemeden çikarken müdahil avukatina omuz attigi gerekçesiyle mahkeme baskani tarafindan yakalama karari çikarildi. Adliye içinde yakalanan saniga 3 günlük disiplin hapsi verildi.
Istanbul 2. Agir Ceza Mahkemesi'ndeki ilk durusmaya, "Esini kasten öldürmeye tesebbüs" suçundan tutuksuz yargilanan Can A. katildi. Sikayetçi Polen A. ise durusmaya gelmedi.
Sanik Can A. savunmasinda, Polen A. ile 2018 yilinda evlendiklerini belirterek evlilik yildönümünü kutlamak için gittikleri Bodrum'dan, annesinin bulundugu Fethiye'ye geçtiklerini orada esi ile annesi arasinda yazlik alma mevzusu üzerine tartisma yasandigini, bu nedenle esini alarak Istanbul'a döndügünü anlatti. Esinin bu tartisma nedeniyle ayrilacaklari endisesi tasidigini ve bu nedenle annesini aradigini ancak endisesinin devam ettigini belirten Can A., esini sakinlestirmeye çalistigini, kendisi ve esi için kahve yaptigini ancak esinin psikolojinin bozuk oldugunu ifade etti. Can A., "Polen, sinirlenince kendi istedigi seylerin olmasi için kendine zarar verme egilimi olan bir kizdir. Daha önce de benzer seyler defalarca yasanmistir. Polen, içindeki huzursuzlugu bastiramadi. Kendisine dus almasini söyledim. 'Hamburger söyleyelim' dedim. Yalniz birakmak istemedim. Polen yukariya yatak odasi ve banyonun oldugu yere çikti. Ben salonda kalip is görüsmeleri yaptim. 10-15 dakika sonra Polen'i merak edip yukariya çiktim. Yatak odasina çiktim. Orada bulamayinca terasa çiktim. Soyunma odasina dogru arkami döndügümde kapida, bornoz ipinin ucuna dügüm atilmis yumak vardi. Kapi kapaliydi. Kapiyi ittirerek açmak zorunda kaldim. Polen yere yigildi. Sola dogru düsmüstü. Ahsap çamasirligin üzerine çikmisti. Çamasirligin üstü kirilmisti, yere devrilmis haldeydi. Yüzü mosmordu. Boynunda ip vardi ben çözdüm. Dügümü de tam atamamisti. Ama bilinç gitmisti. Ölü gibiydi. Ayaklarindan tutup düz çektim. Agizdan nefes verdim. O panikle babami aramisim. Babam açmayinca site güvenligini aradim. Ambulans istedim. Sonra 112'yi aradim. Güvenlik görevlisi Tayfur, Polen'in dilinin bogazina kaçtigini görünce agzini açti. Bu sirada site müdürü de geldi. Sonra dis firçasi yardimiyla dilini çekip nefes almasini sagladilar. Esimin hayatini kurtardim. Asla esime karsi öldürmeye yönelik bir eylemim olmadi. Suçsuzum, beraatimi istiyorum" dedi.
"BOSANMA DAVASINI ESIMIN SIKAYETINDEN SONRA AÇTIM"
Üye hakimin, "Evde bulunan kamera kayitlarina göre panik oldugunuzu söyleyip Polen A.'in yerde yattigi sirada, bir kutuyu koyuyorsunuz, nedir o?" üzerine Can A., "Ilkyardim malzemesi ariyordum" dedi. A., "Olay tamamen bir intihardir, öldürmeye tesebbüs ettigim iddiasini reddediyorum. Bugüne kadar esime tokat bile atmadim. Bosanma davasini esimin bu sikayeti sonrasinda açtim. Karsi taraf benden 20 milyon TL istedi. Ama ben babamin parasi olmasina ragmen para vermedim. Beni gazetelere manset ettiler, dügünüme gelenler beni arayip sormadi. Ben 2 yildir bununla yasiyorum. Kuyrugumu kistirdim. Adalet bekliyorum" diye konustu.
Sanik avukati ise Polen A.'nin hastanede oldugu sirada kocasina sevgi mesajlari yolladigini, ancak Adana'ya gidince esi hakkinda bu iddialarla sikayetçi oldugunu belirterek bu sikayet sonrasinda müvekkilinin bosanma davasi açtigini belirtti.
Sikayetçi Polen A.'in avukati Sibel Engin ise "Kesinlikle sanik ifadesini kabul etmiyoruz. Polen'in bosanma davasinda da vekilligini yapiyorum. Polen'in kocasina sevgi mesajlari attigi zaman, hastanede tedavideyken ve hafiza kaybindayken atmistir. Polen hastanede yatarken, hayatini kurtardigini iddia eden sanik ise avukatina bosanma vekaleti çikarmistir. Hastane tarafindan verilen raporda Polen'in intihar egilimi yoktur. Sanik tarafindan adeta zorlanarak o hastaneye yatiriliyor. Sanigin Polen'i öldürmeye tesebbüs ettigini düsünüyoruz" diye konustu. Avukat Engin'in "Kamera kayitlarina göre sakladiginiz sey uyusturucu olabilir mi" sorusu üzerine sanik Can A., "Uyusturucu bagimliligim yok, uyusturucu yoktur" dedi. Durusmada daha sonra güvenlik görevlisi ve site müdürü tanik olarak dinlendi.
Sanik avukati, durusma sonuna dogru son bir kez beyanda bulunmak isteyince mahkeme baskani "Avukat hanim sizin beyanlarinizi aldik" diyerek söz vermedi. Avukat israr edince güvenlik esliginde salondan çikartilmasina karar verdi. Sikayetçi Polen A.'nin avukati Sibel Engin de bir talebi oldugunu söyleyince o da güvenlik esilginde disari çikarildi. Daha sonra durusma, sikayetçi Polen A.'in dinlenmesi için ertelendi.
Durusma bitiminin ardindan sanik Can A. salondan çikarken kapida olan sikayetçi avukati Sibel Engin'e çarparak hizla geçti. Avukat Engin, "Niçin saldiriyorsunuz" diyerek bagirdi. Can A. ise "Ne saldiracagim avukat hanima" diyerek hizli bir sekilde oradan uzaklasti. Durusma salonuna giren avukat Sibel Engin mahkeme baskanina sanik Can A.'in kendisine omuz atigini söyledi. Avukat Engin, "Meslegimi yapmam engelleniyor. Sinirden titriyorum" dedi. Mahkeme baskani Can A.'nin yakalanarak geri getirilmesine ve hakkinda tutuklama karari verilmesine karar verdi. Can A. binada ayrilmadan güvenlik birimlerince yakalanarak mahkemeye getirildi. Hakimin "Neden omuz attin" diye sormasi üzerine A., "Omuz atmadim, Kasten önümü kestigi için vücudumla kendimi ittirerek geçtim. Önümü kasten bloke etmisti" dedi. Mahkeme baskani, sanigin durusma salonu çikisinda avukat Sibel Engin'e kasten omuz attigi ve sarstigi tanik beyanlari ve gösterilen görüntülerle sabit oldugunu belirtti. Sanik A.'nin 3 gün süreyle disiplin hapsine karar verdi. Salondan polis esliginde çikartilan A. islemelerinin yapilmasi için karakola götürüldü.
hukukihaber.net