Askerlik yaptigi dönemde kamu görevlisi olmadigi gerekçesi ile askerlik borçlanmasi talebi reddedilen davalinin talebi Idare mahkemesi tarafindan uygun bulundu. Davali Fevzi K.'nin memuriyetten önce yaptigi ve borçlanarak hizmet süresine eklenen 1,5 yillik askerlik süresi kadar sigorta baslangiç süresinin geri çekilmesi talebi Sosyal Güvenlik Kurumu'nca (SGK) reddedilen Fevzi K, yargiya basvurdu. Ankara 18'inci Idare Mahkemesi, Fevzi K.'nin o dönem kamu görevinde çalismadigi gerekçesiyle verilen ret kararini, kanunda öngörülmemis bir kisitlamanin 'yorum' yoluyla uygulanamayacagina hükmederek iptal etti. Fevzi K., 2000 yilinda devlet memuru olarak göreve basladi. Memuriyetten önce 27 Mayis 1997 ile 26 Ekim 1998 tarihleri arasinda askerlik yapan Fevzi K., 1,5 yili 2003 yilinda borçlanarak hizmet süresine eklettirdi. Fevzi K., 1,5 yillik askerlik süresi kadar sigorta baslangiç süresinin geri çekilmesi ve emeklilik yasinin buna göre hesaplanmasi için SGK Emeklilik Hizmetleri Genel Müdürlügü Kamu Görevlileri Tescil ve Hizmet Daire Baskanligi'na basvurdu. SGK, Fevzi K.'nin 14 Agustos 2000 tarihinde memuriyete basladigi, borçlanmaya konu askerlik yaptigi tarihlerde kamu görevinde çalismadigi gerekçesiyle talebini reddetti. Fevzi K. da hukuka aykiri oldugunu iddia ettigi SGK kararinin iptali ile emeklilik tarihinin tazminat ve maasli sekilde 2025 yili olarak düzeltilmesi için Ankara 18'nci Idare Mahkemesi'ne basvurdu. MAHKEME, SGK KARARINI IPTAL ETTI Ankara 18'inci Idare Mahkemesi, 5510 sayili Sosyal Sigortalar ve Genel Saglik Sigortasi Kanunu'nun ilgili maddesine göre, erbas veya er olarak silah altinda geçen sürelerin borçlandirilmak suretiyle sigortaliliktan sayilacaginin hüküm altina alindigina dikkat çekti. Mahkeme, davacinin 5510 sayili kanunun ilgili maddesi kapsaminda olduguna, borçlanmaya iliskin askerlik görevini yaptigi tarihlerde kamu görevinde çalismamasi nedeniyle verilen ret kararini, kanunda öngörülmemis bir kisitlamanin 'yorum' yoluyla uygulanmayacagi kanaatiyle hukuka uygun bulmadi. Kararda, davacinin sigortalilik süresinin, sigorta baslangiç tarihinden baslayarak borçlandigi askerlikte geçen süre kadar geriye götürülmesi gerektigine hükmedildi. SGK'nin kararini hukuka uygun bulmayan mahkeme, iptal karari verdi. Kararda, Fevzi K.'nin emeklilik tarihinin 2025 yili olarak düzeltilmesi yönündeki talebinin ise idari islem mahiyetinde oldugu, bu talebe yönelik hüküm kurulmasina hukuken imkan bulunmadigi belirtildi. Kararda istinaf yolunun açik oldugu belirtildi. FEVZI K. 'OLMAYAN BIR SEYI DEGIL HAKKIMI ISTIYORUM' dedi. Fevzi K., isçilerde borçlanilan askerlik süresi kadar sigorta baslangiç süresinin geri çekildigini; ancak memurlarda bu islemin uygulanmadigini ifade ederek, "Bu karar Anayasa’nin esitlik ilkesine aykiri. Anayasa’da açik ve net. Lehte olan davalarda kanun geriye dogru yürür, aleyhe olan davalarda yürümez. Ancak SGK israrla bu kanunu geriye yürütmüyor. Bu magduriyetin bir an önce düzeltilmesini talep ediyorum. Ben olmayan bir seyi degil hakkimi istiyorum" dedi. hukukihaber.net
Davali Fevzi K.'nin memuriyetten önce yaptigi ve borçlanarak hizmet süresine eklenen 1,5 yillik askerlik süresi kadar sigorta baslangiç süresinin geri çekilmesi talebi Sosyal Güvenlik Kurumu'nca (SGK) reddedilen Fevzi K, yargiya basvurdu. Ankara 18'inci Idare Mahkemesi, Fevzi K.'nin o dönem kamu görevinde çalismadigi gerekçesiyle verilen ret kararini, kanunda öngörülmemis bir kisitlamanin 'yorum' yoluyla uygulanamayacagina hükmederek iptal etti.
Fevzi K., 2000 yilinda devlet memuru olarak göreve basladi. Memuriyetten önce 27 Mayis 1997 ile 26 Ekim 1998 tarihleri arasinda askerlik yapan Fevzi K., 1,5 yili 2003 yilinda borçlanarak hizmet süresine eklettirdi. Fevzi K., 1,5 yillik askerlik süresi kadar sigorta baslangiç süresinin geri çekilmesi ve emeklilik yasinin buna göre hesaplanmasi için SGK Emeklilik Hizmetleri Genel Müdürlügü Kamu Görevlileri Tescil ve Hizmet Daire Baskanligi'na basvurdu. SGK, Fevzi K.'nin 14 Agustos 2000 tarihinde memuriyete basladigi, borçlanmaya konu askerlik yaptigi tarihlerde kamu görevinde çalismadigi gerekçesiyle talebini reddetti. Fevzi K. da hukuka aykiri oldugunu iddia ettigi SGK kararinin iptali ile emeklilik tarihinin tazminat ve maasli sekilde 2025 yili olarak düzeltilmesi için Ankara 18'nci Idare Mahkemesi'ne basvurdu.
Ankara 18'inci Idare Mahkemesi, 5510 sayili Sosyal Sigortalar ve Genel Saglik Sigortasi Kanunu'nun ilgili maddesine göre, erbas veya er olarak silah altinda geçen sürelerin borçlandirilmak suretiyle sigortaliliktan sayilacaginin hüküm altina alindigina dikkat çekti. Mahkeme, davacinin 5510 sayili kanunun ilgili maddesi kapsaminda olduguna, borçlanmaya iliskin askerlik görevini yaptigi tarihlerde kamu görevinde çalismamasi nedeniyle verilen ret kararini, kanunda öngörülmemis bir kisitlamanin 'yorum' yoluyla uygulanmayacagi kanaatiyle hukuka uygun bulmadi. Kararda, davacinin sigortalilik süresinin, sigorta baslangiç tarihinden baslayarak borçlandigi askerlikte geçen süre kadar geriye götürülmesi gerektigine hükmedildi. SGK'nin kararini hukuka uygun bulmayan mahkeme, iptal karari verdi.
Kararda, Fevzi K.'nin emeklilik tarihinin 2025 yili olarak düzeltilmesi yönündeki talebinin ise idari islem mahiyetinde oldugu, bu talebe yönelik hüküm kurulmasina hukuken imkan bulunmadigi belirtildi. Kararda istinaf yolunun açik oldugu belirtildi.
Fevzi K., isçilerde borçlanilan askerlik süresi kadar sigorta baslangiç süresinin geri çekildigini; ancak memurlarda bu islemin uygulanmadigini ifade ederek, "Bu karar Anayasa’nin esitlik ilkesine aykiri. Anayasa’da açik ve net. Lehte olan davalarda kanun geriye dogru yürür, aleyhe olan davalarda yürümez. Ancak SGK israrla bu kanunu geriye yürütmüyor. Bu magduriyetin bir an önce düzeltilmesini talep ediyorum. Ben olmayan bir seyi degil hakkimi istiyorum" dedi.
hukukihaber.net