Avukatlarin sigorta tahkimde bilirkisilik yapamayacaklarina iliskin usul ve esaslari iptal eden Danistay tarafindan onandi. Istanbul 1 Nolu Baro Baskanliginca, Sigortacilikta Tahkime Iliskin Yönetmeligin 16. maddesinin 12. fikrasina istinaden 2016 yilinda hazirlanan “Sigorta Tahkim Komisyonu Nezdinde Bilirkisilik Yapacaklara Iliskin Usul ve Esaslar”in 4. Maddesinin 3. Fikrasi ile 5. Maddesinin 1. Fikrasinin iptali ve yürütmesinin durdurulmasina iliskin Danistay’da açilan dava sonuçlandi. Danistay 10. Dairesi’nin 13.10.2021 gün ve 2016/13780 E. 2021/4716 K. no’lu karari ile islem iptal edilmisti. Bu karari temyiz eden Sigortacilik ve Özel Emeklilik Düzenleme ve Denetleme Kurumu’nun temyiz istemi, Danistay Idari Dava Daireleri Kurulu’nun 06.10.2022 gün ve 2022/1046 E. 2022/2750 K. no’lu karari ile reddedilerek hukuki süreç kesinlesti. Sigorta Tahkim Komisyonu Nezdinde Bilirkisilik Yapacaklara Iliskin Usul ve Esaslarin 4. maddesinin 3. fikrasi olan: “Hukuk ögrenimi görmüs kisiler, hukuk alani disinda ayri bir uzmanliga sahip oldugunu ve birinci fikradaki sartlari tasidigini belgelendirmedigi takdirde, bilirkisilik listesine kaydedilemez.” hükmü ile 5. maddesinin 1. fikrasi olan: “(1) Asagidaki konularda bilirkisi atanacak kisilerin; a) Sürekli sakatlik, destekten yoksun kalma tazminatlari: Aktüer veya yardimci aktüer ile üniversitelerin ilgili bölümlerinde aktüerya konusunda görev yapan ögretim elemani, b) Deger kaybi: Kara araçlari bransinda ruhsat sahibi sigorta eksperi, c) Yangin ve dogal afetler ile mühendislik sigortalari: Ilgili bransta ruhsat sahibi sigorta eksperi, meslek odasina kayitli mühendis veya üniversitelerin ilgili bölümlerinde görev yapan ögretim üyeleri, d) Saglik/hastalik: Devlete ait kurumlarda veya üniversite hastanelerinde görev yapan doktor, e) Devlet destekli tarim sigortalari: Ilgili alanda ruhsat sahibi Tarim Sigortalari Havuzu eksperi, olmasi gerekir.” düzenlemelerin iptalinin istenildigi davada, Danistay 10. Dairesi’nin 13.10.2021 gün ve 2016/13780 E. 2021/4716 K. no’lu karari ile islem iptal edilmisti. hukukihaber.net
Istanbul 1 Nolu Baro Baskanliginca, Sigortacilikta Tahkime Iliskin Yönetmeligin 16. maddesinin 12. fikrasina istinaden 2016 yilinda hazirlanan “Sigorta Tahkim Komisyonu Nezdinde Bilirkisilik Yapacaklara Iliskin Usul ve Esaslar”in 4. Maddesinin 3. Fikrasi ile 5. Maddesinin 1. Fikrasinin iptali ve yürütmesinin durdurulmasina iliskin Danistay’da açilan dava sonuçlandi.
Danistay 10. Dairesi’nin 13.10.2021 gün ve 2016/13780 E. 2021/4716 K. no’lu karari ile islem iptal edilmisti. Bu karari temyiz eden Sigortacilik ve Özel Emeklilik Düzenleme ve Denetleme Kurumu’nun temyiz istemi, Danistay Idari Dava Daireleri Kurulu’nun 06.10.2022 gün ve 2022/1046 E. 2022/2750 K. no’lu karari ile reddedilerek hukuki süreç kesinlesti.
Sigorta Tahkim Komisyonu Nezdinde Bilirkisilik Yapacaklara Iliskin Usul ve Esaslarin 4. maddesinin 3. fikrasi olan: “Hukuk ögrenimi görmüs kisiler, hukuk alani disinda ayri bir uzmanliga sahip oldugunu ve birinci fikradaki sartlari tasidigini belgelendirmedigi takdirde, bilirkisilik listesine kaydedilemez.” hükmü ile 5. maddesinin 1. fikrasi olan: “(1) Asagidaki konularda bilirkisi atanacak kisilerin; a) Sürekli sakatlik, destekten yoksun kalma tazminatlari: Aktüer veya yardimci aktüer ile üniversitelerin ilgili bölümlerinde aktüerya konusunda görev yapan ögretim elemani, b) Deger kaybi: Kara araçlari bransinda ruhsat sahibi sigorta eksperi, c) Yangin ve dogal afetler ile mühendislik sigortalari: Ilgili bransta ruhsat sahibi sigorta eksperi, meslek odasina kayitli mühendis veya üniversitelerin ilgili bölümlerinde görev yapan ögretim üyeleri, d) Saglik/hastalik: Devlete ait kurumlarda veya üniversite hastanelerinde görev yapan doktor, e) Devlet destekli tarim sigortalari: Ilgili alanda ruhsat sahibi Tarim Sigortalari Havuzu eksperi, olmasi gerekir.” düzenlemelerin iptalinin istenildigi davada, Danistay 10. Dairesi’nin 13.10.2021 gün ve 2016/13780 E. 2021/4716 K. no’lu karari ile islem iptal edilmisti.
hukukihaber.net