Yargitay, baskasina ait internet bankaciligi sifresini kirarak giren ve parayi kendi hesabina aktaran saniga, "bilisim sistemlerinin kullanilmasi suretiyle hirsizlik" suçundan cezalandirilmasini istedi. 2015 yilinda baskasina ait banka hesabinin sifresini kiran sanik, hesaptaki parayi kendi hesabina aktardi, ardindan da nakit olarak çekti. Yürütülen sorusturma sonucu hakkinda dava açilan sanik, Bakirköy 49. Asliye Ceza Mahkemesi'nde Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 244/4'üncü maddesinde belirtilen ve suçu isleyene 2 yildan 6 yila kadar hapsi öngören "bilisim sistemine hukuka aykiri müdahale suretiyle haksiz çikar saglama" suçundan yargilandi. Yargitay mahkemenin verdigi karari bozdu Mahkeme, saniga 3 yil hapis ve 30 bin lira adli para cezasi verilmesine hükmetti. AA’nin haberine göre yerel mahkemenin kararina yapilan itiraz üzerine temyiz istemini görüsen Yargitay 8. Ceza Dairesi, hükmü bozdu. Nitelikli Hirsizlik suçundan 10 yila kadar hapis istemiyle yargilanacak Yargitay 8.Dairenin oy birligiyle verdigi kararda, sanigin eyleminin, TCK'nin "nitelikli hirsizlik" suçunu tanimlayan 142'nci maddesinin 2-e fikrasinda belirtilen "bilisim sistemlerinin kullanilmasi suretiyle hirsizlik" suçunu olusturdugu belirtildi. Yerel mahkemenin kurdugu hükümde suç vasfinda yanilgiya düstügüne isaret edilen kararda, sanigin 5 yildan 10 yila kadar hapis istemiyle yargilanmasi gerektigi kaydedildi. ensonhaber.com
2015 yilinda baskasina ait banka hesabinin sifresini kiran sanik, hesaptaki parayi kendi hesabina aktardi, ardindan da nakit olarak çekti.
Yürütülen sorusturma sonucu hakkinda dava açilan sanik, Bakirköy 49. Asliye Ceza Mahkemesi'nde Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 244/4'üncü maddesinde belirtilen ve suçu isleyene 2 yildan 6 yila kadar hapsi öngören "bilisim sistemine hukuka aykiri müdahale suretiyle haksiz çikar saglama" suçundan yargilandi.
Mahkeme, saniga 3 yil hapis ve 30 bin lira adli para cezasi verilmesine hükmetti.
AA’nin haberine göre yerel mahkemenin kararina yapilan itiraz üzerine temyiz istemini görüsen Yargitay 8. Ceza Dairesi, hükmü bozdu.
Yargitay 8.Dairenin oy birligiyle verdigi kararda, sanigin eyleminin, TCK'nin "nitelikli hirsizlik" suçunu tanimlayan 142'nci maddesinin 2-e fikrasinda belirtilen "bilisim sistemlerinin kullanilmasi suretiyle hirsizlik" suçunu olusturdugu belirtildi.
Yerel mahkemenin kurdugu hükümde suç vasfinda yanilgiya düstügüne isaret edilen kararda, sanigin 5 yildan 10 yila kadar hapis istemiyle yargilanmasi gerektigi kaydedildi.
ensonhaber.com