Babalarinin ölümünden önce yasanan tehdidi mahkemeye tasiyan mirasçilara Yargitay'dan kötü haber geldi. Yüksek Mahkeme, tehdit sebebi ile yansima yoluyla manevi tazminat talep edilemeyecegine hükmetti. Yasli adam, karsilastigi genç tarafindan tehdit edildi. Gencin "Çek su arabani suradan, bugün seninle hesabimi, davami halledecegim. Seni halledecegim" sözleri sonrasi yürümeye devam eden yasli adam, bir süre sonra kalp krizi geçirip hayatini kaybetti. Babalarinin ölümünün sebebinin yapilan tehdit oldugunu öne süren çocuklari, manevi tazminat talebiyle dava açti. Asliye Hukuk Mahkemesi, tehditten kisa süre sonra ölümün gerçeklestigine dikkat çekerek, mirasçilara manevi tazminat ödenmesine hükmetti. Karari sanik avukati temyiz edince devreye Yargitay 4. Hukuk Dairesi girdi. Daire ise karari bozdu. Mahkeme ilk kararinda direnince bu kez devreye Yargitay Hukuk Genel Kurulu girdi. Emsal nitelikte bir karara imza atan Kurul, mahkeme kararini bozdu. Yargitay kararinda söyle denildi: "Yasal düzenleme ve ilkeler çerçevesinde somut olay degerlendirildiginde zarar görenin yakinlarinin yansima yoluyla manevi tazminat talep etmeleri ancak ölüm veya agir bedensel zarar halinde mümkündür. Somut olayda ise murise yönelik tehdit eylemi sebebiyle manevi tazminat talep edilmistir. Davacilar murisinin ölümünden kisa bir süre önce davali tarafindan murise yönelik olarak tehdit eylemi gerçeklestirilmis ise de tehditten dolayi yansima yoluyla manevi tazminat istenemeyeceginden, yakini olan davaci es yararina manevi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykiridir. Hâl böyle olunca direnme kararinin bu degisik gerekçe ve sebeplerle bozulmasina karar vermek gerekmistir. Mahkeme karari oy çoklugu ile bozulmustur." habertürk.com
Yasli adam, karsilastigi genç tarafindan tehdit edildi. Gencin "Çek su arabani suradan, bugün seninle hesabimi, davami halledecegim. Seni halledecegim" sözleri sonrasi yürümeye devam eden yasli adam, bir süre sonra kalp krizi geçirip hayatini kaybetti.
Babalarinin ölümünün sebebinin yapilan tehdit oldugunu öne süren çocuklari, manevi tazminat talebiyle dava açti. Asliye Hukuk Mahkemesi, tehditten kisa süre sonra ölümün gerçeklestigine dikkat çekerek, mirasçilara manevi tazminat ödenmesine hükmetti. Karari sanik avukati temyiz edince devreye Yargitay 4. Hukuk Dairesi girdi. Daire ise karari bozdu. Mahkeme ilk kararinda direnince bu kez devreye Yargitay Hukuk Genel Kurulu girdi. Emsal nitelikte bir karara imza atan Kurul, mahkeme kararini bozdu.
Yargitay kararinda söyle denildi:
"Yasal düzenleme ve ilkeler çerçevesinde somut olay degerlendirildiginde zarar görenin yakinlarinin yansima yoluyla manevi tazminat talep etmeleri ancak ölüm veya agir bedensel zarar halinde mümkündür. Somut olayda ise murise yönelik tehdit eylemi sebebiyle manevi tazminat talep edilmistir. Davacilar murisinin ölümünden kisa bir süre önce davali tarafindan murise yönelik olarak tehdit eylemi gerçeklestirilmis ise de tehditten dolayi yansima yoluyla manevi tazminat istenemeyeceginden, yakini olan davaci es yararina manevi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykiridir. Hâl böyle olunca direnme kararinin bu degisik gerekçe ve sebeplerle bozulmasina karar vermek gerekmistir. Mahkeme karari oy çoklugu ile bozulmustur."
habertürk.com